【文章內(nèi)容簡介】 的分析是設(shè)計犯罪預(yù)防制度的前提，按照意大利著名刑法學(xué)家菲利的“犯罪飽和論”，犯罪是現(xiàn)階段人類社會不可避免的現(xiàn)象，在引起犯罪的諸種因素中，對任何一個因素的改變，都會產(chǎn)生改變犯罪數(shù)量的效果。所以，如果以上因素是大學(xué)生犯罪的原因，那么，在促進(jìn)社會發(fā)展，減少社會矛盾的同時，加強對大學(xué)生的品德和法律教育，改善高等學(xué)校預(yù)防犯罪的機制是預(yù)防大學(xué)生犯罪的有效對策。就目前高等學(xué)校的情況而言，預(yù)防大學(xué)生犯罪可以從以下幾個方面入手：1. 樹立全心全意為學(xué)生服務(wù)的意識，讓學(xué)生在學(xué)校的學(xué)習(xí)和生活中能夠處處感到學(xué)校和老師給他們的溫暖，從而克服因為環(huán)境變化和人際交往出現(xiàn)的不適應(yīng)性，盡快地適應(yīng)學(xué)校的學(xué)習(xí)和生活環(huán)境。2. 繼續(xù)改善大學(xué)生思想品德和法律課程教育的模式，增強課程教學(xué)的生動性和有效性，使這兩門課程真正起到提高大學(xué)生國民素質(zhì)修養(yǎng)的作用。3 . 重視大學(xué)生的心理健康，緩解大學(xué)生的心理壓力和緊張情緒，及時疏導(dǎo)大學(xué)生在社會交往中產(chǎn)生的矛盾。在大學(xué)里應(yīng)當(dāng)建立大學(xué)生心理咨詢中心，及時解決大學(xué)生的心理問題；同時，對于從事學(xué)生工作的人員和班主任，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行心理學(xué)培訓(xùn)，使他們在日常工作中具有維護(hù)大學(xué)生心理健康的知識和能力。4. 增強大學(xué)生的自治、自律和自強能力，充分調(diào)動大學(xué)生在預(yù)防犯罪和自我保護(hù)方面的積極性?？梢砸劳袑W(xué)生會和學(xué)生黨員，利用大學(xué)生之間穩(wěn)定的同學(xué)關(guān)系或伙伴關(guān)系建立學(xué)生自己的預(yù)防犯罪組織，通過這種非正式的社會控制機制，從避免成為被害人的角度消除被害誘因，減少大學(xué)生被害的機會和條件。5. 創(chuàng)造學(xué)校的學(xué)術(shù)氣氛和豐富學(xué)生的文化生活，用健康的活動來充實學(xué)習(xí)之余的生活空間，轉(zhuǎn)移大學(xué)生的興趣目標(biāo)，營造學(xué)生之間、師生之間的友情和團(tuán)結(jié)向上的集體主義精神，抵制不良思想和行為對大學(xué)校園的侵蝕。6. 加強高等學(xué)校的安全保衛(wèi)工作，創(chuàng)建安全文明校區(qū)，維護(hù)學(xué)校的正常教學(xué)秩序和師生的人身、財產(chǎn)安全。應(yīng)當(dāng)堅持學(xué)校師生佩帶校徽制度、外來人員登記制度、學(xué)生宿舍巡查制度、校區(qū)巡邏制度、安全檢查制度、學(xué)生異常心理和異常行為信息收集建檔制度，做好預(yù)防犯罪和預(yù)防突發(fā)事件的基礎(chǔ)工作?？傊?，大學(xué)生犯罪的原因是個體因素和社會因素相互作用的結(jié)果，只要社會上存在犯罪的現(xiàn)象，大學(xué)生的犯罪就難以避免。但是，大學(xué)生犯罪也是可以預(yù)防的。預(yù)防大學(xué)生犯罪的工作重點應(yīng)當(dāng)放在建立學(xué)校內(nèi)部的預(yù)防機制上，通過動員校方、教師和學(xué)生的參與和合作，實施形式多樣、內(nèi)容豐富、可操作性強的預(yù)防犯罪行動，就能夠?qū)崿F(xiàn)預(yù)防和減少大學(xué)生犯罪的良好效果。齊玉苓訴陳曉琪等侵犯姓名權(quán)迎接憲法的春天原告經(jīng)統(tǒng)考（統(tǒng)一招生考試）后，按照原告填報的志愿，被告濟(jì)寧商校錄取原告為90級財會專業(yè)委培生（由特定單位委托學(xué)校培訓(xùn)的學(xué)生）。由于各被告共同弄虛作假，促成被告陳曉琪冒用原告的姓名進(jìn)入濟(jì)寧商校學(xué)習(xí)，致使原告的姓名權(quán)、受教育權(quán)以及其他相關(guān)權(quán)益被侵犯。請求判令各被告停止侵害、賠禮道歉，并給原告賠償經(jīng)濟(jì)損失16萬元（其中包括：陳曉琪冒領(lǐng)的工資 5萬元； 陳曉琪單位給予的住房福利 9萬元；原告復(fù)讀一年的費用 1000元；原告為將農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口交納的城市增容費 6000元；原告改上技校學(xué)習(xí)交納的學(xué)費 5000元；陳曉琪在濟(jì)寧商校就讀期間應(yīng)享有的助學(xué)金、獎學(xué)金 2000元；原告支出的律師代理費 5000元、調(diào)查費 1000元），賠償精神損失 40萬元。棗莊市中級人民法院判決：　　一、被告陳曉琪停止對原告齊玉苓姓名權(quán)的侵害；　　二、被告陳曉琪、陳克政、濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委向原告齊玉苓賠禮道歉；　　三、原告齊玉苓支付的律師代理費 825元，由被告陳曉琪負(fù)擔(dān)，于判決生效后 10日內(nèi)給付，被告陳克政、濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委對此負(fù)連帶責(zé)任；　　四、原告齊玉苓的精神損失費 35000元，由被告陳曉琪、陳克政各負(fù)擔(dān) 5000元，被告濟(jì)寧商校負(fù)擔(dān) 15000元，被告滕州八中負(fù)擔(dān) 6000元，被告滕州教委負(fù)擔(dān) 4000元，于判決生效后 10日內(nèi)給付；　　五、鑒定費 400元，由被告滕州八中、滕州教委各負(fù)擔(dān) 200元；　　六、駁回齊玉苓的其他訴訟請求。山東省高級人民法院據(jù)此討論后認(rèn)為：　　上訴人齊玉苓通過初中中專預(yù)選后，填報了委培志愿，并被安排在統(tǒng)招兼委培考場，表明其有接受委培教育的愿望。被上訴人陳克政辯稱是由于其提供了鮑溝鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府的介紹信和委培合同，齊玉苓才被安排在統(tǒng)招兼委培考場，沒有證據(jù)證實。既使此節(jié)屬實，也因為陳克政實施的這一行為是違法的，不能對抗委培志愿是由齊玉苓親自填報這一合法事實。陳克政稱齊玉苓以自己的行為表示放棄接受委培教育的權(quán)利，理由不能成立。齊玉苓統(tǒng)考的分?jǐn)?shù)超過了委培分?jǐn)?shù)線，被上訴人濟(jì)寧商校已將其錄取并發(fā)出了錄取通知書。由于被上訴人滕州八中未將統(tǒng)考成績及委培分?jǐn)?shù)線通知到齊玉苓本人，且又將錄取通知書交給前來冒領(lǐng)的被上訴人陳曉琪，才使得陳曉琪能夠在陳克政的策劃下有了冒名上學(xué)的條件。又由于濟(jì)寧商校對報到新生審查不嚴(yán)，在既無準(zhǔn)考證又無有效證明的情況下接收陳曉琪，才讓陳曉琪冒名上學(xué)成為事實，從而使齊玉苓失去了接受委培教育的機會。陳曉琪冒名上學(xué)后，被上訴人滕州教委幫助陳克政偽造體格檢查表；滕州八中幫助陳克政偽造學(xué)期評語表；濟(jì)寧商校違反檔案管理辦法讓陳曉琪自帶檔案，給陳克政提供了撤換檔案材料的機會，致使陳曉琪不僅冒名上學(xué)，而且冒名參加工作，使侵權(quán)行為得到延續(xù)。該侵權(quán)是由陳曉琪、陳克政、滕州八中、滕州教委的故意和濟(jì)寧商校的過失造成的。這種行為從形式上表現(xiàn)為侵犯齊玉苓的姓名權(quán)，其實質(zhì)是侵犯齊玉苓依照憲法所享有的公民受教育的基本權(quán)利。各被上訴人對該侵權(quán)行為所造成的后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！　∮捎诟鞅簧显V人侵犯了上訴人齊玉苓的姓名權(quán)和受教育的權(quán)利，才使得齊玉苓為接受高等教育另外再進(jìn)行復(fù)讀，為將農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口交納城市增容費，為訴訟支出律師費。這些費用都是其受教育的權(quán)利被侵犯而遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被上訴人陳曉琪、陳克政賠償，其他各被上訴人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。齊玉苓后來就讀于鄒城市勞動技校所支付的學(xué)費，是其接受該校教育的正常支出，不是侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失，不應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任?！　榱藨徒淝謾?quán)違法行為，被上訴人陳曉琪在侵權(quán)期間的既得利益（即以上訴人齊玉苓的名義領(lǐng)取的工資，扣除陳曉琪的必要生活費）應(yīng)判歸齊玉苓所有，由陳曉琪、陳克政賠償，其他被上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任。各被上訴人侵犯齊玉苓的姓名權(quán)和受教育的權(quán)利，使其精神遭受嚴(yán)重的傷害，應(yīng)當(dāng)按照山東省高級人民法院規(guī)定的精神損害賠償最高標(biāo)準(zhǔn)，給齊玉苓賠償精神損害費。齊玉苓要求將陳曉琪的住房福利、在濟(jì)寧商校期間享有的助學(xué)金、獎學(xué)金作為其損失予以賠償，該請求于法無據(jù)，不予支持?！　“凑铡度嗣穹ㄔ涸V訟收費辦法》的規(guī)定，本案訴訟費應(yīng)根據(jù)上訴人齊玉苓訴爭的標(biāo)的額進(jìn)行計算。原審判決計算有誤，應(yīng)予糾正?！　【C上，原審判決認(rèn)定被上訴人陳曉琪等侵犯了上訴人齊玉苓的姓名權(quán)，判決其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，是正確的。但原審判決認(rèn)定齊玉苓放棄接受委培教育，缺乏事實根據(jù)。齊玉苓要求各被上訴人承擔(dān)侵犯其受教育權(quán)的責(zé)任，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。據(jù)此，山東省高級人民法院依照　　憲法第四十六條、最高人民法院（2001）法釋 25號批復(fù)以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第三項的規(guī)定，于 2001年 8月 23日判決：　　一、維持一審民事判決第一項、第二項、第三項；　　二、撤銷一審民事判決第四項、第五項、第六項；　　三、被上訴人陳曉琪、陳克政于收到本判決書之日起 10日內(nèi)，賠償上訴人齊玉苓因受教育的權(quán)利被侵犯造成的直接經(jīng)濟(jì)損失 7000元，被上訴人濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；　　四、被上訴人陳曉琪、陳克政于收到本判決書之日起 10日內(nèi)，賠償上訴人齊玉苓因受教育的權(quán)利被侵犯造成的間接經(jīng)濟(jì)損失（按陳曉琪以齊玉苓名義領(lǐng)取的工資扣除最低生活保障費后計算，自 1993年 8月計算至陳曉琪停止使用齊玉苓姓名時止；其中 1993年 8月至 2001年 8月，共計 41045元），被上訴人濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；　　五、被上訴人陳曉琪、陳克政、濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委于收到本判決書之日起 10日內(nèi)，賠償上訴人齊玉苓精神損害費 50000元；　　六、駁回上訴人齊玉苓的其他訴訟請求?！　∫粚彴讣芾碣M 10910元，由上訴人齊玉苓負(fù)擔(dān) 8984元，被上訴人陳曉琪、陳克政、濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委負(fù)擔(dān) 1926　　元；二審案件受理費 10910元，由齊玉苓負(fù)擔(dān) 8984元，陳曉琪、陳克政、濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委負(fù)擔(dān) 1926元。 廈門特大走私案廈門特大走私案首批案件有關(guān)涉案人員的黨紀(jì)政紀(jì)處理情況（200011） 廈門市委原副書記劉豐原副市長藍(lán)甫廈門海關(guān)原關(guān)長楊前線等２５人被開除黨籍開除公職 新華社北京１１月８日電 在中央紀(jì)委、監(jiān)察部今天召開的新聞發(fā)布會上，中央紀(jì)委常委、秘書長、新聞發(fā)言人袁純清通報了廈門特大走私案首批案件中２５名涉案黨員的黨紀(jì)、政紀(jì)處理情況。中央紀(jì)委副書記、中央查處廈門特大走私案領(lǐng)導(dǎo)小組組長何勇通報了廈門特大走私案的查處情況。