【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 解，并且基于這種誤解而作出的民事行為，是違背他的真實(shí)意愿的。重大誤解只是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤造成的，這種行為不存在嚴(yán)重違反法律和損害對(duì)方利益的主觀故意。所以，我國(guó)《民法通則》第59條第1款規(guī)定，行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷，被撤銷的民事行為從行為開始起無(wú)效。另?yè)?jù)《民法通則》第61條規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方?！贝烁綏l件民事法律行為中的“條件”是否成立？ 案例：張某因病去世，生前留有遺囑，在遺囑中對(duì)其遺產(chǎn)作如下處分：（一）自行車1輛、電視機(jī)1臺(tái)贈(zèng)給王某；（二）電冰箱、洗衣機(jī)各1臺(tái)贈(zèng)給丁某；（三）其他家庭用具和銀行存款2萬(wàn)元及現(xiàn)金1500元全部給張忠（其子），但張忠必須與丁某結(jié)婚，并且必須在領(lǐng)到結(jié)婚證后，才交付財(cái)產(chǎn)，否則，不得交付。這些財(cái)產(chǎn)由李某掌管?，F(xiàn)在丁某已表示愿與張忠結(jié)婚，但張忠不同意，當(dāng)張忠請(qǐng)求李某交付由他掌管的張某的遺產(chǎn)時(shí)，李某以不符遺囑指示為由拒絕交付。張忠訴至法院。法院經(jīng)審理，認(rèn)為所附條件乃干涉婚姻自由，違背法律規(guī)定，遺囑部分無(wú)效，張某所立遺囑中第（三）項(xiàng)遺產(chǎn)2萬(wàn)元、現(xiàn)金1500元等，按法定繼承分割。評(píng)析：《中華人民共和國(guó)民法通則》第61條規(guī)定：“民事法律可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效。”附條件的法律行為的特點(diǎn)是：（1）所附條件必須在為法律行為時(shí)尚未發(fā)生，而且必須是可能發(fā)生，也可能不發(fā)生，即能否實(shí)現(xiàn)這個(gè)條件是不可預(yù)知的；（2）條件內(nèi)容必須合法。上例中，張忠必須與丁某結(jié)婚才能取得遺囑規(guī)定的遺產(chǎn)，其附條件是不合法的，因?yàn)樵摋l件違反婚姻自由原則，因此法院認(rèn)定皮條件乃至遺囑有關(guān)部分無(wú)效，按法定繼承這部分遺產(chǎn)是合法的。這臺(tái)彩電的損壞應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？ 案例：我近期要調(diào)往外地工作，我的朋友知道后同我商量，要求我把東芝牌彩電賣給他。雙方協(xié)定的價(jià)格是1000元。他將錢交給我以后，將電視機(jī)用三輪車?yán)吡恕５郊液?，?dāng)他接通電源，電視機(jī)不顯示圖像，他認(rèn)為我的電視機(jī)在賣給他之前就壞了，他把電視機(jī)又給我送回來(lái)，要求我把錢退給他。我請(qǐng)來(lái)修理電視機(jī)的技術(shù)人員檢查，他認(rèn)為是搬運(yùn)不當(dāng)顯像管損壞，事進(jìn)行修理。王某堅(jiān)決不要電視機(jī)了，如果非要賣給他，可再退給他一半的錢。我不知道他這樣做是否合法？評(píng)析：你的朋友王某這種做法，是沒(méi)有法律根據(jù)的。我國(guó)《民法通則》第72條規(guī)定，按照合同或者其他方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。你和你的朋友王某根據(jù)口頭合同構(gòu)成了買賣電視機(jī)的法律關(guān)系但并沒(méi)有特殊約定。因此，王某將錢交給你，你將電視機(jī)交給王某時(shí)，電視機(jī)的財(cái)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。至于，王某在運(yùn)輸期間不慎將電視機(jī)損趟，應(yīng)由他自己負(fù)責(zé)。他要求你承擔(dān)一半的責(zé)任，這是沒(méi)有法律根據(jù)的。你們應(yīng)該進(jìn)行協(xié)商，爭(zhēng)取自行解決，如不能解決可向人民法院起訴，通過(guò)法律解決。挖到埋藏的金銀怎么辦？ 案例：我們?cè)谝巴馐┕ね诘揭粔疸y，有同志說(shuō)：“這是無(wú)主財(cái)產(chǎn)，誰(shuí)挖到就歸誰(shuí)?！边€有的同志說(shuō)：“我們應(yīng)當(dāng)發(fā)揚(yáng)拾金不昧的精神，把它交公?！闭?qǐng)問(wèn)我們應(yīng)當(dāng)怎么辦？評(píng)析：你們遇到的問(wèn)題，涉及到財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō)，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬是明確的。但有時(shí)因?yàn)閯?dòng)亂、多次轉(zhuǎn)手、時(shí)間過(guò)久等原因，可能使財(cái)產(chǎn)所有權(quán)發(fā)生變更而成為無(wú)主財(cái)產(chǎn)。對(duì)于無(wú)主財(cái)產(chǎn)，我國(guó)法律有明確規(guī)定。《民法通則》第71條規(guī)定：“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國(guó)家所有。接收單位應(yīng)當(dāng)對(duì)上繳單位或個(gè)人，給予表?yè)P(yáng)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)?！薄笆暗竭z失物、漂流物或者失散的伺養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)交公安機(jī)關(guān)或者有關(guān)單位，收歸國(guó)有。在繼承案件中，無(wú)人繼承的財(cái)產(chǎn)原則上也應(yīng)收歸國(guó)有。你們?cè)谝巴馐┕ね诘降慕疸y，屬于無(wú)主財(cái)產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，你們應(yīng)當(dāng)將其上繳國(guó)家，國(guó)家對(duì)你們應(yīng)當(dāng)給予表?yè)P(yáng)或物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。那種“誰(shuí)挖到就歸誰(shuí)”的說(shuō)法是不對(duì)的。公民不肯把拾得的遺失物交還失主，怎么辦？ 案例：方某在浴池洗澡，不慎將金戒指丟失，有人看到金戒指被胡某拾到，方某向胡某索要金戒指時(shí)，胡某承認(rèn)戒指是拾到的，但不肯歸還方某，并說(shuō)：“有丟的，有拾的，誰(shuí)拾到是誰(shuí)的?！痹u(píng)析：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第79條第2款規(guī)定：“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還?！惫袷暗眠z物，應(yīng)當(dāng)如數(shù)交還失主；如果失主不明，就要交給公安機(jī)關(guān)或其他有關(guān)單位處理，如果認(rèn)為揀來(lái)之物，既非偷，又非搶，應(yīng)歸自己所有，這是錯(cuò)誤的，是同我國(guó)人民拾金不昧的道德風(fēng)尚格格格不入的。方某向胡某討還遺失物，胡某不肯歸還，是對(duì)方某財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的侵犯，是不法行為。如果胡某始終不肯歸還方某的遺失物，方某可向人民法院起訴，要求胡某歸還其物，如果因此遭受損失，可要求胡某賠償。墻角基石被鄰居挖掉，如果造成山墻倒塌應(yīng)如何處理？ 案例：王某的鄰居李某在建房挖墻角時(shí)，把王某家的墻角石挖掉。引起墻基分裂，現(xiàn)墻有倒塌的危險(xiǎn)。應(yīng)如何處理？評(píng)析：《中華人民共和國(guó)民法通則》第83條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失?！崩钅辰ㄐ路堪淹跄车膲鞘诘?，引起墻角分裂這是一種侵權(quán)行為，所以李某應(yīng)該盡快的設(shè)法排除妨礙，以免發(fā)生房墻倒塌砸壞人的惡性事件。如果李執(zhí)意不肯排除妨礙，王某可以找居民委員會(huì)的調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解或直接向有管轄權(quán)的基層人民法院提起民事訴訟。但在問(wèn)題沒(méi)解決時(shí)，王某應(yīng)采取一定措施以防止房墻倒塌。在商店買東西時(shí)，營(yíng)業(yè)員多找回的錢，是否應(yīng)該返回？ 案例：田某在百貨商店買洗認(rèn)粉時(shí)，他給營(yíng)業(yè)員10元錢，洗衣粉2元一袋，可是營(yíng)業(yè)員找回零錢98元，多找回90元。事后營(yíng)業(yè)員找到他，請(qǐng)他返還多找的90元。田某稱這90元是你主動(dòng)找回的，我可以不給你。田某說(shuō)的產(chǎn)否有道理？評(píng)析：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第84條規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)?！碧锬骋殉蔀榘儇浭袌?chǎng)的債務(wù)人了，這種債務(wù)是由法律規(guī)定的，叫不當(dāng)?shù)美Ｋ^不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)而取得他的利益，并造成他人損失，從而在不當(dāng)?shù)梅N人與權(quán)益受損人之間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。依照法律規(guī)定，利益受損人（百貨商場(chǎng)）有要求不當(dāng)?shù)美耍ㄌ锬常┓颠€不當(dāng)?shù)美臋?quán)利，不當(dāng)?shù)美耍ㄌ锬常┴?fù)有向利益受損人（百貨商場(chǎng)）返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)。所以田某應(yīng)該把多找的90元錢，返還給進(jìn)貨商店。懸賞究竟應(yīng)否得到法律的保護(hù)？ 案例：四川的王某認(rèn)為，懸賞是一種不確定的許諾，不應(yīng)受到法律保護(hù)；而湖北的劉某的意見(jiàn)卻相反，他認(rèn)為懸賞的酬金應(yīng)受到法律的保護(hù)，到底誰(shuí)是誰(shuí)非，請(qǐng)回答？評(píng)析：目前，在報(bào)刊雜志、廣播電視等大眾傳播媒介中時(shí)?？梢钥吹交蚵牭綄と恕の飭⑹?，而這類啟事中住住都提到“當(dāng)面酬謝”，有的還直接表明酬謝金額，對(duì)于這些問(wèn)題，在法律上究竟該作如何認(rèn)定呢？尋人、尋物者發(fā)出的啟事，在民法上應(yīng)視為一種要約行為，與一般的民事法律關(guān)系不同的是，這種要約對(duì)象是全社會(huì)而不是某一個(gè)特定的人。對(duì)于這種要約行為，任何人都可以承諾，但只有將人或物找到后，這種承諾才事實(shí)上發(fā)生，雙方的法律關(guān)系也才真正建立起來(lái)，而這種法律關(guān)系實(shí)際上就是一種合同關(guān)系，按照《民法通則》第85條、第88條的規(guī)定：“依法成立的合同，受法律保護(hù)，”“合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全部履行自己的義務(wù)?！备鶕?jù)上述規(guī)定，“懸賞”應(yīng)該受到法律的保護(hù)。不歸還借款怎么辦？ 案例：我于1995年6月15日，借給李某現(xiàn)金2000元，并寫有借條。從去年年初起多要求李某歸還借款，但均無(wú)所獲。我應(yīng)如何依法收回？評(píng)析：你與李某既然在借款后立有憑據(jù)，說(shuō)明你們之間的借貸合同關(guān)系已經(jīng)成立。由于你們?cè)诮栀J契約據(jù)中未明確還款的具體期限，根據(jù)《民法通則》第88條之規(guī)定，你作為債務(wù)人人權(quán)隨時(shí)要求收回全部借款；而作為債務(wù)人的李某也應(yīng)及時(shí)履行自己應(yīng)盡的還債義務(wù)。又根據(jù)《民法通則》第135條的規(guī)定，權(quán)利人“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的認(rèn)出時(shí)效期間為二年”，時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)利被侵害之日起。你去年到今多次要求李某歸還借款未果，說(shuō)明你已知道你的債權(quán)遭受不法侵害。據(jù)此可知，你的這一債權(quán)沒(méi)有超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期間，請(qǐng)盡快向人民法院起訴，請(qǐng)求保護(hù)。貸款追不回來(lái)，介紹人應(yīng)負(fù)何責(zé)任？ 案例：李某曾在1987年幫人介紹在某農(nóng)行基層營(yíng)業(yè)所貸過(guò)兩筆款子。當(dāng)時(shí)因與信貸員熟悉，只是在口頭上打過(guò)招呼，至于貸不貸，貸多少，他都沒(méi)有過(guò)問(wèn)，后來(lái)具體經(jīng)辦時(shí)他也不在場(chǎng)，也沒(méi)有履行什么手續(xù)，全由信貸員與借款人直接往來(lái)聯(lián)系。時(shí)隔5年，該信貸員因故被解除公職，而他所貸出的款子至今未收回，信貸員硬以李某在貸款前打過(guò)招呼為由，找他死纏不放。請(qǐng)問(wèn)：李某對(duì)貸款收不回來(lái)該不該負(fù)責(zé)任？評(píng)析：根據(jù)我國(guó)《民法通則》第89條規(guī)定，由保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于貸款一事李某曾向農(nóng)行打過(guò)招呼，使之能夠貸款，這個(gè)行為應(yīng)具體分析：一是李某既認(rèn)識(shí)農(nóng)行信貸員又認(rèn)識(shí)債務(wù)人，而信貸員不認(rèn)識(shí)債務(wù)人，李某從中介紹，以證實(shí)其身份，但并無(wú)擔(dān)保內(nèi)容，如果這樣，李某應(yīng)向信貸員說(shuō)清情況，讓他找借款清償債務(wù)；二是李某曾口頭上為債務(wù)人作保證，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。如果李某對(duì)此否認(rèn)，則信貸員必須舉出充分而可靠的證據(jù)，證明李某作過(guò)口頭保證。否則，李某就不用承擔(dān)追還貸款或返還貸款的連帶責(zé)任。為他人飼養(yǎng)走失的牲畜可否要求償付費(fèi)用？ 案例：我在回家探親期間揀到一匹馬，因不知失主是誰(shuí)，便牽回家代為飼養(yǎng)。后經(jīng)查詢，得知是鄰村的一家戶家的，便給他送了去。我在代失主飼養(yǎng)期間，付出了一些必要的費(fèi)用，請(qǐng)問(wèn)我能向失主要求償付這些費(fèi)用嗎？評(píng)析：你可以向失主要求償付因代他養(yǎng)馬而支付的費(fèi)用，因?yàn)槟愦е黠曫B(yǎng)走失的馬匹，形成了法律上的無(wú)因管理之債，在無(wú)因管理之債中，你與失主之間產(chǎn)生一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。什么是無(wú)因管理和無(wú)因管理之債呢？無(wú)因管理就是一方未受委托，也沒(méi)有法律上的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或服務(wù)。因無(wú)因管理而在當(dāng)事人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，就是無(wú)因管理之債。法律上規(guī)定無(wú)因管理制度，是為了堅(jiān)持和發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義道德風(fēng)尚，為了正確解決無(wú)因管理而引起的糾紛。無(wú)因管理是為他的謀利益的一種具有高尚道德的行為，但無(wú)因管理的管理人因?yàn)樗斯芾硎聞?wù)，有時(shí)需要支付一些必要的費(fèi)用。因此，我國(guó)《民法通則》第93條明確規(guī)定：“沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免人受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償還由此而付的必要的經(jīng)費(fèi)?！蹦銥樗孙曫B(yǎng)走失的馬匹，這正是一種無(wú)因管理之債，你完全有權(quán)要求失主償還因代他喂馬而支出的必要費(fèi)用。管理站收留違章自行車，不巧被竊，責(zé)任誰(shuí)負(fù)？ 案例：林某將自行車停放在市中心距某寄存站約5～6米遠(yuǎn)的人行道上，辦完事發(fā)現(xiàn)車子不見(jiàn)了，林某便向寄存站的管理人員打聽，管理人員說(shuō)，已將車子鎖在寄存站的另一邊了，便領(lǐng)林某取車。不料自行車已被竊走。請(qǐng)問(wèn)，誰(shuí)應(yīng)負(fù)責(zé)？評(píng)析：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第93條規(guī)定：“沒(méi)有法定或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理和服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而付的必要費(fèi)用?！睙o(wú)因管理是自覺(jué)幫助他人，是一種高尚風(fēng)格的表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)受到法律上的承認(rèn)。林某自行車的存放既影響了公共秩序，又不安全，寄存站的管理員的行為是一種應(yīng)予以贊揚(yáng)的無(wú)因管理行為。無(wú)因管理行為的發(fā)生同時(shí)產(chǎn)生了被管理物所有人和管理人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系。物品所有人應(yīng)當(dāng)向管理人支付因管理而發(fā)生的必要的費(fèi)用。管理物發(fā)生滅失、毀損等，管理人則侵犯了物品所有人的所有權(quán)，因而應(yīng)當(dāng)予以賠償。所以寄存管理站應(yīng)當(dāng)賠償林某的自行車。冒用她人名義做人工流產(chǎn)是否是對(duì)她人姓名權(quán)的侵犯？ 案例：被告鄭某未婚先孕，到市婦產(chǎn)科醫(yī)院做人工流產(chǎn)。她怕此事張揚(yáng)出去，便在病歷本和手術(shù)單上填寫原告陳某的名字。陳的男朋友于某是市醫(yī)學(xué)院學(xué)生，到市婦產(chǎn)科醫(yī)院實(shí)習(xí)時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)了這一情況，他非常生氣，當(dāng)天下午找到女友陳某，狠狠的打了她兩耳光，并罵她不要臉。陳某感到莫名其妙，待問(wèn)清情況后，陳某發(fā)誓決無(wú)此事，并表示要和于某斷絕戀愛(ài)關(guān)系，后經(jīng)調(diào)查和筆跡鑒定才使真相大白。不久陳某向法院起訴，認(rèn)為被告鄭某做人工流產(chǎn)時(shí)寫自己的姓名，嚴(yán)重侵犯了自己的人格名譽(yù)權(quán)利，在廠里造成了很壞的影響，并且給自己的精神帶來(lái)了沉重的負(fù)擔(dān)，要求法院制裁這種侵權(quán)行為。被告鄭某則稱自己的行為雖屬于錯(cuò)誤，但不構(gòu)成違法，愿意向陳某賠禮道歉，但拒絕承擔(dān)其他法律責(zé)任。評(píng)析：《中華人民共和國(guó)民法通則》第99條第1款規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干、盜用、假冒。”構(gòu)成侵犯公民名稱權(quán)的行為有3種，即干涉、盜用、假冒，但這種侵犯行為要承擔(dān)民事責(zé)任還必須具備4個(gè)構(gòu)成要件：損害事實(shí)的存在。損害事實(shí)的客觀存在是構(gòu)成侵犯民事責(zé)任的前提條件。這里的損害包括財(cái)產(chǎn)上的損害和精神上的損害；侵犯行為與損害事實(shí)有因果關(guān)系；行為人有過(guò)錯(cuò)，包括故意和過(guò)失兩種；行為具有違法性。只有違法的行為才承擔(dān)法律責(zé)任。由此可見(jiàn)，在本例中，被告鄭某在做人工流產(chǎn)時(shí)，故意盜用陳某的姓名，且造成了陳某被打，受指責(zé)和精神上的痛苦。本例被告人的行為是完全符合侵權(quán)民事責(zé)任的4個(gè)要件的，被某鄭某不僅要公開向陳某贈(zèng)禮道歉，恢復(fù)陳某的名譽(yù)，而且要賠償陳某一定的精神損失費(fèi)。未經(jīng)同意使用他人的裸體畫案 案例：1987年某美術(shù)館舉辦“油畫人體藝術(shù)林展”，眾多女模特寫實(shí)裸體作品被展現(xiàn)在觀眾面前，同時(shí)全國(guó)有多家出版社印刷出售大展裸體畫冊(cè)、明信片、幻燈片等。女模特林某等被展出裸體肖像后，受到社會(huì)和親友們的白眼、嘲諷、辱罵。林某的丈夫要與她離婚。因而正常的工作、家庭關(guān)系受到影響，造成林某精神上與肉體上的痛苦，為此，林某等原告投訴到法院。認(rèn)為被告（人體藝術(shù)大展主辦單位、某些畫家、某些出版單位）未經(jīng)過(guò)原告的同意就展出原告的裸體作品，侵犯了公民的名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)，要求侵犯者公開道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失。被告則辯稱：大展并非以營(yíng)利為目的，而且油畫不過(guò)的畫家的藝術(shù)再構(gòu)，滲入了畫家的主觀感情，因而不是肖像，更談不上侵犯肖像權(quán)。評(píng)析：《中華人民共和國(guó)民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使