現(xiàn)代政黨制度第二章(編輯修改稿)
2025-05-15 23:07 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 組織，組成單位，在該基地是非常微小的，但與其他單位加入，形成了大的群體，當(dāng)一個(gè)金字塔。制服，職級(jí)，訂單，禮炮，游行，并毫不懷疑地服從法西斯政黨的各個(gè)方面。這種相似性建立在另一個(gè)因素，那就是法西斯學(xué)說(shuō)告訴我們，權(quán)力必須由舉辦少數(shù)民族使用武力查獲。因此，黨的民兵，以保證在控制無(wú)組織的群眾斗爭(zhēng)的勝利。后在意大利和德國(guó)，之間的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他們實(shí)際上上臺(tái)開(kāi)發(fā)的法西斯模式建成的大型宴會(huì)。在此期間，法西斯政黨也出現(xiàn)在其他西歐大部分國(guó)家，但無(wú)法實(shí)現(xiàn)電力。東歐和拉丁美洲的欠發(fā)達(dá)國(guó)家也同樣感染的運(yùn)動(dòng)。盟軍在1945年的勝利，以及納粹主義的恐怖的啟示，停止法西斯的增長(zhǎng)，并激起他們的下降，但法西斯式的黨的組織和學(xué)說(shuō)仍然是行使權(quán)力的一個(gè)強(qiáng)有力的手段。Parties and political power無(wú)論是保守或革命，無(wú)論他們是聯(lián)盟的知名人士或組織群眾，無(wú)論他們是在一個(gè)多元化的民主，或在一個(gè)單片專政功能，各方有一個(gè)共同的功能：它們都在一定程度上參加演習(xí)政治權(quán)力，是否形成了政府，或通過(guò)行使功能的反對(duì)，一個(gè)函數(shù)，它往往是在國(guó)家政策的決心至關(guān)重要。The struggle for power它是可能的，在理論上區(qū)分的革命政黨，它試圖通過(guò)暴力獲得的權(quán)力（陰謀，游擊戰(zhàn)等），從選舉的法律框架內(nèi)工作的各方。但區(qū)別并不總是很容易做，因?yàn)橄嗤母鞣接袝r(shí)可能使用這兩個(gè)程序，同時(shí)或先后，取決于情況。例如，在20世紀(jì)20年代，共產(chǎn)黨試圖通過(guò)在同一時(shí)間的選舉權(quán)力，他們開(kāi)發(fā)一個(gè)革命性質(zhì)的地下活動(dòng)。在19世紀(jì)，自由黨是在同樣的情況，有時(shí)用人陰謀的技術(shù)，如意大利，奧地利，德國(guó)，波蘭和俄羅斯，有時(shí)圍的斗爭(zhēng)，在英國(guó)和法國(guó)，投票箱。革命的方法差別很大。秘密地塊由少數(shù)群體抓住權(quán)力中心的前提，人民群眾沒(méi)有發(fā)言權(quán)政府的君主國(guó)或獨(dú)裁。但是，恐怖主義和破壞性活動(dòng)，可以起到調(diào)動(dòng)公民和證明任何政府無(wú)能為力。在20世紀(jì)左派貿(mào)易工會(huì)贊揚(yáng)革命的總罷工，總暫停了所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，完全癱瘓社會(huì)，并把政府的革命家“憐憫開(kāi)始。農(nóng)村游擊活動(dòng)經(jīng)常被用來(lái)在一個(gè)以農(nóng)業(yè)為主的社會(huì)的國(guó)家，城市游擊戰(zhàn)是在19世紀(jì)的歐洲革命有效，但警察和軍隊(duì)的控制技術(shù)的發(fā)展作出了這樣的活動(dòng)更加困難。小于各方在法律范圍內(nèi)的許多革命政黨在選舉時(shí)間的較量，爭(zhēng)奪權(quán)力的斗爭(zhēng)中通常使用的手段。 morever，這類活動(dòng)相對(duì)應(yīng)，政黨的原始性和涉及三個(gè)因素：組織的宣傳，挑選候選人，和運(yùn)動(dòng)的融資。第一個(gè)函數(shù)是最明顯的。黨首先給出一個(gè)標(biāo)簽，把他介紹給選民，并確定他的位置的候選人。因?yàn)檫@個(gè)黨的標(biāo)簽，選民能夠更好地辨別候選人。個(gè)人的承諾和聲明，很少采取過(guò)多的嚴(yán)重性，這意味著更多的表明，一名候選人是一個(gè)共產(chǎn)黨員，一個(gè)開(kāi)放的另一個(gè)社會(huì)主義，第三個(gè)法西斯，和第四個(gè)。最后，黨與工人也furnishes候選人籌集資金，把他的海報(bào)，分發(fā)他的文學(xué)，組織會(huì)面，并游說(shuō)從門(mén)到門(mén)。行使選擇候選人的功能是在三個(gè)方面。干部政黨，候選人是彌補(bǔ)黨黨團(tuán)系統(tǒng)，因?yàn)樗窃诿绹?guó)的入黨積極分子委員會(huì)選定。在一般情況下，地方委員會(huì)在這方面發(fā)揮的重要作用。然而，在一些國(guó)家，選擇是集中由一個(gè)國(guó)家黨團(tuán)，例如，在英國(guó)的保守黨和民主黨人聯(lián)盟在法國(guó)。在群眾基礎(chǔ)的政黨，區(qū)域和國(guó)家的代表大會(huì)根據(jù)顯然是民主程序的成員作出的選擇是，在實(shí)際操作中，管治委員會(huì)發(fā)揮重要作用，一般的地方選區(qū)的成員批準(zhǔn)他們的選擇。第三，在美國(guó)的初選機(jī)制已成立由全體黨員，或在一個(gè)特定的選區(qū)的所有選民投票的方式選擇候選人的制度。然而，選擇候選人的各個(gè)流程沒(méi)有顯著差異在他們的結(jié)果，因?yàn)樗鼛缀蹩偸屈h的領(lǐng)導(dǎo)者發(fā)揮的重要作用。這引入到政黨政治的寡頭政治傾向，由代表大會(huì)的群眾基礎(chǔ)的政黨或美國(guó)的初選，只提供了部分的管治委員會(huì)的權(quán)力限制一個(gè)尚未克服的傾向。政黨之間的權(quán)力斗爭(zhēng)的一個(gè)重要方面是運(yùn)動(dòng)的融資。老干部各方始終在他們的委員會(huì)的一些關(guān)鍵人物，與商界人士是負(fù)責(zé)收集他們的禮物的連接。在群眾基礎(chǔ)的政黨，而不是尋找巨款從幾個(gè)人，領(lǐng)導(dǎo)人聚集從大量的人通常會(huì)每月或每年的基礎(chǔ)上的更小的款項(xiàng)。這種方法一直被視為群眾基礎(chǔ)的政黨的顯著特點(diǎn)之一。有時(shí)，在選舉和政黨的融資的法律干預(yù)。法律往往限制競(jìng)選費(fèi)用，并試圖限制當(dāng)事人的資源，但他們一般都不起作用，因?yàn)樗呛苋菀滓?guī)避這些。國(guó)家在一些國(guó)家，有利于各方的公共資金。起初，這些資金參與是有限的廣告活動(dòng)的費(fèi)用和統(tǒng)一的候選人（如??在法國(guó)）治療的基礎(chǔ)上，但在瑞典和芬蘭的狀態(tài)有利于各方的一般財(cái)政。Participation in power只有在民主制度中各方的職能，將被視為在這個(gè)時(shí)候。專政的一個(gè)黨的作用，將分別進(jìn)行分析。一旦一個(gè)政黨取得選舉的勝利，問(wèn)題出現(xiàn)了黨對(duì)政府有多大的影響。黨的成員在選舉產(chǎn)生的職位影響通常是相當(dāng)薄弱。它定義了他們的活動(dòng)一般，但這些線路可以是相當(dāng)朦朧，和幾個(gè)決定在公職人員和他們的黨之間的定期會(huì)議。立法機(jī)關(guān)的每個(gè)成員將保留他在參加辯論的個(gè)人的行動(dòng)自由，他在政府的參與，并在他的投票，尤其是。 ，當(dāng)然，當(dāng)事人可以嘗試執(zhí)行黨的路線，但議會(huì)或國(guó)會(huì)成員不能強(qiáng)迫黨希望他們投票的方式。就是這樣的情況下，在美國(guó)內(nèi)的自由派與保守派的歐洲政黨，并在各方在一般干部。一個(gè)黨的紀(jì)律問(wèn)題的程度，它會(huì)永遠(yuǎn)存在的統(tǒng)一戰(zhàn)線，使一
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1