關(guān)于預(yù)期違約制度的比較分析(編輯修改稿)
2025-05-14 06:58 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 止履行的理由。在被通知人及時(shí)提供充分履約擔(dān)保的情況下，合同應(yīng)當(dāng)履行?！豆s》第72條規(guī)定：“(1)如果在履行合同日期之前，明顯看出一方當(dāng)事將根本違反合同，另一方當(dāng)事人可以宣告合同無(wú)效。(2)如果時(shí)間許可，打算宣告合同無(wú)效的一方當(dāng)事人必須向另一方當(dāng)事人發(fā)出合理的通知，使他可以對(duì)履行義務(wù)提供充分保證。(3)如果另一方當(dāng)事人已聲明他將不履行義務(wù)，則上款的規(guī)定不適用?！北緱l賦予受害方解除合同的救濟(jì)權(quán)，這和第71條的救濟(jì)方式明顯不同。合同的解除權(quán)對(duì)預(yù)期違約而言是一種十分嚴(yán)厲的處置權(quán)，因此規(guī)定的適用條件也很嚴(yán)格，必須是明顯看出一方當(dāng)事人根本違反合同。這通常包括兩種情況：一是當(dāng)事人口頭或書(shū)面告知對(duì)方他將不履行或不能履行，這相當(dāng)于英美法的明示預(yù)期違約；二是當(dāng)事人的客觀行為十分明顯的表明他將不能履約，相當(dāng)于默示預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)的情況。從第71條和第72條的規(guī)定可以看出《公約》對(duì)預(yù)期違約制度的發(fā)展主要有以下幾個(gè)方面： 預(yù)期違約的內(nèi)涵更為嚴(yán)謹(jǐn)和明確?！豆s》確立的預(yù)期違約要求必須是一方“顯然將不履行其大部分重要義務(wù)”或“明顯看出一方當(dāng)事人將根本違反合同”，如果是一方當(dāng)事人預(yù)期將不履行其一小部分非重要義務(wù)，或者預(yù)期違反合同不“顯然”或不能“明顯看出”則在法律上不構(gòu)成預(yù)期違約。預(yù)期違約的劃分方法更加合理化?！豆s》將預(yù)期違約分為預(yù)期根本違約（第72條）與預(yù)期非根本違約（第71條）。所謂“根本違約”，公約第25條規(guī)定：“一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同，除非違反合同一方并不預(yù)知而且一個(gè)同等資格、通情達(dá)理的人處于相同情況中也沒(méi)有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果?！睆墓s第72條第一、第三款的規(guī)定可以看出，預(yù)期根本違約也有明示與默示兩種情況，而從公約第71條的規(guī)定可以看出，非根本違約則主要是默示的。 確立了新的默示預(yù)期違約的標(biāo)準(zhǔn)?！豆s》第71條對(duì)中止履行義務(wù)的前提規(guī)定得比較詳盡、具體，從其履約能力、商業(yè)信用及履約行為等三方面考察。完善了預(yù)期違約的法律救濟(jì)方法。根據(jù)《公約》規(guī)定，對(duì)預(yù)期根本違約，受害方可以解除合同并行使各種求償權(quán)，對(duì)預(yù)期非根本違約，則有中止履行合同、要求對(duì)方提供履約保證和停運(yùn)的權(quán)利。三、我國(guó)《合同法》中的預(yù)期違約制度早在1985年，我國(guó)《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》就有限地引入了預(yù)期違約制度。該法第17條規(guī)定：“當(dāng)事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時(shí)，可以暫時(shí)中止履行合同，但是應(yīng)當(dāng)立即通知另一方；當(dāng)另一方對(duì)履行合同提供了充分的保證時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行合同。當(dāng)事人一方?jīng)]有另一方不能履行合同的確切證據(jù)，中止履行合同的，應(yīng)當(dāng)負(fù)違反合同的責(zé)任”。1999年3月15日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)合同法》更加明確規(guī)定了預(yù)期違約制度。該法第94條規(guī)定：“有下列情況之一的，當(dāng)事人可以解除合同：……、在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；……”第108條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”。(一)《合同法》與《商法典》關(guān)于預(yù)期違約制度的區(qū)別 根據(jù)上述規(guī)定，在合同履行期屆滿之前，不管當(dāng)事人一方是以“言辭”或者是以“行為”表示初期不履行合同的意圖，均應(yīng)構(gòu)成預(yù)期違約。這種對(duì)預(yù)期違約的界定與英美法中的規(guī)定是相同的。但我國(guó)是大陸法系國(guó)家，在移植預(yù)期
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1