最高人民法院關于民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用(編輯修改稿)
2025-05-14 03:01 本頁面
【文章內容簡介】 178。 債權人不知債務人法定代表人變更，向原法定代表人主張權利的，能否認定債權人主張了權利178。 特殊訴訟時效期間因權利人主張權利中斷后，重新起算的訴訟時效期間為普通訴訟時效期間還是特殊訴訟時效期間第十一條（主張部分債權具有的訴訟時效中斷的效力是否及于剩余債權）/228【主旨】/229【釋義】/229178。 權利人對同一債權中的部分債權主張權利，訴訟時效中斷的效力及于剩余債權，但權利人明確表示放棄剩余債權的情形除外【司法實務中應予注意的問題】/232178。 同一債權是否包括同一筆債分期履行178。 只主張本金債權或者利息債權，訴訟時效中斷的效力是否及于利息債權或者本金債權第十二條（“提起訴訟”的認定）/234【主旨】/234【釋義】/234178。 當事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷【司法實務中應予注意的問題】/242178。 因不符合代位權或者撤銷權訴訟的受理要件，不予受理或者受理后被裁定駁回起訴的，起訴是否具有訴訟時效中斷效力178。 由于特殊原因而暫不予受理，起訴是否具有訴訟時效中斷的效力178。 二審裁定撤銷不予受理或者駁回起訴的裁定，起訴是否具有訴訟時效中斷的效力178。 因證據(jù)不足被駁回訴訟請求后，因發(fā)現(xiàn)證據(jù)或出現(xiàn)新證據(jù)而重新起訴且被支持的，前一次起訴的行為是否具有訴訟時效中斷的效力178。 起訴后撤訴的法律效力第十三條（與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷效力的事項）/250178。 下列事項一，人民法院應當認定與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷的效力：（一）申請仲裁；（二）申請支付令；（三）申請破產、申報破產債權；（四）為主張權利而申請宣告義務人失蹤或死亡；（五）申請訴前財產保全、訴前臨時禁令等訴前措施；（六）申請強制執(zhí)行；（七）申請追加當事人或者被通知參加訴訟；（八）在訴訟中主張抵銷；（九）其他與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷效力的事項【司法實務中應予注意的問題】/263178。 申請先予執(zhí)行是否具有訴訟時效中斷效力178。 不同事項導致訴訟時效中斷后，訴訟時效期間何時重新起算178。 當事人在訴訟中主張抵銷，但未全部獲得支持，對于其用以抵銷的主動債權，是否具有訴訟時效中斷的效力178。 申請訴前財產保全、訴前臨時禁令等訴前措施后未按照規(guī)定起訴或者申請未被接受的，申請行為應否具有訴訟時效中斷的效力第十四條（向有關單位請求保護民事權利的效力）/264【主旨】/264【釋義】/265178。 權利人向人民調解委員會以及其他依法有權解決相關民事糾紛的國家機關、事業(yè)單位、社會團體等社會組織提出保護相應民事權利的請求，訴訟時效從提出請求之日起中斷【司法實務中應予注意的問題】/272178。 有關社會組織是否具有相應解決糾紛權限應依照其性質和職能等進行認定178。 訴訟時效中斷后重新起算點的確定178。 權利人撤回請求的效力第十五條（民刑交叉案件中的訴訟時效中斷問題）/273【主旨】/273【釋義】/273178。 權利人向公安機關、人民檢察院、人民法院報案或者控告，請求保護其民事權利的，訴訟時效從其報案或者控告之日起中斷178。 上述機關決定不立案、撤銷案件、不起訴的，訴訟時效期間從權利人知道或者應當知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計算；刑事案件進入審理階段，訴訟時效期間從刑事裁判文書生效之
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1