最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用(已修改)
2025-04-29 03:01 本頁面
【正文】 【《最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用：司法解釋理解與適用叢書》圖書目錄】 目錄第一部分 司法解釋條文最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定（2008年9月1日）/3第二部分 相關(guān)領(lǐng)導就司法解釋的理解與適用答記者問最高人民法院民二庭負責人就《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》答記者問（2008年9月1日）/9第三部分 條文釋義導言/21第一條（訴訟時效適用的權(quán)利范圍）/34【主旨】/34【釋義】/34178。 訴訟時效的客體為債權(quán)請求權(quán)178。 支付存款本金及利息請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定178。 兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定178。 基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定【司法實務(wù)中應(yīng)予注意的問題】/49178。 基于人格權(quán)被侵害產(chǎn)生的停止、恢復名譽、賠禮道歉、消除影響請求權(quán)是否適用訴訟時效的規(guī)定178。 基于身份權(quán)被侵害產(chǎn)生的給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費及停止侵害、消除影響、賠禮道歉請求權(quán)是否適用訴訟時效的規(guī)定178。 基于物權(quán)被侵害產(chǎn)生的確認物權(quán)、排除妨害、消除危險、返還原物、請求權(quán)是否適用訴訟時效的規(guī)定178。 基于知識產(chǎn)權(quán)被侵害產(chǎn)生的確認知識產(chǎn)權(quán)、停止侵害、消除影響、賠禮道歉請求權(quán)是否適用訴訟時效的規(guī)定第二條（法定性）/62【主旨】/62【釋義】/62178。 當事人不得約定延長或者縮短訴訟時效期間178。 當事人不是預(yù)先放棄訴訟時效利益【司法實務(wù)中應(yīng)予注意的問題】/68178。 當事人能否約定排除訴訟時效制度的適用178。 訴訟時效利益可否事后放棄178。 當事人關(guān)于應(yīng)在一定期間內(nèi)起訴的約定是否有效178。 當事人關(guān)于訴訟時效中斷、中止事由的約定是否有效第三條（法院應(yīng)否對訴訟問題進行釋明及主動援引訴訟時效的規(guī)定進行裁判）/69【主旨】/69【釋義】/69178。 法院不能主動援引訴訟時效的規(guī)定進行裁判178。 當事人一方未提出訴訟時效抗辯，法院不應(yīng)對訴訟時效問題進行釋明【司法實務(wù)中應(yīng)予注意的問題】/82178。 訴訟時效期間屆滿，法院應(yīng)對案件進行受理178。 義務(wù)人訴訟抗辯權(quán)的行使階段與義務(wù)人的權(quán)利保護178。 法院不能主動援引訴訟時效的規(guī)定進行裁判原則適用的審理階段178。 在缺席判決情形下，法院應(yīng)否主動援引訴訟時效的規(guī)定進行裁判178。 在審理公告通知開庭的案件時，法院應(yīng)否主動援引訴訟時效的規(guī)定進行裁判第四條（訴訟時效抗辯權(quán)的行使階段）/84【主旨】/84【釋義】/85178。 當事人一方在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外178。 當事人一方未按照前款規(guī)定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持【司法實務(wù)中應(yīng)予注意的問題】/98178。 在反訴中，當事人一方在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，應(yīng)否支持178。 在本條第1款所述情形，人民法院可否僅因訴訟時效問題將案件發(fā)回重審以及訴訟時效問題改判后認定原一審裁判錯誤第五條（同一債務(wù)分期履行所涉請求
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1