彩禮與婚約財產糾紛裁判案例精選(編輯修改稿)
2025-05-13 23:18 本頁面
【文章內容簡介】 4號 本院認為，根據民間風俗習慣，在訂立婚約時男方會給付女方一定的彩禮，通常情況下接受彩禮的是女方父母，彩禮由女方父母保管，用于女方辦置嫁妝的費用以及結婚時的其他開銷等等。因此，婚約財產糾紛與女方及其父母有直接的利害關系。一審法院將女方汪某甲之父汪某乙共同列為本案當事人符合案件實際情況和民間婚俗習慣?，F上訴人主張一審法院將汪某乙列為本案一審被告是錯誤的不能成立，本院不予采納。周某與汪某一案二審民事判決書深圳市中級人民法院（2015）深中法民終字第2530號 一審認為，本案為婚約財產糾紛。雙方同居或戀愛期間，一方以結婚為目的贈與另一方較大數額財物，分手后請求另一方返還贈與財物的，應視為附條件贈與行為，如果條件不成就或者條件消失，給付方可請求返還該財物。本案中，原告轉款行為發(fā)生在原告龐某與被告周某戀愛期間，且原告在銀行轉款時已經明確該款項為訂婚彩禮，故原告龐某向被告汪某的付款行為應視為附條件的贈與。被告雖抗辯稱原告轉給被告的80萬元并不是結婚彩禮，但被告并未提供相關證據予以證明，而原告在該筆款項的轉賬備注列明為：龐某訂婚彩禮。被告的抗辯主張無事實和法律依據，法院不予支持。原告龐某與被告周某分手后，該80萬元贈與所附條件已經消失，原告作為給付方要求收受人返還該款項，有事實和法律依據，法院予以支持。原告主張被告支付80萬元彩禮的利息，無法律依據，法院不予支持。福建省高級人民法院（2015）連民初字第1393號民事判決書 本院認為，婚約財產糾紛中的彩禮是以締結婚姻關系為目的，按照民間風俗習慣，婚前由男方給付給女方的數額較大的金錢和物品。給付財禮是一種附條件的贈與行為，既不為法律所提倡，也不為法律所禁止。當婚約雙方未能締結婚姻關系或者解除婚姻關系，符合法定條件時，彩禮可予酌情返還。本案原告給付被告聘金53000元及首飾三件均系原告為達到與被告黃某甲締結婚姻關系的目的而給付的，且數額較大，均應認定屬彩禮范疇，被告辯解首飾不屬彩禮無據，本院不予采納。本案雙方對原告給付被告聘金53000元及首飾三件的事實沒有爭議，雙方爭議的焦點系被告是否應當返還彩禮。對此，本院認為，原告與被告黃某甲經人介紹訂立婚約，并于2014年3月14日登記結婚，婚后共同前往南安市水頭鎮(zhèn)同居生活數月有余，而且被告黃某甲在雙方婚姻關系存續(xù)期間確有受孕事實。根據《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，原告主張全額返還已支付的聘金，于法無據，本院不予支持。但考慮到原告與被告黃某甲共同生活
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1