我國(guó)引入沉默權(quán)制度的必要性畢業(yè)論文(編輯修改稿)
2025-05-12 12:18 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的；第二等為排除合理懷疑，為刑事案件做出定罪裁決所要求，也是訴訟證明方面的最高標(biāo)準(zhǔn)；第三等是清楚和有說(shuō)服力的證據(jù)，某些司法區(qū)在死刑案件中，當(dāng)拒絕保釋以及作出某些民事判決時(shí)有這樣的要求；第四等是優(yōu)勢(shì)證據(jù)，作出民事判決以及肯定刑事辯護(hù)時(shí)的要求；第五等是可能的原因，適用于簽發(fā)令狀，無(wú)證逮捕、搜查和扣押，提起大陪審團(tuán)起訴書(shū)和檢察官起訴書(shū)，撤銷(xiāo)緩刑和假釋?zhuān)约肮衽に偷惹闆r；第六等是有理由的相信，適用于“攔截和搜身”；第七等是有理由的懷疑，足以將被告人宣布無(wú)罪；第八等是懷疑，可以開(kāi)始偵查；第九等是無(wú)線索，不足以采取任何法律行為。這里，證明標(biāo)準(zhǔn)不僅包括法院認(rèn)定被告人有罪的標(biāo)準(zhǔn)，而且包括檢察機(jī)構(gòu)起訴的標(biāo)準(zhǔn)，此外，還包括偵查機(jī)關(guān)采取重大偵查行為應(yīng)當(dāng)遵循的標(biāo)準(zhǔn)。因此，可以說(shuō)在英美刑事訴訟中，在不同的訴訟階段存在著不同的證明標(biāo)準(zhǔn)，從偵查、審查起訴到審判，證明標(biāo)準(zhǔn)在可能性或確定性程度上呈遞進(jìn)的態(tài)勢(shì)，對(duì)被告人作有罪判決需要達(dá)到最高的證明程度──排除合理懷疑。 （三）中國(guó)刑事訴訟活動(dòng)中被告人的權(quán)利情況 我國(guó)刑事訴訟法已經(jīng)確立了無(wú)罪推定的基本原則（《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪），形成了以當(dāng)事人主義為主、職權(quán)主義為輔的訴訟模式；建立了法官居中裁判、控辯雙方相衡對(duì)抗的控辯式庭審方式。同時(shí)《刑事訴訟法》第43條規(guī)定了嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅，引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。但是《刑事訴訟法》依然規(guī)定：“被告人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題，有拒絕回答的權(quán)利。”根據(jù)這一規(guī)定，被告人負(fù)有對(duì)偵查人員的訊問(wèn)如實(shí)陳述的義務(wù)，而沒(méi)有保持沉默、拒絕陳述或作虛假陳述的權(quán)利。這些規(guī)定，與我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)形成的強(qiáng)職權(quán)主義的訴訟模式和國(guó)家權(quán)力本位主義是一致的，無(wú)疑這對(duì)迅速、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，懲罰犯罪，保護(hù)人民，維護(hù)社會(huì)秩序起到了極為重要的作用。但也應(yīng)該看到，供述義務(wù)不僅違背了無(wú)罪推定原則和舉證規(guī)則，也無(wú)助于取證行為的合法化和文明化，并且助長(zhǎng)了對(duì)犯罪嫌疑人口供過(guò)分依賴(lài)的心理，這種過(guò)分依賴(lài)，正是刑訊逼供屢禁不止的原因之一。（四）我國(guó)現(xiàn)行刑事證明標(biāo)準(zhǔn)與沉默權(quán)制度的沖突 如果賦予了被告人沉默權(quán)，那就必然會(huì)面臨著一種情況，那就是大量的刑事案件將有可能出現(xiàn)零口供的情況。在我國(guó)現(xiàn)行的追求徹底真實(shí)的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)下，大部分的刑事案件一旦欠缺了被告人供述這一最直接最有力的證據(jù)，都將面臨無(wú)法徹底還原案件真實(shí)面目的問(wèn)題。按照刑事訴訟法的規(guī)定，大部分的案件都將在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段因?yàn)榇嬖谝牲c(diǎn)而不得不“存疑不起訴”，使得大部分犯罪分子得不到法律的制裁，人民的安全和社會(huì)的秩序得不到法律的保護(hù)。 如果在偵查階段作為解決的辦法，通過(guò)加大偵查工作的力度，盡可能多的收集相關(guān)物證、書(shū)證，用其他詳實(shí)的證據(jù)形成證據(jù)鏈條，在零口供的情況下將被告人推上法庭，必然會(huì)使偵查工作的難度大大的增加，相關(guān)耗費(fèi)的人力物力也將呈幾何級(jí)的遞增，同時(shí)對(duì)偵查人員提出更高的專(zhuān)業(yè)技能要求。目前絕大部分刑事案件都要依靠口供來(lái)尋找突破口，由于我國(guó)的證據(jù)制度強(qiáng)調(diào)證據(jù)間的相互印證，不是英美法系和大陸法系有主觀色彩的自由心證和內(nèi)心確信，某些證據(jù)比如兇器等，沒(méi)有口供再高的偵查技術(shù)也很難查清。而更嚴(yán)重的問(wèn)題還在于，在大多數(shù)情況下，由于客觀原因，比如天氣的變化，人的生老病死，物品的滅失損毀，都會(huì)讓案件的關(guān)鍵證據(jù)滅失，無(wú)法收集和提取。在這種情況之下，無(wú)論偵查工作付出多么艱辛的努力，也無(wú)法收集到確實(shí)充分的證據(jù)，無(wú)法達(dá)到客觀真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)。因此在客觀真實(shí)的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)大前提之下，賦予被告人沉默權(quán)，將使刑事案件的偵查工作和審查起訴工作面臨極大的壓力和困難，其結(jié)果很有可能是大量的犯罪得不到法律的制裁。因此我國(guó)引入沉默權(quán)制度，面臨的主要障礙即是刑事證明標(biāo)準(zhǔn)與沉默權(quán)的沖突。四、 沉默權(quán)的重大意義和我國(guó)引入沉默權(quán)制度的必要性沉默權(quán)制度已成為國(guó)際公認(rèn)的刑事司法的最低公正標(biāo)準(zhǔn)，是最低的人權(quán)保障，是實(shí)現(xiàn)司法文明的重要標(biāo)志，是不可抗拒的世界進(jìn)步之潮流。有人說(shuō)過(guò)：人都有自我保護(hù)的天性，因此從道義和倫理上講，每個(gè)人都不愿意說(shuō)出不利于自己的事實(shí)，更沒(méi)有證明自己有罪或無(wú)罪的義務(wù)。從世界范圍考察及司法實(shí)踐的迫切要求來(lái)看，在我國(guó)建立沉默權(quán)制度，有其重要的意義。 （一）確立沉默權(quán)是保障公民權(quán)利的需要 經(jīng)驗(yàn)表明，在刑事訴訟中，最容易且頻繁受到侵犯的是受追訴人的權(quán)利。受到刑事追訴的人與擁有特殊權(quán)力和專(zhuān)門(mén)技術(shù)手段的追訴官員相比，本來(lái)就處于劣勢(shì)地位，如果再賦予追訴官員強(qiáng)迫其陳述的權(quán)力，被追訴者的其他權(quán)利就會(huì)因此而毫無(wú)保障，也容易助長(zhǎng)追訴官員刑訊、威脅等非法行為。而賦予其沉默權(quán)，實(shí)際上是要增強(qiáng)其在刑事程序中與追訴一方相抗衡的手段，以達(dá)到維護(hù)被追訴者合法權(quán)利，抑制追訴權(quán)濫用的意圖。任何公民（包括無(wú)辜的人），都可能涉嫌犯罪而受到追究。所以，保障犯罪嫌疑人、被告人的沉默權(quán)，實(shí)際上是對(duì)每個(gè)公民權(quán)利的保障，是人權(quán)保障的一個(gè)重要組成部分。在人權(quán)呼聲日益高漲的今天，對(duì)公民權(quán)利的保護(hù)，以免受到國(guó)家強(qiáng)制的侵害，就更要在各方面加以有效的保護(hù)。隨著社會(huì)的進(jìn)步、民主的發(fā)展，我國(guó)也開(kāi)始越來(lái)越重視對(duì)訴訟當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)，因此將刑事訴訟當(dāng)事人的地位放置至與追訴機(jī)關(guān)平等的地位上來(lái)，是社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。 （二）沉默權(quán)也是我國(guó)憲法賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利 憲法是國(guó)家的根本大法，是規(guī)定國(guó)體、政體、公民權(quán)利等國(guó)家的根本問(wèn)題，在一切法律中居于最高地位，其它法律均應(yīng)與其保持一致，并不得與之相抵觸?！吨腥A人民共和國(guó)憲法》第33條第3款規(guī)定：“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”，第35條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行示威的自由”，言論自由成為公民一項(xiàng)重要的基本的憲法權(quán)利。 沉默權(quán)是言論自由的固有內(nèi)涵。因?yàn)檠哉撟杂?，作為一?xiàng)公民的“意見(jiàn)自由”或“表達(dá)自由”，被稱(chēng)為人類(lèi)的“第一權(quán)利”，這作為“人類(lèi)最重要的、潛力巨大的、活動(dòng)的資源
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1