建立取得時(shí)效制度的必要性探討(編輯修改稿)
2025-05-15 12:20 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 得時(shí)效一樣都具有維護(hù)交易安全和促進(jìn)物的有效利用的功能。一方面，兩項(xiàng)制度都有利于維護(hù)商品交換的正常秩序。在廣泛的商品交換活動(dòng)中，從事交換的當(dāng)事人往往并不知道對(duì)方是否有權(quán)處分財(cái)產(chǎn)，也很難對(duì)其在市場(chǎng)上出售的商品逐一調(diào)查。這兩項(xiàng)制度都保護(hù)交易的相對(duì)人的信賴?yán)?。另一方面，兩?xiàng)制度都有利于充分發(fā)揮物的經(jīng)濟(jì)效用，促使權(quán)利人積極行使權(quán)利或利用其財(cái)產(chǎn)。因?yàn)榉稍O(shè)立善意取得制度的原因之一在于，如果原權(quán)利人不積極、不審慎、不適時(shí)地行使自己的權(quán)利而導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)被他人善意占有或善意受讓占有，可以表明善意占有人更愿意利用原物，也可表明原物在善意受讓人手中比在原所有人手中可能更具有利用價(jià)值，因此法律保護(hù)善意受讓人而不是原權(quán)利人對(duì)原物的權(quán)利，則在許多情況下可能有利于充分發(fā)揮原物的效用。 然而，善意取得制度畢竟和取得時(shí)效制度是兩項(xiàng)不同的制度，具體表現(xiàn)在： 第一，取得時(shí)效制度是指占有他人的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)的事實(shí)狀態(tài)經(jīng)過(guò)一下的期限以后，將取得該動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)。善意取得是指動(dòng)產(chǎn)占有人無(wú)權(quán)處分其占有的動(dòng)產(chǎn)，但他將該動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，受讓人取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)不知或不應(yīng)知出讓人無(wú)權(quán)處分，則受讓人將依法取得對(duì)該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)或其他物權(quán)。前者維護(hù)的是客觀上存在的一種時(shí)間持續(xù)的狀態(tài)，而后者強(qiáng)調(diào)的是一種主觀狀態(tài)的善意。或者說(shuō)取得時(shí)效更注重客觀事實(shí)，它雖然重視占有人的占有是否形成了一種自主占有的狀態(tài)，但并不完全考慮主觀狀態(tài)的是否善意。因?yàn)樵谟幸恍﹪?guó)家的民法中承認(rèn)在惡意狀態(tài)下，經(jīng)過(guò)一定的期間也可以取得權(quán)利。而且，對(duì)占有人的主觀狀態(tài)是否具有為自己所有的意思進(jìn)行占有常常采用推定的辦法?！ 〉诙埔馊〉帽仨毎l(fā)生在有償交易中，一般適用于通過(guò)買賣、互易等有償行為來(lái)進(jìn)行的交易。而取得時(shí)效則不限于通過(guò)交換而占有，實(shí)際上其大多適用于通過(guò)交易以外的贈(zèng)與、繼承、共同關(guān)系等行為而發(fā)生的情況，無(wú)償轉(zhuǎn)讓行為也可適用?！ 〉谌?，善意取得適用于善意受讓人與無(wú)處分權(quán)的轉(zhuǎn)讓人之間的關(guān)系，受讓人不直接與動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)人發(fā)生關(guān)系。而取得時(shí)效是善意占有人與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人之間的關(guān)系，不直接涉及第三人戶在所有人與占有人之外，一般不涉及第三人?！ 〉谒?，在適用的客體范圍上也是不同的。善意取得的客體一般僅限于動(dòng)產(chǎn)，而且有一定限制，依法不能自由轉(zhuǎn)讓的動(dòng)產(chǎn)，如槍支彈藥等限制流通物以及遺失物、盜贓物等非基于原所有人的意思而為他人占有的，不能適用善意取得。取得時(shí)效的客體除動(dòng)產(chǎn)外，還包括不動(dòng)產(chǎn)。對(duì)于依法不能自由轉(zhuǎn)讓的動(dòng)產(chǎn)也可以適用取得時(shí)效?？梢?，實(shí)際生活中存在的一些動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬不清的情形并不能通過(guò)善意取得制度未解決，取得時(shí)效制度仍有存在的必要?！ ?二)訴訟時(shí)效不能代替取得時(shí)效 訴訟時(shí)效與取得時(shí)效雖然同為時(shí)效制度，都是指一定的事實(shí)狀態(tài)，持續(xù)一定的期間，均要產(chǎn)生一定的法律后果，但二者是兩種不同的制度，不可相互替代，其原因在于： 第一，二者的法律后果不同。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第135條“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，因此，訴訟時(shí)效期間屆滿后，權(quán)利人喪失的是向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的權(quán)利，學(xué)者大都稱之為勝訴權(quán)。訴訟時(shí)效期間屆滿，權(quán)利人仍然享有權(quán)利，但不得請(qǐng)求法院強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)，這種權(quán)利只是一種“自然權(quán)種。而債務(wù)人雖然取得了永久抗辯的后果，但卻不能因此而獲得該項(xiàng)實(shí)體權(quán)利。如果財(cái)物己經(jīng)由債務(wù)人占有，法院也不能以訴訟時(shí)效屆滿為由，確認(rèn)債務(wù)人對(duì)該財(cái)物享有所有權(quán)，所以訴訟時(shí)效并不具有確認(rèn)產(chǎn)權(quán)歸屬的功能。 取得時(shí)效制度設(shè)立的目的就在于確定產(chǎn)權(quán)的歸屬。在取得時(shí)效屆滿后，基于占有人長(zhǎng)期占有搜用該財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，第三人又因信賴該占有而形成一定的財(cái)產(chǎn)秩序，因此法律為穩(wěn)定社會(huì)關(guān)系，需要賦予長(zhǎng)期占有該財(cái)產(chǎn)的非財(cái)產(chǎn)權(quán)人取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或其他物權(quán)。取得時(shí)效的設(shè)定，需要賦予長(zhǎng)期占有該財(cái)產(chǎn)的非財(cái)產(chǎn)權(quán)人取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或其他物權(quán)。取得時(shí)效的設(shè)定，解決了訴訟時(shí)效未能解決的財(cái)產(chǎn)歸屬的不確定問(wèn)題，消除了在訴訟時(shí)效屆滿后出現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利與其具體權(quán)能相分離的狀態(tài)。 第二，二者的適用對(duì)象不同。訴訟時(shí)效主要適用于請(qǐng)求權(quán)，具體包括基于合同債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、基于侵權(quán)行為的請(qǐng)求權(quán)、基于無(wú)因管理的請(qǐng)求權(quán)、基于不當(dāng)?shù)美恼?qǐng)求權(quán)以及其他債權(quán)請(qǐng)求權(quán)嚴(yán)但物權(quán)和所有物返還請(qǐng)求權(quán)原則上不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。因?yàn)椋绻袡?quán)的返還請(qǐng)求權(quán)因適用訴訟時(shí)效而消滅，而所有權(quán)又不因適用訴訟時(shí)效而消滅，在這種情況下，所有權(quán)實(shí)際上己經(jīng)變成了一種空虛的所有權(quán)，即使仍然存在，也是毫無(wú)意義的。 第三，適用的條件不同。訴訟時(shí)效是指權(quán)利人在一定期限內(nèi)不行使權(quán)利，致使其勝訴權(quán)消滅。其適用的條件是權(quán)利人不積極行使權(quán)利并經(jīng)過(guò)了法定期限。而取得時(shí)效是指以自已所有的意思，公開、和平、持續(xù)地占有他人的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，達(dá)到一定的期限，從而可以依法取得所有權(quán)和他物權(quán)。由于前者作用于喪失權(quán)利，后者則作用于取得權(quán)利，因此兩者在要件上是不同的?！ ‘?dāng)然，取得時(shí)效與訴訟時(shí)效之間也存在如何協(xié)調(diào)的問(wèn)題。一方面如果適用兩年的訴訟時(shí)效，但又不到20年的取得時(shí)效，則在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，權(quán)利人的權(quán)利可能處于真空狀態(tài)。另一方面，如果規(guī)定了取得
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1