宣傳廣告效果評(píng)估(編輯修改稿)
2025-05-06 11:39 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 用操縱檢驗(yàn)、性相關(guān)操縱檢驗(yàn)具有相關(guān)性。品牌態(tài)度與廣告態(tài)度、購(gòu)買意愿、可食用操縱檢驗(yàn)、性相關(guān)操縱檢驗(yàn)呈正相關(guān)，、相關(guān)系數(shù)達(dá)顯著性水平（P）； 購(gòu)買意愿與廣告態(tài)度、品牌態(tài)度、可食用操縱檢驗(yàn)呈正相關(guān)，、相關(guān)系數(shù)達(dá)顯著性水平（P）；購(gòu)買意愿與性相關(guān)操縱檢驗(yàn)未達(dá)顯著水平（P），故暫不能認(rèn)為購(gòu)買意愿與性相關(guān)操縱檢驗(yàn)具有相關(guān)性?？墒秤貌倏v檢驗(yàn)品牌態(tài)度、購(gòu)買意愿呈正相關(guān)，、024可食用操縱檢驗(yàn)與性相關(guān)操縱檢驗(yàn)呈負(fù)相關(guān)， ?？墒秤貌倏v檢驗(yàn)與廣告態(tài)度相關(guān)性未達(dá)顯著水平（P），故暫不能認(rèn)為可食用操縱檢驗(yàn)與廣告態(tài)度具有相關(guān)性。 性相關(guān)操縱檢驗(yàn)與品牌態(tài)度呈正相關(guān)，與可食用操縱檢驗(yàn)呈負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)顯著水平（P）。（五）差異性比較不同性別人群比較不同性別人群比較性別個(gè)案數(shù)平均值標(biāo)準(zhǔn)差Tp廣告態(tài)度男318.254女315品牌態(tài)度男318.191女315購(gòu)買意愿男318.185女315可食用操縱檢驗(yàn)?zāi)?18.348.728女315性相關(guān)操縱檢驗(yàn)?zāi)?18.677.499女315不同性別人群廣告態(tài)度、品牌態(tài)度、購(gòu)買意愿、可食用操縱檢驗(yàn)、性相關(guān)操縱檢驗(yàn)比較，用SPSS軟件經(jīng)t檢驗(yàn)，差異均沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P)，故暫不能認(rèn)為不同性別人群廣告態(tài)度、品牌態(tài)度、購(gòu)買意愿、可食用操縱檢驗(yàn)、性相關(guān)操縱檢驗(yàn)有差異。不同專業(yè)人群比較描述性統(tǒng)計(jì)個(gè)案數(shù)平均值標(biāo)準(zhǔn)差平均值的 95% 置信區(qū)間最小值最大值下限上限廣告態(tài)度文科384理科72工科114醫(yī)科15.97834其他48總計(jì)633品牌態(tài)度文科384理科72工科114醫(yī)科15其他48總計(jì)633購(gòu)買意愿文科384理科72工科114醫(yī)科15其他48總計(jì)633可食用操縱檢驗(yàn)文科384理科72工科114醫(yī)科15其他48總計(jì)633性相關(guān)操縱檢驗(yàn)文科384理科72工科114醫(yī)科15其他48總計(jì)633方差分析平方和自由度均方F顯著性廣告態(tài)度組間4.890.470組內(nèi)628總計(jì)632品牌態(tài)度組間4.023組內(nèi)628總計(jì)632購(gòu)買意愿組間4.004組內(nèi)628總計(jì)632可食用操縱檢驗(yàn)組間4.000組內(nèi)628總計(jì)632性相關(guān)操縱檢驗(yàn)組間4.010組內(nèi)628總計(jì)632
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1