探析新時代中網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律問題(編輯修改稿)
2025-04-22 00:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)采用過錯責(zé)任原則主要是根據(jù)我國《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的，侵犯他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！笨梢?，在法律沒有特別規(guī)定的情況下，都適用過錯責(zé)任原則。民法把過錯確定為構(gòu)成民事責(zé)任的構(gòu)成要件和歸責(zé)的最終要件。這種觀點與傳統(tǒng)侵權(quán)的無過錯就無責(zé)任的原則相一致。無過錯責(zé)任原則是與過錯責(zé)任原則相對而言，這一原則不是根據(jù)行為的過錯來擔(dān)責(zé)，而是集中于損害的客觀存在。我國《民法通則》第106條第3款規(guī)定：“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》第7條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！边@些法律條文也都是對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中采用無過錯責(zé)任的支持。過錯推定原則，這種原則的主要目的是在于改變受害人舉證不利的情況，利于其實行舉證責(zé)任倒置。本文認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的規(guī)則原則應(yīng)該根據(jù)其實質(zhì)主體來劃分，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)大致劃分為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)和網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任中，無論是自己責(zé)任還是第三人責(zé)任，與傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任相同，一般應(yīng)適用無過錯責(zé)任；行為人侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的，則適用無過錯責(zé)任，可稱類似責(zé)任為特殊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任。三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的管轄權(quán)確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)這一新型的侵權(quán)類型，侵權(quán)行為地、侵權(quán)主體身份難以確定，對傳統(tǒng)的管轄權(quán)理論帶來了挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的管轄權(quán)認(rèn)為，和當(dāng)事人相關(guān)的所有因素要成為法院行使管轄權(quán)的依據(jù)，此因素本身要具有時空的穩(wěn)定，還要與管轄區(qū)域之間存在著一定的聯(lián)系。因此傳統(tǒng)理論主張的管轄則通常以被告住地所或侵權(quán)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1