垃圾分類(lèi)處理問(wèn)題解決構(gòu)想(編輯修改稿)
2025-04-21 12:40 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 。在首輪試點(diǎn)中,杭州將垃圾分為4類(lèi),目前則減為3類(lèi)。北京前后試點(diǎn)均按3類(lèi)進(jìn)行回收。有些城市則直接簡(jiǎn)化為可回收和不可回收2類(lèi)。另外,國(guó)內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為把垃圾分為4類(lèi)較為合理,但未說(shuō)明具體理由。可見(jiàn),應(yīng)該分為幾類(lèi)以及如何分類(lèi)合理是垃圾分類(lèi)回收決策的首要問(wèn)題, 需進(jìn)一步研究。在城市之外更大范圍研究垃圾分類(lèi)回收行為,雖從比較的角度進(jìn)行研究方法或其適用性檢驗(yàn)有一定意義,但其成果的借鑒價(jià)值卻十分有限。事實(shí)上,國(guó)外和國(guó)內(nèi)有關(guān)成果已顯示出回收行為研究尺度向城市和社區(qū)集聚的實(shí)踐優(yōu)勢(shì)。以往過(guò)于寬泛的尺度,尤其是回收行為空間屬性研究的缺失，既從根本上降低了研究結(jié)論的有效性,又嚴(yán)重限制了成果的“落地”應(yīng)用。3. 沒(méi)有考慮影響垃圾分類(lèi)回收行為的社區(qū)因素已有研究通常僅考慮了消費(fèi)行為、使用行為、過(guò)去實(shí)際回收行為、非規(guī)范反向物流體系的吸引、與有關(guān)政府部門(mén)及企業(yè)之間的博弈、資源環(huán)境價(jià)值觀、資源環(huán)境問(wèn)題感知、回收行為態(tài)度、社會(huì)輿論、媒體宣傳及有關(guān)知識(shí)的普及、可供選擇的規(guī)范回收形式、規(guī)范回收設(shè)施的完善性、參與規(guī)范回收的方便性、參與規(guī)范回收的經(jīng)濟(jì)性、參與規(guī)范回收信息的可得性、人口特征等部分非社區(qū)因素, 對(duì)垃圾分類(lèi)回收行為的影響缺乏完整反映,弱化了結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。4 .沒(méi)有充分考慮居民愿意為分類(lèi)回收支付的時(shí)間和費(fèi)用在統(tǒng)計(jì)分析中,居民參與分類(lèi)回收所消耗的時(shí)間和可能承擔(dān)的費(fèi)用會(huì)作為調(diào)查變量考慮。其他研究方法在研究垃圾分類(lèi)回收行為時(shí),它們也會(huì)以某種形式涉及其中。但是居民究竟愿意為此支付多少時(shí)間和費(fèi)用則缺乏定量研究,致使垃圾分類(lèi)回收政策效應(yīng)微觀基礎(chǔ)不夠, 影響了相關(guān)政
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1