語言與哲學(xué)ppt課件(編輯修改稿)
2025-02-16 00:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ？ 17 維特根斯坦的語義使用論（ use theory of meaning） 意義就是語言的使用。 可是：不在句子中使用的語詞真的沒有意義嗎？若沒有意義，為什么人們會說“用詞不當(dāng)”呢？他們怎么知道該用這個詞，而不該用另一個詞呢？例如： “照片上是熊貓?！? “不對，照片上是貓熊！” 18 哲學(xué)對意義和指稱高度重視，因為它們涉及到人對世界把握了什么，能否把握清楚的根本性問題 至于怎么去反思、研究，語言哲學(xué)家們分成了兩大對立的學(xué)派：人工語言學(xué)派 下面我們簡單看看他們的基本立場以及反思語言問題的方式。 19 人工語言學(xué)派（ artificial language school） 人的語言是模糊的，有歧義的，因而導(dǎo)致了思想的混亂；應(yīng)該建立一種理想的、無歧義的語言來進(jìn)行思辨、討論。 自然語言學(xué)派（ ordinary language school） 人類思想的智慧就沉淀在自然語言中，就是用自然語言表達(dá)的，因而沒有必要設(shè)計人工語言；應(yīng)該 “ 回到語言粗糙的地面上 ” 。 20 人工語言學(xué)派：羅素 （ Russell） 堅持 語詞的意義就是其所指對象 。 日常語言是模糊不清的 ， 掩蓋了真實的邏輯 。 “ 當(dāng)今法國國王是禿頭 。 ” “ 金山不存在 。 ” 羅素： 這是因為語言的語法結(jié)構(gòu)需要一個主語 ，而主語卻被誤當(dāng)作了邏輯命題的主語 ；要糾正錯誤 ，就應(yīng)該揭示被日常語言語法所隱藏了的命題邏輯結(jié)構(gòu) 。 21 “ 當(dāng)今法國國王是禿頭 ”表面句法所隱藏的邏輯意義： 1）至多有一人為當(dāng)今法國國王； 2）至少有一人為當(dāng)今法國國王； 3）這個人是禿頭。 只要其中任何一條為假，則整個命題為假。 巧妙地思維方法：消除掉主語位置上的實詞 。 ?x（ x＝ 當(dāng)今法國國王 ? x＝ 禿頭 ） 讀作： 存在著某個 x， x是當(dāng)今法國國王，并且 x是禿頭。 22 這樣 ， 羅素就狡猾地維護(hù)了指稱論 ， 堅持了客觀事物決定語言意義的觀點 。 例如 .： ?x（ x ＝《 阿 Q正傳》的作者） 魯迅 可以滿足 x ?x（ x ＝ 孫悟空的生父） 什么物來滿足 x 著眼點： “ being”與“ 真 ”。 23 我們再看看弗雷格 （ Frege） 的例子： “ 所有母親都愛孩子 。 ” “ 所有母親 ” 指的是誰 ？ ［ 同理： “ 人民 ” … ］ Frege認(rèn)為 ， 應(yīng)該用現(xiàn)代邏輯重新描述命題的意義： x = “母親 ” ； x = “愛孩子 ”
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1