論文-論我國物權(quán)法中的區(qū)分原則(編輯修改稿)
2025-02-13 02:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 頒行，這些規(guī)定已經(jīng)沒有什么適用價值了。（二）區(qū)分原則在不動產(chǎn)物權(quán)變更中的體現(xiàn)在《物權(quán)法》制定以前，我國法學界對《物權(quán)法》是否應當采納區(qū)分原則也存有著爭議。如王利明教授認為：“物權(quán)與債權(quán)在性質(zhì)上是有別的，但取得這兩種權(quán)力的法律行為的性質(zhì)在絕大多數(shù)情況下并無明顯區(qū)別。也就是說，物權(quán)和債權(quán)的設定在很多的情況下，都可以以同一個債權(quán)合同為基礎。債權(quán)行為的效力直接決定交付行為的效力?！?王利明著：《物權(quán)法論》，中國政法大學出版社1998年版，第5859頁?；谝陨系挠^點，在王利明教授主持編寫的《中國民法典草案建議稿》中也沒有采納物權(quán)變動的區(qū)分主義原則，僅規(guī)定了不動產(chǎn)物權(quán)變動以登記為原則，動產(chǎn)變動以交付為原則。 參見王利明主編：《中國民法典草案建議稿及立法理由——物權(quán)編》，法律出版社2005年版，第1112頁。而持反對意見的學者則主張《物權(quán)法》應采納區(qū)分原則。如梁慧星教授負責起草的《物權(quán)法》草案中就明確規(guī)定了“以發(fā)生物權(quán)變動為目的的原因行為，自合法成立之時生效。在不能發(fā)生物權(quán)變動的結(jié)果時，有過錯的當事人應當承擔違約責任?！?，因為“如果合同無效，則合同沒有任何的約束力，一方當事人就可以毫無顧忌地違約，而另一方當事人對此毫無救濟的請求權(quán)，這一做法顯然不利于保護合同當事人中守約一方的利益?！?參見梁慧星主編：《中國物權(quán)法草案建議稿：條文、說明；理由與參考法例》，法律出版社2000年版，第112114頁。盡管學術上的分歧無法在短時間內(nèi)消除，但是我們可以看到的是，正是由于區(qū)分原則具備相當?shù)目茖W性，才能使其為大多數(shù)人所接受，從而必然性地被納入到《物權(quán)法》的正式文本中。《物權(quán)法》第十五條規(guī)定：“當事人之間訂立有關設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。”盡管正式文本與學者建議稿在文字表述上存在差別，但其內(nèi)在立法精神確實符合了區(qū)分原則的要求——即不動產(chǎn)物權(quán)變動原因與結(jié)果的分離，合同效力獨立于物權(quán)變動效力。（三）《物權(quán)法》對《擔保法》中所采折衷主義的修正所謂折衷主義，是指“在承認債權(quán)意思主義的同時，承認物權(quán)變動中的公示原則，并把物權(quán)公示作為合同生效條件的觀點?！?孫憲忠著：《中國物權(quán)法總論》，法律出版社2003年6月版，第296頁。由于債權(quán)意思主義存在理論上的缺陷，一些學者便提出折衷主義的觀點，加強了物權(quán)公示在物權(quán)變動中的作用，意圖彌補這些缺陷。我國《擔保法》第四十一條規(guī)定：“當事人以本法第四十二條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效?！钡诹l第2款規(guī)定：“質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效?！笨梢钥闯?，我國《擔保法》正是采用了折衷主義的觀點?！稉７ā飞鲜鰞蓷l規(guī)定中所含缺陷顯而易見，以抵押權(quán)為例，甲以自己所有的房屋一間抵押給乙，但未辦理抵押登記，數(shù)日后，甲再將相同的房屋抵押給丙，甲與丙隨后辦理了抵押登記。后甲無法清償?shù)狡趥鶆眨蚁蚣字鲝埖盅簷?quán)時，甲卻可以依照《擔保法》第四十一條的規(guī)定，以抵押未辦理登記為由主張抵押合同無效，甲對此并不承擔責任，這時乙的權(quán)益就無法得到救濟，對乙來說，其承受的風險極大，因此《擔保法》第四十一條對保護未辦理抵押登記的抵押權(quán)人的利益來說是不利的。同理，《擔保法》第六十二條也存在類似的問題，不再贅述。正是由于《擔保法》存在上述缺陷，我國《物權(quán)法》中的擔保物權(quán)編對其作了重要修正?！段餀?quán)法》第一百八十七條規(guī)定：“以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時設立?！?；第二百一十二條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設立。”《物權(quán)法》的上述規(guī)定從法律上實現(xiàn)了作為原因關系的抵押合同、質(zhì)押合同與擔保物權(quán)設立的結(jié)果相分離，擔保物權(quán)的設立不影響抵押合同與質(zhì)押合同的效力，當擔保物權(quán)未能設立時，作為原因關系的抵押合同與質(zhì)押合同仍是有效的。因而當發(fā)生前述案例中的情況時，前一個抵押權(quán)人或質(zhì)權(quán)人仍可以就該抵押合同或質(zhì)押合同追究債務人的違約責任。 三、我國《物權(quán)法》是否采納了物權(quán)變動的無因性理論（一）物權(quán)行為無因性理論的起源及內(nèi)容簡述物權(quán)變動“無因性”也稱為“抽象性原則”（Abstraktionsprinzip），是指物權(quán)行為在其效力結(jié)果上不依賴其原因行為而獨立成立，即原因行為的無效或者撤銷不能導致物的履行行為的當然無效和撤銷。 孫憲忠：《物權(quán)行為理論探源及其意義》，載于《法學研究》1996年第3期。物權(quán)行為的無因性是德國歷史法學派代表人物薩維尼的物權(quán)行為理論重要的組成部分之一，為《德國民法典》所采納。德國法學家梅迪庫斯指出：“無因原則旨在使取得人可以不必對其前手們之間的原因行為進行考察。這些原因行為的無效，不應影響讓與人享有權(quán)利。民法典旨在通過無因原則，維護法律交往的方便性和安全性?！?[德]迪特爾梅迪庫斯著，邵建
范文總結(jié)相關推薦
鄂ICP備17016276號-1