【文章內容簡介】 在危險的警示義務 –對產品因使用不當而產生危險的警示義務 –我國產品質量法只規(guī)定了因使用不當而產生的產品警示義務 ? 產品警示義務的產生原因 –缺乏對某項危險性的預先警示 –缺乏安全使用方法的正確說明 –缺乏消除或減輕損害后果措施的正確說明 ? 產品的警示義務的實務操作 –生產者如何對產品進行充分、合理的說明和警示 –對危險的認定標準應為普通人的預見標準 —明顯危險無警示義務原則 29 案例：王英訴富平春酒廠 ? 事件：因為其丈夫飲酒死亡，該女教師起訴酒廠 8年，認為以該酒沒有警示標志或沒有提示過量飲酒危害的警示說明為原則，要求被告進行賠償。案件經歷一審、二審與再審判決，最終判決駁回原告的訴訟請求。案件雖然敗訴了，但國家最后出臺 《 預包裝飲料酒標簽通則 》(GB103442021)于 2021年 10月 1日開始實施。該 《 通則 》 規(guī)定：包括啤酒、葡萄酒、果酒、白酒在內的所有酒精度大于，都被推薦在包裝標簽上采用標示飲酒危害的健康 “ 勸說語 ” ，而用玻璃瓶包裝的啤酒將被要求標示類似 “ 切勿撞擊，防止爆炸 ” 等相關警示語。 ? 請問：王英為何敗訴？ 30 例題 ? 案例：在一個霧氣很大的早晨，有位老先生駕駛一輛油箱在尾部的新型汽車，當行駛在高速公路上拐彎處時，被后面的汽車追尾，導致新型汽車油箱起火。據(jù)統(tǒng)計，該型號汽車在被追尾時，發(fā)生過多起尾部油箱起火事件。請問該型汽車可能存在什么缺陷？ A 制造缺陷 B 指示缺陷 C 科技發(fā)展不能預見的缺陷 D 設計缺陷 下列屬于 《 產品質量法 》 所規(guī)定的產品缺陷的是： A 致人中毒的假酒 B 口感不佳的劣酒 C 易醉人的高度酒 D 因為氣壓過高突然爆炸炸壞家具的氣酒 31 上學期真題： ? 判斷分析題： ? 產品有缺陷導致人身傷害，如果銷售者沒有過錯的，受害人只能向生產者提起訴訟。（） ? 分析： 32 ? 案例題： ? 2021年 7月，劉某在某市的舊貨市場從張某處購得一臺電視機。電視機說明書列明的出廠日期為1997年 3月，張某出示的購買發(fā)票日期為 1997年5月，劉某將電視機拿回家使用。 2021年 9月，當吳某全家看電視時，發(fā)現(xiàn)電視機后面突然有黑煙，吳某突然叫家人都躲開，自己上去拉電源，但是電視機發(fā)生爆炸，將家中的家具與冰箱等炸壞，吳某由于躲避及時，只受了一點輕傷。事故發(fā)生后，吳某找到電視機生產廠家要求賠償，該廠家認為吳某買的電視機是舊貨，因此對發(fā)生的損害不負責任。后吳某經多次交流未果，向人民法院提起訴訟，問題： ? 第一，電視機生產廠家的理由是否成立？為什么？ ? 第二，（變更題干）超出安全使用期的產品廠家是否免責？ 33 ? 損害事實 ? 因果關系 ? 免責事由 – 生產者三項 (開發(fā)抗辯、未投入流通抗辯 ) – 銷售者一項 (生產者責任抗辯 ) ? 產品責任訴訟： – 責任賠償范圍： ? 1.《 產品質量法 》 第 44條： ? ：人身傷害與財產損害 – 人身傷害：醫(yī)療費、護理費、誤工費；殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及扶養(yǎng)人生活費用；喪葬費、死亡賠償金、扶養(yǎng)人費用； – 財產損害：全部賠償直接損失并有條件賠償間接損失；包括的形式有：恢復原狀、折價賠償；對其他重大損失的賠償； 34 ? 產品責任是否精神損害賠償？ ? 案例：全國首例產品責任導致精神損害賠償案件 ? 賈國宇訴北京國際氣霧劑有限公司、龍口市廚房配套設備用具廠和北京市海定區(qū)春海餐廳 ? 1995年 3月 8日晚 7時許，北京少女賈國宇一家在北京海淀區(qū)春海餐廳就餐，桌上的卡式爐突然發(fā)生爆竹，造成賈國宇春面部和雙手濃度燒傷，經過治療，仍留下大量片狀疤痕。賈國宇不僅面部受損，而且精神受到極大傷害。賈國宇之父向法院提起訴訟，要求生產眾樂版卡式爐的山東龍口市廚房配套設備用具廠及生產白旋風牌邊爐石油氣氣罐的北京國際氣霧劑有限公司有限公司及海淀春海餐廳做出賠償。 ? 判決結果：賠償各項治療費用并賠償精神損失 10萬元，共計 19萬余元。 2021年 3月 8日， 《 關于審理民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋 》 確認自然人因生命權、健康權與身體權受到侵害時，可以獲得精神損害賠償。 35 三、產品責任法律制度（續(xù)） – 訴訟時效： 2年與 10年、明示安全期 ? 案例：某新型微波爐交某公司投入市場，該公司于第二年進行銷售，產品存在缺陷造成消費者人身傷害其請求權期間應從什么時候起算？ – A 銷售 B 生產 C 生產企業(yè)成立 D 產品被交付給銷售者之日起計算 ? 10年 ? 因產品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?，在造成損害的缺陷產品交付 最初消費者 滿十年喪失，但未超過明示安全期的除外。 ? 注意“二手產品”的損害 ? 明示安全期 ? 如普通 CRT彩電的明示安全期為 7年 《 彩色電視機安全使用期規(guī)定 》 ，超過安全期因產品缺陷而造成的損害則沒有請求權。 36 三、產品責任法律制度（續(xù)） ? 舉證責任： ? “ 因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任”； ? 在訴訟中作為原告需要證明什么？ ? 缺陷、損害事實、因果關系 ? 被告需要證明：免責事由 37 案例名稱 裁決要旨 知識點 分析 賈國宇產品 質量責任精神損害賠償 案件 被告經營者與銷售者應承擔精神損害賠償 產品責任賠償范圍 產品責任賠償包括精神損害賠償 三菱越野車民事侵權損害賠償案 二審認定產品