[法律資料]產(chǎn)品質(zhì)量法(編輯修改稿)
2025-02-17 13:21 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 檢查人收取檢驗(yàn)費(fèi)用。監(jiān)督檢查所需檢驗(yàn)費(fèi)用按照國(guó)務(wù)院規(guī)定列支。 ” 在本案中某一小組的負(fù)責(zé)人要求原告交納 100元檢驗(yàn)費(fèi)，該行為顯然違反了法律的規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)敗訴的法律后果。 31 ? 統(tǒng)一監(jiān)督檢查 是對(duì)生產(chǎn)同種產(chǎn)品的所有企業(yè)普遍進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查，以全面掌握該產(chǎn)品的全行業(yè)的質(zhì)量狀況 。 通常只用于檢查某類(lèi)質(zhì)量問(wèn)題較突出的產(chǎn)品。 ? 定期監(jiān)督檢查 是通過(guò)制定產(chǎn)品目錄，按規(guī)定周期，對(duì)本地區(qū)的重要產(chǎn)品進(jìn)行連續(xù)質(zhì)量監(jiān)控，以促進(jìn)和保持這些產(chǎn)品的質(zhì)量水平。 32 三、生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù) ?㈠生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù) ?⒈對(duì)內(nèi)在質(zhì)量的法定要求 ?⒉對(duì)包裝標(biāo)識(shí)的法定要求 ?⒊對(duì)特殊商品包裝的法定要求 ?⒋禁止性規(guī)定 33 生產(chǎn)者的 產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù) 對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的默示 和明示擔(dān)保義務(wù) 對(duì)產(chǎn)品真實(shí) 標(biāo)識(shí)的義務(wù) 特殊產(chǎn)品包裝 要求的規(guī)定 生產(chǎn)者不得 從事的行為 必須滿足國(guó)家法律、法規(guī)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的規(guī)定 以文字或行為表示的對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量承擔(dān)保證的義務(wù) 易碎、易燃、易爆、劇毒、不能倒置及有其他特殊要求的產(chǎn)品。 作出警示標(biāo)志、說(shuō)明，標(biāo)明儲(chǔ)運(yùn)注意事項(xiàng)。 34 ? 案例 ? 某制藥公司生產(chǎn)了一種名為 “ 碳酸噴霧劑” 的配制藥劑 ， 在家里使用可以防止感冒。 該公司在廣告中說(shuō) ， 如果按照規(guī)定的條件使用該藥物而沒(méi)能防止使用者患感冒 ，他們將支付給使用者 100元的賠償 。 ? 該公司在廣告中的聲明就是明示擔(dān)保。如果該 “ 碳酸噴霧劑 ” 達(dá)不到廠家所稱(chēng)的防止感冒的作用，該廠家就有可能向消費(fèi)者承擔(dān)因該聲明產(chǎn)生的合同責(zé)任。 35 對(duì)產(chǎn)品真實(shí)標(biāo)識(shí)的義務(wù) 有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明 有產(chǎn)品名稱(chēng)、生產(chǎn)者名稱(chēng)和廠址 按產(chǎn)品特點(diǎn)和使用要求標(biāo)識(shí) 限期使用產(chǎn)品標(biāo)識(shí) 安全使用標(biāo)識(shí) 產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的例外規(guī)定 36 ? 案例摘要： 某機(jī)電設(shè)備供應(yīng)公司與某電機(jī)廠簽訂了總經(jīng)銷(xiāo)該廠某牌號(hào)新型電機(jī)的合同。這種新電機(jī)是剛開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品，已通過(guò)了有關(guān)部門(mén)的鑒定。然而，當(dāng)首批 100臺(tái)電機(jī)送到機(jī)電設(shè)備供應(yīng)公司的倉(cāng)庫(kù)時(shí)，倉(cāng)庫(kù)的保管員卻拒收。為此，電機(jī)廠派員與供應(yīng)公司領(lǐng)導(dǎo)交涉。雙方各執(zhí)一詞，爭(zhēng)執(zhí)不下。電機(jī)廠遂以機(jī)電設(shè)備供應(yīng)公司違約起訴至法院。電機(jī)廠訴稱(chēng)，這種電機(jī)經(jīng)過(guò)了部級(jí)鑒定，并領(lǐng)取了生產(chǎn)許可證。電機(jī)廠已經(jīng)按照雙方的合同交了貨，供應(yīng)公司的拒收行為違反了合同，要求供應(yīng)公司履行合同義務(wù)，收受貨物并依約支付貨款。供應(yīng)公司辯稱(chēng)，爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)不在電機(jī)的質(zhì)量，而在于電機(jī)上的銘牌。該銘牌上打著 “ 中國(guó)制造 ”字樣，卻未標(biāo)明電機(jī)廠的廠名和廠址，不符合有關(guān)法律規(guī)定；在廠方整改以前，供應(yīng)公司不能收貨并支付貨款。法院在審理過(guò)程中進(jìn)行了調(diào)解，在調(diào)解中雙方達(dá)成了一致，于是，電機(jī)廠撤訴。此后，電機(jī)廠立即制造了符合標(biāo)準(zhǔn)的銘牌安裝在電機(jī)上。銘牌換好后，供應(yīng)公司收貨并支付了貨款。 37 ? 點(diǎn)評(píng)：本案涉及的法律問(wèn)題是生產(chǎn)者的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)義務(wù)。 ? 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 第 27條規(guī)定： “ 產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí)，并符合下列要求： (一 )有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明；(二 )有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱(chēng)、生產(chǎn)廠廠名和廠址。 ” 產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明，通常采取合格證書(shū)、檢驗(yàn)合格印章和檢驗(yàn)工序編號(hào)印章、印鑒的方式。產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明只能使用于經(jīng)檢驗(yàn)合格的產(chǎn)品上。 ? 在本案中，生產(chǎn)者電機(jī)廠在其產(chǎn)品銘牌上只標(biāo)明 “ 中國(guó)制造” 字樣，而沒(méi)有以中文標(biāo)注的該廠廠名和廠址，不符合法律規(guī)定。這表明電機(jī)廠沒(méi)有全面履行合同義務(wù)，構(gòu)成了違約。對(duì)方當(dāng)事人即供應(yīng)公司有權(quán)拒絕收貨并不支付價(jià)款，而且可以追究電機(jī)廠的違約責(zé)任。 38 生 產(chǎn) 者 不 得 從 事 的 行 為 不得生產(chǎn)國(guó)家明令禁止的產(chǎn)品 不得偽冒他人的名稱(chēng)、廠址 不得偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等認(rèn)證標(biāo)志 不得攙假、攙雜、以假充真、以次 充好以不合格的產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品 39 ? 案例摘要： 1999年 7月四川省某縣技術(shù)監(jiān)督站接到告急電話，該站工作人員汪某在查處一起禁用淘汰農(nóng)藥時(shí)被當(dāng)?shù)剞r(nóng)民圍攻，速去解決處理。站上的人員立即趕到出事地點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)汪某正被農(nóng)民圍住，衣服被撕破，大家費(fèi)了很大力氣才將汪某解救出來(lái)，并檢查了地上的農(nóng)藥，確定為淘汰的滴滴涕農(nóng)藥。技術(shù)監(jiān)督站的站長(zhǎng)向圍攻及圍觀的農(nóng)民解釋?zhuān)鶕?jù)國(guó)務(wù)院規(guī)定，滴滴涕是國(guó)家明令淘汰的農(nóng)藥，已經(jīng)禁用了。事后查明，農(nóng)藥是本地一家化工廠生產(chǎn)并銷(xiāo)售的。化工廠承認(rèn)收到過(guò)國(guó)務(wù)院有關(guān)淘汰農(nóng)藥的文件。之所以還生產(chǎn)淘汰的農(nóng)藥是因?yàn)楫?dāng)?shù)剞r(nóng)民還不知道這一文件內(nèi)容，乘農(nóng)忙需要農(nóng)藥再最后生產(chǎn)一批，為工廠增加效益。有關(guān)部門(mén)對(duì)化工廠作出如下處罰：責(zé)令其停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售，沒(méi)收違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品，處 24萬(wàn)元的罰款；沒(méi)收 58萬(wàn)元的違法所得，吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。人民法院對(duì)其作出了賠償農(nóng)民經(jīng)濟(jì)損失 56萬(wàn)元的判決。 40 ? 點(diǎn)評(píng)：在本案中化工廠不僅要接受技術(shù)監(jiān)督站對(duì)它的行政處罰，而且還要承擔(dān)對(duì)農(nóng)民的賠償責(zé)任。 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 第 29條規(guī)定： “ 生產(chǎn)者不得生產(chǎn)國(guó)家明令淘汰的產(chǎn)品 ” ?；S知道這一法律規(guī)定，而且還收到了國(guó)務(wù)院相關(guān)文件。該文件明確國(guó)家淘汰了滴滴涕?；S為追求一時(shí)的生產(chǎn)利潤(rùn)，嚴(yán)重違反了 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 的規(guī)定，有關(guān)部門(mén)對(duì)它作出的行政處罰是正確。同時(shí)，由于該化工廠生產(chǎn)并經(jīng)銷(xiāo)的農(nóng)藥屬國(guó)家明令淘汰產(chǎn)品，農(nóng)藥不能施用，貽誤了農(nóng)時(shí)，給購(gòu)買(mǎi)此農(nóng)藥的農(nóng)民造成了巨大的損失。人民法院對(duì)其判處承擔(dān)賠償受害農(nóng)民的全部損失是正確的。 ? 應(yīng)該從這個(gè)案例學(xué)習(xí)到：違反 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 等法律法規(guī)不僅不會(huì)給企業(yè)帶來(lái)更多的利益，相反只能更多地去承擔(dān)各種處罰和賠償責(zé)任。 41 ㈡銷(xiāo)售者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù) 42 銷(xiāo) 售 者 的 產(chǎn) 品 質(zhì) 量 義 務(wù) 進(jìn)貨檢查驗(yàn)收義
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1