“以及”的歷史來源及其流變的分析論文范文模板提綱教育管理經濟社科論文(編輯修改稿)
2025-02-12 05:07 本頁面
【文章內容簡介】 ”，所以“及”前面的中心動詞在語義和語用上，都可以與“及”后面的名詞性成分搭配。在這樣的語義關系中，人們在認知上很容易將前面的動詞看作句子的主要謂語，將“及”置于次要地位，“如果某個動詞不是句子的中心動詞，該動詞的動詞性就會減弱。一個動詞經常在句子中充當次要動詞，這種語法位置被固定下來之后，其詞義就會慢慢抽象化、虛化，再發(fā)展下去，其語法功能就會發(fā)生變化：不再作為謂語的構成部分，而變成了謂語動詞的修飾成分或補充成分，詞義進一步虛化的結果便導致該動詞的語法化：由詞匯單位變成語法單位”(劉堅等1995)，“及”的虛化正是經歷這樣一個過程。隨著“及”動詞意義的虛化，再加上“以”和“及”在先秦就都可用作并列連詞，人們更容易將它們當作兩個名詞性成分之間的連接成分，“以及”處于一種既可以作介詞與動詞的連用又可作連詞的“臨界”狀態(tài)中。楊伯峻先生《春秋左傳詞典》就將例7中的“以及”看作并列連詞，認為意義和“與”相近。如果單純從詞語的搭配出發(fā)，第一類例5“不塞晉陽，以及上黨”，動詞“塞”也可與表示地名的“上黨”搭配（這正是動詞“及”虛化的起點，“以及”的虛化就從這類例句開始)，但這樣組合所表達的語義顯然是違反句子原義“不塞晉陽，因此到達上黨”的，因為語義上“塞”不能與“上黨”搭配，“及”才能維持它的動詞性不變。這是這第一類“以及”跟第二類比較，用法上最大的區(qū)別。由此可見，“及”前面的動詞能否與“及” 的賓語搭配是“以及”虛化過程中極其重要的一環(huán)，它直接決定“及”的動詞詞義是否會虛化。另外，第一類例句中，包含“以及”的小句跟其前后小句之間，必須有語音上的停頓，而這類例句就不一定需要這種停頓，語音的層次其實也反映了語法的層次。 第三類：“以及”與介詞“自”搭配，意義相當于“以至”、“以至于”，共5例。 (13)國中自七尺以及六十，野自六尺以及六十有五，皆征之。(周禮地官司徒第二) (14)今將光明而后祖，自玄王以及主癸莫如湯，自稷以及王季莫如文、武，商、周之蒸也，未嘗躋湯與文、武，為不逾也。(國語魯語上) (15)自古以及今，生民以來者，亦有嘗見鬼神之物，聞鬼神之聲，則鬼神何謂無乎?(管子卷八) (16)自古以及今，生民以來者，亦嘗有聞命之聲，見命之體者乎，則未嘗有也。(管子卷九) (17)自古以及今，生民以來者，亦嘗有見鬼神之物，聞鬼神之聲，則未嘗有也。(管子卷九) 徐蕭斧先生認為“先秦文獻中所見‘以及’是一詞組，‘以’猶‘而’，‘及’猶‘至’也”(1981)，他舉的就是第二
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1