高中政治專題六學(xué)案4用證據(jù)說話(編輯修改稿)
2025-02-03 15:26 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 演練當(dāng)堂檢測區(qū) 學(xué)案 4 【 思維拓展 】 我國刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法都對證據(jù)作了專章規(guī)定，每部訴訟法都根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式將證據(jù)分為 7 大類。由于訴訟性質(zhì)的不同，每部訴訟法中規(guī)定的證據(jù)種類也略有不同。 ( 1 ) 我國刑事訴訟法規(guī)定證據(jù)有物證、書證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定結(jié)論，勘驗、檢查筆錄，視聽資料 7 類。 ( 2 ) 民事訴訟法規(guī)定證據(jù)有書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論和勘驗筆錄 7 類。 ( 3 ) 行政訴訟法規(guī)定證據(jù)有書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和現(xiàn)場筆錄 7 類。 點撥合作探究區(qū) 本學(xué)案欄目開關(guān) 誘思自主學(xué)習(xí)區(qū) 點撥合作探究區(qū) 演練當(dāng)堂檢測區(qū) 學(xué)案 4 深度思考 是否在所有民事訴訟中，都要堅持 “ 誰主張，誰舉證 ” 的舉證原則？ 點撥合作探究區(qū) 答案 在民事訴訟中，雙方當(dāng)事人的平等地位決定了 “ 誰主張，誰舉證 ” 的舉證原則。不過這項原則不是絕對的。在有些情況下，當(dāng)當(dāng)事人處于弱勢而難以舉證時，法律出于保護弱者利益、維護社會公平的考慮，賦予當(dāng)事人提出訴訟主張而不必承擔(dān)舉證責(zé)任的權(quán)利，叫 “ 舉證責(zé)任倒置 ” 。 本學(xué)案欄目開關(guān) 誘思自主學(xué)習(xí)區(qū) 點撥合作探究區(qū) 演練當(dāng)堂檢測區(qū) 學(xué)案 4 探究點二 舉證責(zé)任 背景材料 案例 1 小紅 ( 化名 ) 應(yīng)聘到杭州某公司上班。 1 個 月后，小紅在車間工作時，因包裝帶突然斷裂，她手里的美工刀不慎傷到了眼睛，鮮血直流。同事見狀，趕緊將她送到醫(yī)院救治。單位利用沒有簽訂勞動合同這一有利條件，不承認(rèn)小紅是單位員工，對醫(yī)藥費撒手不管。焦急的小紅只好找到婦聯(lián)，尋求幫助。市婦聯(lián)聯(lián)系了一知名律師辦理此案。盡管單位否認(rèn)勞動關(guān)系，律師四處尋鐵證，找到單位工資單并發(fā)現(xiàn)在賬簿中的一張小紅借款借據(jù)，最終打贏了這場官司。 點撥合作探究區(qū) 本學(xué)案欄目開關(guān) 誘思自主學(xué)習(xí)區(qū) 點撥合作探究區(qū) 演練當(dāng)堂檢測區(qū) 學(xué)案 4 案例 2 某市市民周先生被一名執(zhí)勤交警以逆向行駛違反《道路交通安全法》為由開出處罰決定書，不容申辯，周先生被罰款2 0 0 元扣 3 分。交納了罰款的周先生一 紙訴狀將交警大隊告上法庭，要求撤銷處罰決定書。法院一審判決駁回了周先生的訴訟請求，理由是 “ 周先生未能提交其他證據(jù)，證實自己的行為未違反《道路交通安全法》的規(guī)定 ” 。周先生不服，上訴至市中院。市中院認(rèn)為，交警并未提供其作出具體行政行為時的證據(jù)，現(xiàn)周先生否認(rèn)存在 “ 逆向行駛 ” 、交警對此舉證不能的情況下，交警所作行政處罰應(yīng)依法認(rèn)定為沒有任何事實根據(jù)。據(jù)此，市中院作出終審判決：撤銷交警大隊作出的《公安交通管理簡單程序處罰決定書》的具體行政行為。 點撥合作探究區(qū) 本學(xué)案欄目開關(guān) 誘思自主學(xué)習(xí)區(qū) 點撥合作探究區(qū) 演練當(dāng)堂檢測區(qū) 學(xué)案 4 問題探究 ( 1 ) 同樣是訴訟，兩案中的舉證責(zé)任有什么不同？為什么？ 點撥合作探究區(qū) 答案 案例 1 中的民事訴訟，實行 “ 誰主張，誰舉證 ” 原則，這是由雙方當(dāng)事人的平等地位決定的。案例 2 中的行政訴訟，實
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1