改革醫(yī)療糾紛處理雙軌制,重構(gòu)醫(yī)療損害法律制度新進展(編輯修改稿)
2025-02-02 01:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 錯，患者未發(fā)生死亡后果的，醫(yī)學會可能被鑒定為醫(yī)療事故的，可迎和患方進行法醫(yī)鑒定，二者賠償數(shù)額相當。 ?確定為醫(yī)療事故的案例，庭審抗辯時應(yīng)當用醫(yī)療事故鑒定結(jié)論抗辯。 三個雙軌制 （ 2） 參加鑒定會準備工作及注意事項 ?專人負責，參加鑒定人員由臨床專家與律師組合； ?充分了解對方的情況：認真研究對方的鑒定申請和掌握的證據(jù)，特別是對方認為存在醫(yī)療過錯的理由和根據(jù)，是否有證人出席鑒定會； ?熟悉病歷； ?召開內(nèi)部專家論證會，正視自己存在的問題，做到心中有數(shù) ： ?切實準備好相關(guān)鑒定材料：包括診療情況書面辯狀意見、證據(jù)目錄和清單 三個雙軌制 （ 2） 參加鑒定會準備工作及注意事項 ?無論事故鑒定會還是法醫(yī)聽證會，要不卑不亢，位尊不驕，尊重專家； ?鑒定會上沒有回答對方問題的義務(wù)，避免與對方發(fā)生爭吵； ?確定參加鑒定會的人員時，盡可能讓涉嫌事故責任的醫(yī)師、護士回避； ?必要時，對對方的發(fā)言提出異議或策略性打斷對方發(fā)言。如對方當事人或律師對醫(yī)院、醫(yī)師無理指責、侮辱、誹謗、漫罵或陳述大量與鑒定無關(guān)但可能影響專家作出結(jié)論的內(nèi)容，要及時提出異議并請求鑒定工作人員打斷對方的發(fā)言。 三個雙軌制 （ 3） 賠償雙軌制 不同案由體現(xiàn)的是請求權(quán)的法律基礎(chǔ)不同，即適用不同的法律，由于《人身損害司法解釋》規(guī)定的人身損害賠償標準遠遠高于《條例》規(guī)定的標準，所以，患者在 案由選擇上盡量規(guī)避醫(yī)療事故概念，以醫(yī)療過錯為案由起訴，在鑒定機構(gòu)選擇上多選擇法醫(yī)醫(yī)療過錯鑒定，以期獲得大大高于醫(yī)療事故標準的賠償。對此，最高院的態(tài)度是“參照”而非依照條例賠償，造成《條例》被邊緣化，違背了《條例》作為處理醫(yī)療糾紛特別法的立法本意，實際上《條例》在司法實踐中早已被駕空。 北京市高院的意見 .doc 三個雙軌制 （ 3） 《條例》與《人身損害賠償司法解釋》的賠償最大不同在于死亡賠償金。 關(guān)于死亡賠償金問題 .doc 二元化結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的嚴重后果 賠償損失幻燈 .ppt 醫(yī)療損害責任立法的基本方向 A 侵權(quán)責任法草案醫(yī)療侵權(quán)部分 [1].doc B 楊立新 醫(yī)療損害責任立法建議稿 .doc C 中國醫(yī)院協(xié)會醫(yī)療侵權(quán)責任法修改稿 .doc 醫(yī)療損害責任立法的基本方向 全國人大常委會《侵權(quán)責任法》二次審議稿中設(shè)專章規(guī)定了醫(yī)療損害賠償責任，將改革現(xiàn)行法律制度，其基本方向就是廢除訴因、賠償標準和責任鑒定三個雙軌制。 《 草案 》 的主要內(nèi)容：統(tǒng)一一個概念；規(guī)范一個鑒定體制；醫(yī)療損害責任劃分三類，適用三種不同歸責原則；兼顧患者、醫(yī)療機構(gòu)、全體患者利益，適當限制醫(yī)療損害賠償數(shù)額。改變現(xiàn)行法律適用混亂狀態(tài)，用統(tǒng)一尺度標準平等保護醫(yī)患雙方利益。 平衡三個關(guān)系 .doc 司法建議稿的基本架構(gòu) 一、統(tǒng)一使用醫(yī)療損害責任概念 目前在醫(yī)療糾紛處理中，存在著醫(yī)療事故、醫(yī)療侵權(quán)、醫(yī)療過失、醫(yī)療過錯、醫(yī)療糾紛、醫(yī)療專家責任等眾多概念。概念的不統(tǒng)一，導(dǎo)致認識不統(tǒng)一、案由不統(tǒng)一、法律適用不統(tǒng)一，這是產(chǎn)生糾紛處理 “ 二元化 ”的重要原因。侵權(quán)責任法將統(tǒng)一使用 “ 醫(yī)療損害責任 ” 概念，概念的統(tǒng)一旨在結(jié)束法律適用的混亂局面，構(gòu)建一個統(tǒng)一的、一元化結(jié)構(gòu)的醫(yī)療損害賠償制度，用統(tǒng)一尺度和標準保護醫(yī)患雙方權(quán)益，維護司法權(quán)威和法律的統(tǒng)一性。 司法建議
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1