淺析我國刑事量刑規(guī)范化的實施畢業(yè)論(編輯修改稿)
2025-07-12 18:41 本頁面
【文章內容簡介】 事人、辯護人和訴訟代理人可以發(fā)表量刑建議。那么，作為公訴人，其應該如何行使量刑建議權是值得關注和探討的問題。目前，公訴機關的一般做法是將量刑建議書作為起訴書的附件，在起訴時同時提交法院。我們應該注意到，無論是犯罪事實還是量刑事實，都要通過法才能確定。設想，如果通過庭調查和法庭辯論，公訴機關發(fā)現查明的犯罪事實與起訴的犯罪事實不一致，或者具體情節(jié)上有差別，那么公訴機關是否要退回量刑建議呢？此時，就會使公訴機關的量刑建議權名存實亡，同事還造成時間和資源的浪費，也使公訴機關的威信力受到損害。（2）、《程序指導》另一個核心內容是建立獨立的量刑程序。英美法系國家對于刑事審判中定罪與量刑是分別進行，而我國刑事量刑規(guī)范化是否也必須如此進行呢？答案是否定的，如果定罪程序與量刑程序徹底分為兩個階段進行，勢必大幅度增加審判工作量，提高司法成本，就我國目前法院的人員配置是無法想像的。但如果僅是在法庭調查和法庭辯論階段分別增加量刑辯論，那么定罪程序與量刑程序并未分離，與獨立的量刑程序是有差別的。此外，在我國《刑事訴訟法》中，庭審程序包括：書記員查明訴訟參與人、被告等人是否到庭、法庭調查、法庭辯論、被告人陳述、合議庭評議、宣判。如果要建立獨立的量刑程序，而沒有在立法保障，反而使的其陷入“無法可依”的尷尬境地。（3）、適用范圍的局限性?！读啃桃庖姟分饕m用于“有期徒刑、拘役、管制等刑種，對于死刑、無期徒刑和緩刑仍適用傳統(tǒng)的量刑方法。而在司法實踐中這幾種沒有列入指導規(guī)范的刑種卻是爭議最大的”，也是社會影響最大，關注度最高的。此外《量刑指導》只將常見的15個罪名 包括：交通肇事、故意傷害、搶劫、盜竊、毒品犯罪、強奸、非法拘禁、詐騙、搶奪、職務侵占、敲詐勒索、妨害公務、聚眾斗毆、尋釁滋事和掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪收益．進行規(guī)范，我國刑法中有423個罪名之多，其實用范圍與遠遠不能滿足要求。二、新型量刑方式存在的問題。首先是缺少實踐案例的作為指導。對于新出現的“電腦量刑”其背后實質是一個量刑規(guī)范軟件系統(tǒng)，而這個系統(tǒng)前提是要對我國多年審結的大量典型案例進行調查，將這些案例的量刑情節(jié)、定性及刑期進行研究，并進行統(tǒng)計、分析。也就是說，這個系統(tǒng)需要一個具體的量刑細化標準作為參考，而這個細化量刑標準需要大量的案件搜集和分析工作作為前提。美國在細化量刑方面做出了巨大的投入，先后投入1000億美元，針對每一個罪名搜集了5萬份案例資料，進過十幾年的總結和比較才最終確定量刑標準。就目前來看，趙廷光教授認為“我國刑法規(guī)定的423個罪名，要完成這項工作，需要搜集兩千萬余份案例，這是我國當前經濟條件和人力資源無法實現的任務?！本湍壳拔覈恍┑胤皆谕菩小半娔X量刑”制定的《量刑規(guī)范實施細則》來看，雖然前期有了一定的案件調研和分析，但涉及的地域局限于自己本區(qū)域，案例少，典型性不強。對于完成423個罪名的量刑細化工作，僅依靠地方法院更是不可能完成的。其次是對法官提出了更高的業(yè)務能力要求?！半娔X量刑”看似視為法官減輕負擔，實際上是法官卻并不輕松。首先，面對“電腦量刑”法官必須認真卷宗，研究卷宗，因為必須由人給電腦輸入案件信息，該信息應該具備清晰、可讀的特點，并被儲存，以供核查，這可能回家打法官的壓力，促使其認真研究案件材料，進行綜合分析。同時，法官也必須依據量刑規(guī)則在判決中對量刑的具體理由和依據做出更詳細的認定，判決書可能會更長。其次，由于新的量刑方法，需要總結經驗、教訓，需要更多的案例信息數據支持，“法官不得不用更多的精力去修改、完善量刑規(guī)范，優(yōu)化量刑軟件，并對新的案例信息、系的法律法規(guī)信息進行整理輸入。” 王川：從“電腦量刑”看量刑制度改革——關于量刑規(guī)范化得司考， 。/ 2011年3月11日訪問．目前，形成一部統(tǒng)一的量刑規(guī)范條件并不成熟，各地刑事法官不得不在工作之余進行量刑規(guī)范的制定和修改。四、解決我國量刑規(guī)范化改革面臨問題的途徑 （一）科學定位及合理運用兩個《指導意見》 首先我們不應該過分糾結于兩個《指導意見》所面臨的理論難題，特別是《量刑指導》中量刑基準問題。量刑基準在國內外都未形成明確一致的理論，長期時間內是不會得到解決的，《量刑指導》采用不同罪名采用不同量刑基準的方法，這雖然不能得到所有學者的一致仍可，但也有其一定的合理性。如果過多的糾結于這個問題，會降低其威信力，影響我國量刑規(guī)范化
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1