兩大會計模式的比較與我國的選擇原創(chuàng)論文會計學(xué)專業(yè)畢業(yè)論(編輯修改稿)
2025-07-09 00:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 式的眾多會計差異，如在資產(chǎn)負(fù)債表的項目次序上，美英企業(yè)將流動資產(chǎn)和流動負(fù)債置于最上端，而歐洲模式正好與之相反；在財務(wù)報告的目的上，美英模式是建立在資本市場發(fā)展基礎(chǔ)上的會計準(zhǔn)則，它把保護(hù)投資人的利益放在首位，因此，它把企業(yè)費用、成果按相應(yīng)期間歸屬的原則放在了 謹(jǐn)慎原則之前，而對于歐洲會計來說，財務(wù)報告首先是償債能力的反映，以保護(hù)債權(quán)人的利益。財務(wù)報告的作用主要反映公司留存部分以及分紅部分，在這個前提下，歐洲模式特別強(qiáng)調(diào)會計的謹(jǐn)慎原則。會計的謹(jǐn)慎原則以法的形式體現(xiàn)出來，相比之下，會計費用、成果按相應(yīng)期間歸屬的原則放在了次要位置。 三、兩大會計模式的優(yōu)劣比較 兩大準(zhǔn)則孰優(yōu)孰劣？目前尚無最后定論。應(yīng)當(dāng)說，這兩大會計模式對美英和歐洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都產(chǎn)生過積極作用，但也都有其自身的局限性。 （一）美英會計模式的優(yōu)缺點 優(yōu)點主要表現(xiàn)在：第 一，其財務(wù)報表是陽光下的報表，上市公司所要求的會計披露是世界上最嚴(yán)格的。第二，美英作為現(xiàn)代財務(wù)會計和會計準(zhǔn)則的誕生地，直接促進(jìn)了公司會計和定期審計的發(fā)展，并深刻地影響到歐洲會計模式乃至建立適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化要求的國際通行會計準(zhǔn)則的嘗試，在會計準(zhǔn)則建設(shè)方面留有許多經(jīng)驗。例如會計準(zhǔn)則由民間組織制定，具有較高的廣泛性、超然性和合理性；會計準(zhǔn)則層次分明、數(shù)量龐大，以準(zhǔn)則為主，解釋和技術(shù)公告為輔，并注意為財務(wù)會計準(zhǔn)則建立理論框架。第三，美英是世界上最早對注冊會計師行業(yè)進(jìn)行立法管理的國家，創(chuàng)立了以法律規(guī)范為基礎(chǔ)，政府基本不 干預(yù)的行業(yè)協(xié)會自主管理模式。 缺點主要表現(xiàn)在：第一，由于會計準(zhǔn)則體系相當(dāng)繁雜而具體，公司管理者在眾多的會計條款中能夠找到漏洞，可以通過 “交易設(shè)計 ”和“組織創(chuàng)新 ”輕而易舉地逃避準(zhǔn)則的約束。比如在安然公司的表外財務(wù)利益問題上，準(zhǔn)則規(guī)定小于 3%這一基準(zhǔn)可不將 “特殊目的實體 ”列入合并報表范圍，這就鼓勵了上市公司將所有權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜化，導(dǎo)致上市公司故意隱瞞財務(wù)信息，打會計準(zhǔn)則的 “擦邊球 ”。第二，由于會計準(zhǔn)則制定通過民間機(jī)構(gòu)完成，因此會計準(zhǔn)則制定具有明顯的利益相關(guān)者傾向，會計準(zhǔn)則制定時間過長、效率有待提高。第三，會計監(jiān)管的民間主導(dǎo)監(jiān)管模式本身是自相矛盾的。注冊會計師協(xié)會既是注冊會計師合法權(quán)益的 “守護(hù)神 ”，又是注冊會計師執(zhí)業(yè)行為的 “監(jiān)管者 ”。 （二）歐洲大陸會計模式的優(yōu)缺點 優(yōu)點主要表現(xiàn)在：第一，會計管理體系框架采用法律條文的形式來規(guī)范，分為以下三個層次：一是歐盟的各項法規(guī)；二是本國的稅法、商法、證券交易管理委員會條例和公司法對會計的規(guī)定；三是各國的會計管理機(jī)構(gòu)、注冊會計師 協(xié)會和注冊審計師協(xié)會所發(fā)布的各項職業(yè)規(guī)則。這樣在會計政策的確定方面既注意到市場對會計信息的靈敏性、公司對會計政策的可選擇性，也注意到充分保障國家權(quán)益，使國家權(quán)益不受侵犯。這是歐洲大陸會計模式的最突出的優(yōu)點。第二，對更多免費論文資料：臂力論文網(wǎng) 社會責(zé)任會計極為
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1