兩大會(huì)計(jì)模式的比較與我國(guó)的選擇原創(chuàng)論文會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論(編輯修改稿)
2025-07-09 00:19 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 式的眾多會(huì)計(jì)差異，如在資產(chǎn)負(fù)債表的項(xiàng)目次序上，美英企業(yè)將流動(dòng)資產(chǎn)和流動(dòng)負(fù)債置于最上端，而歐洲模式正好與之相反；在財(cái)務(wù)報(bào)告的目的上，美英模式是建立在資本市場(chǎng)發(fā)展基礎(chǔ)上的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，它把保護(hù)投資人的利益放在首位，因此，它把企業(yè)費(fèi)用、成果按相應(yīng)期間歸屬的原則放在了 謹(jǐn)慎原則之前，而對(duì)于歐洲會(huì)計(jì)來(lái)說(shuō)，財(cái)務(wù)報(bào)告首先是償債能力的反映，以保護(hù)債權(quán)人的利益。財(cái)務(wù)報(bào)告的作用主要反映公司留存部分以及分紅部分，在這個(gè)前提下，歐洲模式特別強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)的謹(jǐn)慎原則。會(huì)計(jì)的謹(jǐn)慎原則以法的形式體現(xiàn)出來(lái)，相比之下，會(huì)計(jì)費(fèi)用、成果按相應(yīng)期間歸屬的原則放在了次要位置。 三、兩大會(huì)計(jì)模式的優(yōu)劣比較 兩大準(zhǔn)則孰優(yōu)孰劣？目前尚無(wú)最后定論。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這兩大會(huì)計(jì)模式對(duì)美英和歐洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都產(chǎn)生過(guò)積極作用，但也都有其自身的局限性。 （一）美英會(huì)計(jì)模式的優(yōu)缺點(diǎn) 優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在：第 一，其財(cái)務(wù)報(bào)表是陽(yáng)光下的報(bào)表，上市公司所要求的會(huì)計(jì)披露是世界上最嚴(yán)格的。第二，美英作為現(xiàn)代財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的誕生地，直接促進(jìn)了公司會(huì)計(jì)和定期審計(jì)的發(fā)展，并深刻地影響到歐洲會(huì)計(jì)模式乃至建立適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化要求的國(guó)際通行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的嘗試，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)方面留有許多經(jīng)驗(yàn)。例如會(huì)計(jì)準(zhǔn)則由民間組織制定，具有較高的廣泛性、超然性和合理性；會(huì)計(jì)準(zhǔn)則層次分明、數(shù)量龐大，以準(zhǔn)則為主，解釋和技術(shù)公告為輔，并注意為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建立理論框架。第三，美英是世界上最早對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)進(jìn)行立法管理的國(guó)家，創(chuàng)立了以法律規(guī)范為基礎(chǔ)，政府基本不 干預(yù)的行業(yè)協(xié)會(huì)自主管理模式。 缺點(diǎn)主要表現(xiàn)在：第一，由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系相當(dāng)繁雜而具體，公司管理者在眾多的會(huì)計(jì)條款中能夠找到漏洞，可以通過(guò) “交易設(shè)計(jì) ”和“組織創(chuàng)新 ”輕而易舉地逃避準(zhǔn)則的約束。比如在安然公司的表外財(cái)務(wù)利益問(wèn)題上，準(zhǔn)則規(guī)定小于 3%這一基準(zhǔn)可不將 “特殊目的實(shí)體 ”列入合并報(bào)表范圍，這就鼓勵(lì)了上市公司將所有權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜化，導(dǎo)致上市公司故意隱瞞財(cái)務(wù)信息，打會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的 “擦邊球 ”。第二，由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定通過(guò)民間機(jī)構(gòu)完成，因此會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定具有明顯的利益相關(guān)者傾向，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、效率有待提高。第三，會(huì)計(jì)監(jiān)管的民間主導(dǎo)監(jiān)管模式本身是自相矛盾的。注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)既是注冊(cè)會(huì)計(jì)師合法權(quán)益的 “守護(hù)神 ”，又是注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)行為的 “監(jiān)管者 ”。 （二）歐洲大陸會(huì)計(jì)模式的優(yōu)缺點(diǎn) 優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在：第一，會(huì)計(jì)管理體系框架采用法律條文的形式來(lái)規(guī)范，分為以下三個(gè)層次：一是歐盟的各項(xiàng)法規(guī)；二是本國(guó)的稅法、商法、證券交易管理委員會(huì)條例和公司法對(duì)會(huì)計(jì)的規(guī)定；三是各國(guó)的會(huì)計(jì)管理機(jī)構(gòu)、注冊(cè)會(huì)計(jì)師 協(xié)會(huì)和注冊(cè)審計(jì)師協(xié)會(huì)所發(fā)布的各項(xiàng)職業(yè)規(guī)則。這樣在會(huì)計(jì)政策的確定方面既注意到市場(chǎng)對(duì)會(huì)計(jì)信息的靈敏性、公司對(duì)會(huì)計(jì)政策的可選擇性，也注意到充分保障國(guó)家權(quán)益，使國(guó)家權(quán)益不受侵犯。這是歐洲大陸會(huì)計(jì)模式的最突出的優(yōu)點(diǎn)。第二，對(duì)更多免費(fèi)論文資料：臂力論文網(wǎng) 社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)極為
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1