【文章內(nèi)容簡介】 54 條規(guī)定：“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐，脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷?！? （ 2）《民通意見》第 70 條規(guī)定：“一方 當事人趁對方處于危難之際，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危?！? 四、王某訴鑄造廠買賣合同糾紛案 —— 違反法律，行政法規(guī)的強制性規(guī)定的含義 【案情簡介】 23 2020 年 8 月，某鑄造廠需購買一輛汽車，運輸個體戶王某得知后，找到該廠欲將自己半新的“北京 130 汽車”賣給該廠，并保證辦理汽車過戶等一切手續(xù)。雙方商定，汽車作價為 萬元，由鑄造廠先付 2 萬元，待王某辦完一切手續(xù)后再付 2020 元，由鑄造廠開具一張 2020 元的借條。但是有關部門以王某與該廠私下買賣汽車為由 不予辦理過戶手續(xù)。王某便到北京市舊機動車交易市場辦理手續(xù)。交易市場以北京市工商局，物價局，公安局《關于舊機動車買賣的規(guī)定》第 6 條中“如買賣雙方事先商定里價格，須經(jīng)市場審核方可成交，作價不合理的，市場有權調(diào)整評定?！钡囊?guī)定，對雙方商定的價格和汽車狀況進行了審核，重新作價為 萬元，并為雙方辦理了過戶手續(xù)。爾后，王某認為事先達成的協(xié)議合法有效。便要求鑄造廠償付所欠的 2020 元，在該廠拒付后，訴至法院。 【法律問題】 本案的關鍵問題是雙方簽訂的合同違反了地方性法規(guī)，合同效力如何認定。 【法律依據(jù)】 （ 1）《合同法》第 44 條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。法律，行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準，登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！? （ 2）《合同法》第 52 條規(guī)定：“有下列情況之一的合同無效：（一）一方以欺詐脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家 ,集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的； 24 （四）損害社會公共利益；（五）違反法律，行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！? 《合同法司法解釋（一）》第 4 條規(guī)定：“合同法實施后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大以其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規(guī)為依 據(jù)，不得以地方性法規(guī)，行政規(guī)章為依據(jù)?！? 第四編 合同履行 一、李某訴食品公司承包合同案 —— 論附隨義務 【案情簡介】 某食品公司與李某訂立承包合同，約定李某承包經(jīng)營食品公司所屬飲料廠（非法人機構），期限三年。李某獨立經(jīng)營、自負盈虧，每天需生產(chǎn)產(chǎn)品 500 件以上，每件交承包費 2 元，不足 500 件按 500件算，稅費由其自行繳納。之后，李某開始生產(chǎn)罐裝飲料，但其在銷售所產(chǎn)飲料時，因不能出示食品公司的發(fā)票而無法與銷售商結算，被銷售商退貨；其向工商局要求設攤銷售，也因無營業(yè)執(zhí)照、許可證等手續(xù)而未獲準。因此， 李某要求食品公司向其提供以上證件和發(fā)票，卻遭到食品公司拒絕。無奈之下，李某訴諸法院，要求解除合同。食品公司答辯稱提供證件和發(fā)票的義務在雙方合同中未加約定，因此，不同意解除合同。 【法律問題】 本案主要涉及附隨義務的認定和履行。 25 【法律依據(jù)】 《合同法》第 60 條規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務?！? 二、買賣柑橘合同糾紛案 —— 談履行內(nèi)容的確定 【案情介紹】 2020 年 11 月，王某與張某洽談柑橘買賣，雙方到王某的 柑橘園觀看了果粒后，達成了柑橘買賣合同。雙方?jīng)Q定，張某向王某訂購出口質(zhì)量柑橘 4800 公斤，單價為 元；張某提供紙箱封口紙，王某負責選果、包裝、裝車并辦理特產(chǎn)稅、準運證；張某應支付定金一萬元。雙方還具體約定了果品的規(guī)格、質(zhì)量、交貨期限。合同簽訂后，張某向王某支付定金一萬元，王某隨后到外地與其他果農(nóng)聯(lián)系購買柑橘合同。合同履行期間，張某要求王某按合同的約定選果、包裝，但王某要求張某提供紙箱和封口紙并和他一起到外地提貨、雙方產(chǎn)生爭議。同年 12 月，張某雇請人員、車輛到王某家果園自行選果，運走柑橘 3900 公斤，但未 付款。后張向法院起訴，要求對方承擔不提供自產(chǎn)水果的違約責任。被告王某則答辯稱，原告不提供紙箱和封口紙，并拒絕與他一起到外地提貨，被告因此并不違約。 【法律問題】 本案主要涉及履行內(nèi)容（在本案中，主要是履行地點與履行標的物） 26 的確定方法。 【法律依據(jù)】 （ 1）《合同法》第 61 條規(guī)定：“合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定?！? （ 2）《合同法》第 62 條規(guī)定：“當事人就有關合同內(nèi)容不明確，依照本法第六十一條 的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（一）質(zhì)量要求不明確的，按照國家標準、行業(yè)標準履行；沒有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執(zhí)行政府定價或者政府指導價的，按照規(guī)定履行。（三）履行地點不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行；其他標的的，在履行義務一方所在地履行。（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。（五）履 行方式不明確的，按照有利于實現(xiàn)合同目的的方式履行。（六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。” 三、辣椒買賣合同糾紛案 —— 債務人提前履行合同的法律后果 【案情簡介】 27 2020 年 3 月，某鎮(zhèn)供銷社與某市副食品公司簽訂了一份干辣椒買賣合同，合同約定供銷社向副食品公司出售特定質(zhì)量的干辣椒 5000 公斤，單價每公斤 元，貨款總計 萬元。交貨日期為： 2020 年9 月上旬交付 3000 公斤，十月中旬再交 2020 公斤；交貨地點為副食品公司倉庫，供銷社負責運貨，副食品公司驗收后付款。合同簽訂后， 2020 年 9 月 ，供銷社按期交付干辣椒 3000 公斤，副食品公司驗收后付款。 9 月下旬，供銷社電告副食品公司，由于集中收購的干辣椒數(shù)較多，庫房十分緊張，為保證干辣椒質(zhì)量起見，懇請副食品公司能夠提前接收第二批干辣椒。副食品公司接此電報后，由于主管人員均出差在外，未做答復。供銷社未見到副食品公司的回音，考慮到由于自己庫房緊張，可能因長期擠壓嚴重影響辣椒和其他貨物的質(zhì)量，遂于 9 月 26 日向副食品公司發(fā)出了第二批貨物即2020 公斤干辣椒。貨抵副食品公司后，供銷社要求驗貨付款，副食品公司認為供銷社擅自將貨物運來，未經(jīng)其同意，違反了合同規(guī)定的交貨時間，同時自身的庫房也緊張，于是拒絕接收貨物。后經(jīng)法院調(diào)解，副食品公司同意接收貨物并支付貨款，但其因另租倉庫存放干辣椒而產(chǎn)生的費用由供銷社承擔。 【法律問題】 本案涉及的是一方當事人提前履行合同的法律效力。 【法律依據(jù)】 （ 1）《合同法》第 60 條規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和 28 交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務?！? （ 2）《合同法》第 71 條規(guī)定：“債權人可以拒絕債務人提前履行債務，但提前履行不損害債權人利益的除外。債務人提前履行債務給債權 人增加的費用，由債務人承擔?！? 四、王某訴搬家公司損害賠償案 —— 淺析債務履行輔助人的責任 【案情簡介】 2020 年 8 月，原告王某因搬家與被告（某搬家公司）達成協(xié)議，雙方約定由搬家公司派人將兩間房中的家具、書籍、衣物等搬走，原告支付搬家費 500 元。合同訂立后的第二天，搬家公司派其新雇傭的兩個臨時工李某和張某前往原告家搬家。李某在搬運原告一件貴重家具時，走下樓梯，至轉彎處因不慎而刮壞一處油漆。原告王某極為不滿，遂與李某發(fā)生口角。張某上前推搡王某，因用力過猛而使王某摔下樓梯，造成臉部多處受傷，花去醫(yī)藥 費 500 元。原告王某找到搬家公司，要求賠償醫(yī)藥費及家具的損失，搬家公司提出該公司已將李某、張某解雇，張某動手推人造成原告受傷，完全應由其個人負責。王某因索賠未果，遂到法院起訴，要求搬家公司賠償其損失。 【法律問題】 29 本案涉及債務履行輔助人履行債務的法律效果的歸屬問題。 【法律依據(jù)】 《合同法》第 65 條規(guī)定：“當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合規(guī)定，債務人應當向債權人承擔違約責任?！? 五、貿(mào)易公司買賣鋼材合同糾紛案 —— 淺析債務轉讓與第三人代為履行的區(qū)別 【案情簡介】 2020 年 9 月，原告河南某貿(mào)易公司與被告山西某貿(mào)易公司簽訂了一份鋼材買賣合同，雙方在合同中約定：原告向被告出售 2020 噸鋼材，在 2020 年 10 月底交貨，貨到十天內(nèi)付款。幾天后，原告又與第三人簽訂了一份同樣的鋼材買賣合同，第三人在合同訂立后，立即向原告匯出 500 噸鋼材的貨款，原告在收到該款后，先向第三人通過火車發(fā)送了 2020 噸鋼材。 10 天后，原告向被告發(fā)送了 1000 噸鋼材。至 10 月下旬，原告無法籌集到剩余的 1000 噸鋼材，被告多次發(fā)函催要，原告遂請第三人暫時撥出 1000 噸鋼材給被告，以后再由原告向第三人補齊 。第三人表示同意，但由于貨到后，部分鋼材已被處理，僅剩下 800 噸尚未銷售，第三人遂向被告發(fā)函，稱愿幫助原告交付鋼材 800 噸，貨款由被告與原告結清，被告表示同意接收。但被告在收到貨物后，以尚欠 200 噸鋼材為由，要求第三人補足，同 30 時拒絕向原告支付全部貨款。原告多次催討未果，遂向法院起訴，要求被告支付 1800 噸鋼材的貨款。被告則要求追加第三人，并由第三人補足尚未交付的鋼材后，其方能向原告支付全部貨款。 【法律問題】 本案主要涉及第三人代為履行的認定和法律效果。 【法律依據(jù)】 《合同法》第 65 條規(guī)定：“當事人約定由 第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或是履行債務不符合規(guī)定，債務人應向債權人承擔違約責任?！? 六、房屋買賣合同糾紛案 —— 談同時履行抗辯權 【案情簡介】 2020 年 1 月，甲、乙公司簽訂了一項房屋買賣合同，合同約定甲公司于當年 9 月 1 日向乙公司交付房屋 100 套，并辦理登記手續(xù)，乙公司則向甲公司分三次付款：第一期支付兩千萬元，第二期支付三千萬元，第三期則在 2020 年 9 月 1 日甲公司向乙公司交付房屋時支付 5000 萬元。在簽訂合同后，乙公司按期支付了款項第一期、第二期共計 5000 萬元。 2020 年 9 月 1 日，甲公 司將鑰匙交給乙公司，但并未立即辦理房產(chǎn)所有權移轉登記手續(xù)。因此，乙公司表示剩余款項在登記手續(xù)辦理完畢后再付。在合同約定付款日期（ 2020 年 9 31 月 1 日） 7 日后，乙公司仍然沒有付款，甲公司遂以乙公司違約為由訴至法院，請求乙公司承擔違約責任。甲公司則以乙公司未按期辦理房產(chǎn)所有權轉移登記手續(xù)為由抗辯。 【法律問題】 本案涉及同時行使履行抗辯權的條件和法律后果。 【法律依據(jù)】 《合同法》第 66 條規(guī)定：“當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在另一方履行債務不符合約定 時，有權拒絕其相應的履行要求。” 七、喜雨有限公司訴東南經(jīng)濟開發(fā)公司違約索賠案 —— 淺析后履行抗辯權 【案情簡介】 2020 年 8 月 10 日，河南省喜雨有限公司（以下簡稱喜雨公司）在河南省鄭州市簽訂購銷合同一份。合同約定：喜雨公司供給開發(fā)公司國際中級毛綠豆（含水量 2%） 3000 噸，每噸價格 985 元，總貨款 萬元，于同年 9 月 20 日前交貨，并負責辦理商檢證、免疫證、產(chǎn)地證、供貨證和化驗單。需方開發(fā)公司在合同生效后預付 22 萬元定金，同年 8 月底付足貨款的 50%，即包括定金共 萬元，余下貨款在貨到后 付清。合同簽訂后，開發(fā)公司與 2020 年 8 月 11 日給付合同定金 22 萬元，并在收到喜雨公司提供的商檢、產(chǎn)地等證書 32 和河南省經(jīng)貿(mào)委的綠豆計劃外銷售批件后，于同年 8 月 25 日將合計金額為 萬元的兩張匯票交給喜雨公司。喜雨公司收到定金及匯票后，于 9 月 13 日向需方發(fā)出毛綠豆 3000 噸，并要求需方收到貨物后結清余款。需方開發(fā)公司在驗貨后發(fā)現(xiàn)：毛綠豆的含水量高出合同約定的標準，無法制漿，所以，需方以供方履行有瑕疵為由，拒付余款。而喜雨公司則認為，合同約定需方在“貨到后結清余款”，但需方在收貨后遲遲未將余款結清，構成違約 ，雙方遂發(fā)生糾紛。 【法律問題】 本案涉及后履行抗辯權（有些學者稱其為“先履行抗辯權”）的構成和行使問題。 【法律依據(jù)】 《合同法》第 61 條規(guī)定：“當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求?！? 八、承攬合同糾紛案 —