[法律資料]建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛案(編輯修改稿)
2025-06-18 20:37 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 “ 監(jiān)理合同附加協(xié)議條款中第一條的規(guī)定 ” ，提出了要求 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)的要求。而根據(jù)合同有關(guān)條款(監(jiān)理合同通用條件和專(zhuān)用條件第 31 條 )的規(guī)定，有關(guān)的 “ 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 ” 指的是 “ 在 ‘ 工期延誤 ’ 的情況下，業(yè)主應(yīng)當(dāng)按一定標(biāo)準(zhǔn)向監(jiān)理方支付的 ‘ 賠償金 ’ ，有關(guān)索賠應(yīng)在索賠事件發(fā)生之日起 28日內(nèi)提出，否則視為放棄。 ” 有關(guān)工程原定工期為 300 天，開(kāi)工日為 1999 年 12 月 6 日，竣工日應(yīng)為 2021 年 10 月 12 日，而原告在 12 月 18 日才將有關(guān)意向書(shū)送至答辯人處，已超過(guò)了索賠期限。 3 第三，根據(jù)原告《監(jiān)理費(fèi)及違約金計(jì)算表》的內(nèi)容，其計(jì)算 “ 附加監(jiān)理費(fèi) ” 的依據(jù)是監(jiān)理合同的第 3 45 條，實(shí)際上，這些 條款規(guī)定的是 “ 附加工作酬金 ”( 原告所稱(chēng)的附加監(jiān)理費(fèi) )，而不是原告在 2021 年 12 月提出的是 “ 工期延誤賠償金 ” ，兩者不是一個(gè)概念。根據(jù)《建設(shè)部、國(guó)家工商行政管理局關(guān)于引發(fā) 工程建設(shè)監(jiān)理合同 示范文本的通知》附件 2“ 使用說(shuō)明 ” 中的規(guī)定， “ 附加工作酬金 ” 指的是 “ 業(yè)主未按原約定提供職員、服務(wù)員或設(shè)施，業(yè)主應(yīng)當(dāng)按照監(jiān)理實(shí)際用于這方面的費(fèi)用給予完全補(bǔ)償 ” 以及 “ 由于業(yè)主或者第三方的阻礙或延誤而使監(jiān)理單位發(fā) 生附加工作 ” 時(shí)應(yīng)支付的酬金。在本案中，因答辯人與施工方變更了工期，原告相應(yīng)延長(zhǎng)的監(jiān)理期不應(yīng)被視為 “ 附加工作 ” ，無(wú)權(quán)以此要求支付 “ 附加工作酬金 ” 。另外，原告曾于 2021 年 5 月 11 日向福田區(qū)審計(jì)局提交《對(duì) 關(guān)于區(qū)城管監(jiān)察中隊(duì)綜合樓工程監(jiān)理費(fèi)的意見(jiàn) 的異議》中，對(duì)延長(zhǎng)的工期既計(jì)算 “ 工期延誤賠償金 ” ，又計(jì)算 “ 附加工作酬金 ” ，也說(shuō)明了原告在這個(gè)問(wèn)題上認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤。 第四，答辯人與施工單位原定的 300 天工期，是與原 1260 萬(wàn)元的工程造價(jià)相對(duì)應(yīng)的。工期延
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1