保險利益原則案例分析(編輯修改稿)
2025-06-18 14:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 豪汽車公司在保險期間將車轉(zhuǎn)讓給彭粵交時，也不存在所謂的保險合同權利轉(zhuǎn)移，即彭粵交不能主張保險合同下的權利。 處理結(jié)果： 彭粵交享有賠償保險金的請求權 ? 長沙市中級人民法院認為，投保人湖南時韻達公司和保險人簽訂的保險合同，是雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容合法，且湖南時韻達公司對保險標的具有保險利益，對此保險人在上訴狀中亦予以認可，故應認為該合同的基本內(nèi)容合法有效。在保險期限內(nèi)，被保險車輛發(fā)生轉(zhuǎn)讓，受讓人彭粵交依法繼承被保險人湖南時韻達公司的權利和義務，對保險車輛享有保險利益，且保險事故發(fā)生在保險期間，所以彭粵交依法享有賠償保險金的請求權。 法院判決不妥之處： 1. 我們知道財產(chǎn)保險的保險利益主要包括現(xiàn)有利益、期待利益和責任利益。而根據(jù)我們前面的分析， 湖南時韻達公司對標的車輛既不存在現(xiàn)有利益和期待利益，也不存在責任利益。如果在這種情況下武斷地認定兩者有保險利益，無疑會導致嚴重的道德風險，這恰恰是保險利益原則所要防范的； 2. 法院在認定湖南時韻達公司存在保險利益時指出“對此保險人在上訴狀中亦予以認可”，從這里可以看出法院將保險利益看成是一種主觀的、可以根據(jù)當事人的意志加以變更的事實，無疑違反了保險利益原則的本意，因為無論從法理來看，還是從法律規(guī)定而言，保險利益均是一種客觀存在的事實。 案例啟示： 1. 可保利益時是保險合同的客體，是合同生效的依據(jù)。即投保時，以投保人具有保險利益的保險標的投保，否則，保險合同無效。 2. 保險利益之所以作為保險法的基本原則，目的是為了防范道德風險，即投保人、被保險人或者受益人為詐取保險賠款而違反法律或者合同，故意造成和擴大危險。 案例二： ? 2021年 5月 24日，原告陳某和被告中國太平洋保險股份有限公司珠海中心公司（以下簡稱太保珠海分公司）簽訂合同，太保珠海分公司向陳某出具的 《 神行車保系列產(chǎn)品保險單 》 載明：被保險人和索賠權益人為陳某，行駛證車主為南方工貿(mào)珠海實業(yè)公司；投保險種包括車輛損失險、第三方責任險等險種；保險期至 2021年 5月
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1