公司治理中的集團(tuán)訴訟機(jī)制(編輯修改稿)
2025-06-17 06:24 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 訴訟法規(guī)定的代表人訴訟可區(qū)分為起訴時(shí)人數(shù)確定的代表人訴訟和起訴時(shí)人數(shù)不確定的代表人訴訟兩種 。 人數(shù)確定時(shí) ， 法院受理后可以直接進(jìn)入開(kāi)庭審理程序；人數(shù)不確定的 ， 法院需介入原告的追加和代表人確認(rèn)活動(dòng) 。 8 最高法院司法解釋賦予原告以訴訟形式選擇權(quán) ， 它規(guī)定：虛假陳述證券民事賠償?shù)脑婵梢赃x擇單獨(dú)訴訟或者共同訴訟方式提起訴訟 。 共同訴訟屬于由代表人進(jìn)行的訴訟 。 在虛假陳述侵權(quán)糾紛訴訟中 ， 代表人訴訟行為對(duì)其所代表的當(dāng)事人發(fā)生效力 。 9 在我國(guó)現(xiàn)有民事訴訟制度下 ， 以代表人訴訟為特征的共同訴訟 ，具有訴訟擔(dān)當(dāng)特征 ， 而有別于美國(guó)的集團(tuán)訴訟 。 在這種訴訟框架內(nèi) ，沒(méi)有采取明示授權(quán)方式加入共同訴訟的投資者 ， 即使因虛假陳述導(dǎo)致其股價(jià)損失 ， 也不能享有共同訴訟間接原告的地位 ， 判決 、 裁定的結(jié)果不能對(duì)其自然擴(kuò)張適用 。 這一點(diǎn) ， 既不同于美國(guó)的證券集團(tuán)訴訟 ，也不同于德國(guó)式的團(tuán)體出面主張權(quán)利而裁判結(jié)果自然惠及團(tuán)體成員的訴訟擔(dān)當(dāng)制度 。 10 從證券市場(chǎng)群體性民事訴訟的效益性 、 公平性以及對(duì)欺詐行為的嚇阻性分析 ， 美國(guó)式集團(tuán)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1