fdi對國際商務(wù)活動的影響(編輯修改稿)
2025-06-15 13:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 增加。以日本汽車公司在美國的 FDI為例，很多人認(rèn)為，日本公司的投資搶奪了美國汽車公司的市場份額，因而美國公司所喪失的工作超過了日本公司的投資所創(chuàng)造的工作。由于這種替代效應(yīng)， FDI所創(chuàng)造的新工作的凈數(shù)量并不像 MNE最初宣稱的那么大。因此，就業(yè)的凈增加成為 MNE與東道國政府之間談判的一個焦點。 國際收支效應(yīng) ?FDI對東道國的國際收支效應(yīng)是大多數(shù)東道國政府考慮的一個重要的政策問題。一國政府往往對國際收支中的往來項目的逆差感到擔(dān)心。政府通常愿意看到往來項目有順差而不是逆差。要填補(bǔ)往來項目的長期逆差，唯一的方法就是將資產(chǎn)賣給外國人。 比如，美國高居不下的往來項目逆差就是通過不斷向外國人出售資產(chǎn)（股票、債券、房地產(chǎn)和公司）來彌補(bǔ)的。政府不愿意看到本國資產(chǎn)流入外國人手中，傾向于保持往來項目順差。 FDI可以兩種方式幫助實現(xiàn)這一目標(biāo) ?第一，如果 FDI能替代產(chǎn)品或服務(wù)的進(jìn)口，就可以改善東道國的國際收支狀況。如，日本汽車公司在美國的大多數(shù) FDI都可被看作是替代了從日本的直接進(jìn)口。很多日本公司賣往美國市場的汽車都是在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)而不是在日本生產(chǎn)的，這樣就減少了通過向外國人出售本國資產(chǎn)來彌補(bǔ)往來項目逆差的需要，美國的國際收支往來項目多少會有些改善。 ?第二，當(dāng) MNE利用國外的子公司向其他國家出口產(chǎn)品和服務(wù)時，也會對東道國的國際收支產(chǎn)生好處。如日產(chǎn)公司在英國的投資給英國帶來的一個好處就是日產(chǎn)將其在桑德蘭工廠生產(chǎn)的 8 0％的汽車用于出口，這對英國的國際收支往來項目有積極的影響。 對東道國三大不利 國內(nèi)的競爭 國際收支 國家主權(quán) FDI的利弊 （可能） （可能） ?對競爭的不利影響 ?東道國政府有時會擔(dān)心，開展業(yè)務(wù)的外國MNE的子公司往往從屬于大的國際性企業(yè)，經(jīng)濟(jì)實力大于本地公司。外國 MNE可能會利用其在別處獲得的資金對其在東道國產(chǎn)生的成本進(jìn)行補(bǔ)貼，這會擠跨本地公司，從而造成外國公司對東道國市場的壟斷。一旦壟斷了市場，外國 MNE就會將價格提高到自由競爭時的市場價格水平以上，這將對東道國的經(jīng)濟(jì)造成損害。在本國大型公司較少的國家里，這種擔(dān)心往往很強(qiáng)烈，而在工業(yè)化國家，擔(dān)心程度相對較輕。 ? FDI對東道國競爭環(huán)境的不利影響的與保護(hù)幼稚工業(yè)理論有關(guān)。一國政府為了使本國的某一行業(yè)順利發(fā)展到能在世界市場參與競爭的程度，往往會對該行業(yè)的進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行限制。以此類推，政府對 FDI也應(yīng)限制。如在某一行業(yè)中擁有潛在競爭優(yōu)勢的國家準(zhǔn)許 FDI流向這一行業(yè)，那么本國公司可能永遠(yuǎn)都沒有發(fā)展的機(jī)會。 ?上述觀點往往被低效率的本國公司用作說服政府對FDI進(jìn)行限制的游說工具。這種情況下，盡管東道國政府表面上可能會說它對流入本國的 FDI所做的限制旨在保護(hù)國內(nèi)競爭，而實際上保護(hù)的是效率低下但政治勢力很強(qiáng)的本國公司。 ?對國際收支的不利影響 ? FDI對東道國的國際收支的不利影響有兩個方面。 ?首先， FDI最初帶來的資本流入必然會伴隨著后期出現(xiàn)的資本流出，因為外國的子公司總要把在東道國獲得的收入?yún)R回母公司。這種資本流出在國際收支的資本項目中記入借方。資本的凈流出會導(dǎo)致一個國家的貨幣在外匯市場上貶值。因為政府通常不愿意看到這種情況發(fā)生，為了避免此類資本外流可能帶來的本幣貶值的風(fēng)險，一些國家的政府對外國子公司可以匯回母國的資金數(shù)額進(jìn)行限制。 ?第二個不利影響是，當(dāng)外國子公司從國外大量進(jìn)口生產(chǎn)投入品時，將造成東道國的國際收支往來項目中借方數(shù)額的增加。如有些人之所以對日本在美國建立汽車生產(chǎn)廠持批評意見是因為在他們看來，這些工廠從日本進(jìn)口了大量的零部件，這樣一來，此類 FDI對美國國際收支往來項目的有利影響可能就不如最初想象的那么大。面對這種批評，日本的汽車公司承諾將從在美國的制造商處（但并不一定是美國人擁有的制造企業(yè)）購買所需的 7 0％的零部件。就日產(chǎn)公司在英國的投資而言，為了滿足英國對本地成份的要求，日產(chǎn)公司承諾將當(dāng)?shù)爻煞莸谋壤岣叩?6 0％，后來又將其提高到 8 0％以上。 ?對國家主權(quán)的影響 ?很多國家政府害怕伴隨著 FDI的流入，本國的經(jīng)濟(jì)獨立性會有所喪失。 ?它們擔(dān)心，影響東道國經(jīng)濟(jì)的很多重要決策將由并不真正關(guān)心東道國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外國母公司來做，而東道國政府又無法控制它們。一些歐洲國家就曾擔(dān)憂，美國的 MNE會對它們的國家主權(quán)造成威脅。具有諷刺意味的是，現(xiàn)在，美國反倒對來自歐洲和日本的 FDI產(chǎn)生了這樣的擔(dān)憂。 ?美國的主要擔(dān)心是，如果外國人擁有了美國的資產(chǎn)，它們就可能對美國進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)敲詐”。 2 0年前，當(dāng)法國政府官員對美國在法國的直接投資提出同樣的抱怨時，很多美國政客認(rèn)為法國人的觀點實屬愚蠢。而今，當(dāng)美國處在當(dāng)年法國的境地時，他們再也不會覺得法國人當(dāng)年的不滿是可笑之舉了。但是，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這樣的擔(dān)心是毫無根據(jù)、也毫無道理的。這種擔(dān)心沒有考慮到世界各國在全球經(jīng)濟(jì)中的相互依存性。當(dāng)今世界，各個發(fā)達(dá)國家的公司都在彼此的市場上進(jìn)行投資，一個國家對另一個國家進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)敲詐”而不傷及自身是根本不可能的。 對母國的影響 ?人們最重視 FDI對東道國的好處和不利，但FDI對母國的好處和不利也應(yīng)得到關(guān)注。美國公司在國外市場的投資對美國經(jīng)濟(jì)是有利還是不利？日產(chǎn)公司在英國的投資對日本是有利還是不利？有些人認(rèn)為， FDI并不總是符合母國利益的，因此需要進(jìn)行限制；另一些人認(rèn)為， FDI對母國的好處遠(yuǎn)大于不利，對其限制將違反國家利益。要了解觀點為何有這么大的差異，需要分析 FDI對母國的好處和不利。 對母國三好處 國際收支 就業(yè) 反向資源轉(zhuǎn)移 FDI的利弊 ?首先，外國收入的匯回將給母國的國際收支的資本項目帶來好處。因此，日產(chǎn)公司在英國投資對日本的一個好處體現(xiàn)為日產(chǎn)在英國的收入?yún)R回了日本。如果外國子公司能在當(dāng)?shù)貏?chuàng)造對母國的資本設(shè)備、中間產(chǎn)品和
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1