【正文】 計(jì)劃的一個(gè)重點(diǎn)是進(jìn)一步開(kāi)發(fā)生產(chǎn)潛力，以期到 2021年實(shí)現(xiàn)每天產(chǎn)油 400萬(wàn)桶，而1993年生產(chǎn)能力為每天 110萬(wàn)桶。 ?技術(shù)：技術(shù)是刺激一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化的催化劑。 四、政治觀念的變化 ?近年，世界各國(guó)政府對(duì) FDI的觀念轉(zhuǎn)向自由市場(chǎng)觀點(diǎn)。有 330家供貨商位于桑德蘭工廠附近地區(qū)。此外，工資水平低和雇員的生產(chǎn)率高也使英國(guó)，特別是桑德蘭成為頗具吸引力的投資地點(diǎn)。英國(guó)在吸引日本對(duì)該國(guó)汽車(chē)工業(yè)的投資方面是最成功的。這一觀點(diǎn)促使日本駁回了很多外國(guó)公司對(duì)日投資的申請(qǐng)。 三、實(shí)用的民族主義觀點(diǎn) ?很多國(guó)家對(duì) FDI采取的既不是激進(jìn)政策，也不是自由市場(chǎng)政策，而是實(shí)用的民族主義政策。 ?主張自由市場(chǎng)觀點(diǎn)的國(guó)家基本上是一些發(fā)達(dá)和發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)。很多非洲國(guó)家獨(dú)立后采取的第一個(gè)行動(dòng)就是將外國(guó)企業(yè)國(guó)有化。把 MNE看作是資本主義 帝國(guó)主義母國(guó)為謀求最大利益而對(duì)東道國(guó)進(jìn)行剝削的一種工具。他們認(rèn)為， MNE從東道國(guó)獲取最大利潤(rùn)帶回母國(guó)，卻沒(méi)有給東道國(guó)任何有價(jià)值的東西。 ?在政治意識(shí)更傾向于民族主義而非社會(huì)主義的國(guó)家里，激進(jìn)觀點(diǎn)也盛行，伊朗就是如此。但就像沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家采取的是純粹意義上的激進(jìn)觀點(diǎn)一樣 ,實(shí)際上沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家采取的是純粹意義上的自由市場(chǎng)觀點(diǎn)。 ?觀點(diǎn)： FDI即有好處也有不利。但這一政策有例外。除了日產(chǎn)公司以外，豐田和本田在英國(guó)也設(shè)有生產(chǎn)廠。在很多其他歐洲國(guó)家的政府看來(lái)，英國(guó)政府給日產(chǎn)公司的優(yōu)惠太多了，以至于法國(guó)總統(tǒng)將英國(guó)描述成“一艘停舶在歐洲海岸的日本航空母艦。 ?日產(chǎn)公司所建的工廠在出口和就業(yè)兩方面給英國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了可觀的利益。盡管沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家采取純粹自由市場(chǎng)政策，但越來(lái)越多的國(guó)家傾向于采用這種政策，放松外資政策。技術(shù)有兩種重要的表現(xiàn)形式。 ?PDVSA尋求外國(guó)投資有三個(gè)原因。另外， PDVSA與大陸石油公司等外國(guó)投資者共同投資興建最先進(jìn)的煉油廠，這些煉油廠可將重原油轉(zhuǎn)化成可供出口的輕質(zhì)高附加值原油。很多 MNE迫于東道國(guó)在這一問(wèn)題上的壓力，同意在其國(guó)外的子公司留出相當(dāng)多的管理和高技術(shù)職位給當(dāng)?shù)厝藛T。因此，就業(yè)的凈增加成為 MNE與東道國(guó)政府之間談判的一個(gè)焦點(diǎn)。如，日本汽車(chē)公司在美國(guó)的大多數(shù) FDI都可被看作是替代了從日本的直接進(jìn)口。 ? FDI對(duì)東道國(guó)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的不利影響的與保護(hù)幼稚工業(yè)理論有關(guān)。這種資本流出在國(guó)際收支的資本項(xiàng)目中記入借方。 ?它們擔(dān)心，影響東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的很多重要決策將由并不真正關(guān)心東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外國(guó)母公司來(lái)做，而東道國(guó)政府又無(wú)法控制它們。當(dāng)今世界，各個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的公司都在彼此的市場(chǎng)上進(jìn)行投資，一個(gè)國(guó)家對(duì)另一個(gè)國(guó)家進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)敲詐”而不傷及自身是根本不可能的。如果外國(guó)子公司能在當(dāng)?shù)貏?chuàng)造對(duì)母國(guó)的資本設(shè)備、中間產(chǎn)品和零配件等的需求， FDI就會(huì)相應(yīng)地給母國(guó)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。如果 FDI的目的是在一個(gè)低成本的地點(diǎn)進(jìn)行生產(chǎn)然后將產(chǎn)品返銷(xiāo)到母國(guó)，貿(mào)易狀況就會(huì)惡化。這可以讓出母國(guó)的一些資源使其能集中用于母國(guó)擁有比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)活動(dòng)中，會(huì)促進(jìn)母國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展（和就業(yè)）。 ?限制對(duì)外 FDI的政策包括對(duì)資本外流進(jìn)行限制、鼓勵(lì)本國(guó)公司在國(guó)內(nèi)投資、禁止本國(guó)公司到某些國(guó)家投資。逐漸放松對(duì)流入的 FDI的非正式壁壘。按照英國(guó)的公司稅制度，對(duì)英國(guó)公司的國(guó)外收入的稅率高于國(guó)內(nèi)收入的稅率，這種制度可刺激英國(guó)公司在國(guó)內(nèi)投資。這些刺激措施旨在使本國(guó)從 FDI的資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)和增加就業(yè)效應(yīng)中獲益，也是為了與其他的潛在東道國(guó)爭(zhēng)奪 FDI。比如，在美國(guó)，外國(guó)投資者在航空公司中所占的股份不得超過(guò) 25%甚至更低。這種要求旨對(duì)外國(guó) MNE在東道國(guó)的子公司的經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行控制。 有關(guān) FDI的理論 ?有關(guān) FDI的理論對(duì)國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的影響是顯而易見(jiàn)的。往往集中在三類(lèi)行業(yè)中： ? 1. 高科技產(chǎn)業(yè)：對(duì)公司專(zhuān)門(mén)技術(shù)的保護(hù)是至關(guān)重要的，而許可做法會(huì)給公司帶來(lái)極大危害。在特許權(quán)做法下，特許授予人將其商標(biāo)名稱(chēng)的使用權(quán)許可給外國(guó)的公司，為此獲得該公司所賺利潤(rùn)的一定比例。 ?在其他條件都相同的情況下，公司自然愿意去政府對(duì) FDI持歡迎態(tài)度并予以鼓勵(lì)的國(guó)家進(jìn)行投資。 ?每一方的談判地位取決于下面三個(gè)因素： ?一方如何看待另一方所能提供的 資源的重要性 。 ?每一方的 時(shí)間 計(jì)劃。盡管在很多國(guó)家政府對(duì) FDI的態(tài)度已逐漸轉(zhuǎn)向自由市場(chǎng)觀點(diǎn)，但許多國(guó)家對(duì) FDI仍采取實(shí)用主義的作法。麥當(dāng)勞采用這種策略的原因： ?和很多服務(wù)類(lèi)型一樣，快餐是無(wú)法出口的。 ? 3. 強(qiáng)大成本壓力要求對(duì)其國(guó)外企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格控制的行業(yè)（只有在嚴(yán)格控制下，才能將生產(chǎn)活動(dòng)分散到要素成本對(duì)生產(chǎn)最有利的地點(diǎn)去，把成本降至最低）。 ?鄧寧區(qū)位優(yōu)勢(shì)理論可以解釋 FDI的方向 ?理論表明，在 運(yùn)輸成本很小、貿(mào)易壁壘很少 的情況下，出口比許可和外國(guó)直接投資更可??；隨著運(yùn)輸成本和 /或貿(mào)易壁壘的增加，出口越來(lái)越不劃算，公司可選擇許可或 FDI做法。與對(duì)所有權(quán)的限制一樣，經(jīng)營(yíng)要求的理由也是為了幫助最大限度地?cái)U(kuò)大 FDI對(duì)東道國(guó)的好處，盡可能減少不利。第一，東道國(guó)往往是以保護(hù)國(guó)家安全或國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)為理由禁止外國(guó)公司進(jìn)入某些領(lǐng)域。如美各州政府就會(huì)為吸引 FDI進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。這種限制可能是正式的，也可能是非正式的。最常用的一個(gè)政策是出于對(duì)國(guó)際收支狀況的擔(dān)憂而對(duì)資本外流進(jìn)行限制。保險(xiǎn)的范圍包括東道國(guó)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)（國(guó)有化）風(fēng)險(xiǎn)、戰(zhàn)爭(zhēng)損失和不能將利潤(rùn)匯回風(fēng)險(xiǎn)。如果一國(guó)以 FDI會(huì)對(duì)就業(yè)產(chǎn)生不利影響為理由限制本國(guó)公司進(jìn)行 FDI，而外國(guó)的公司卻在從低成本生產(chǎn)地點(diǎn)的投資中獲利，這個(gè)國(guó)家的公司無(wú)疑將失去很多市場(chǎng)份額。 ?如果 FDI替代了直接出口，對(duì)母國(guó)的國(guó)際收支往來(lái)項(xiàng)目也將產(chǎn)生不利影響。 ?第三，從國(guó)外市場(chǎng)學(xué)到技能并帶回國(guó)內(nèi)，對(duì)母國(guó)的經(jīng)濟(jì)會(huì)有好處，這是一種反向的資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)。美國(guó)公司在國(guó)外市場(chǎng)的投資對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)是有利還是不利？日產(chǎn)公司在英國(guó)的投資對(duì)日本是有利還是不利？有些人認(rèn)為， FDI并不總是符合母國(guó)利益的，因此需要進(jìn)行限制；另一些人認(rèn)為， FDI