淺析資本充足率與加強(qiáng)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理(編輯修改稿)
2025-06-12 20:28 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 工作重心往往集中在“轉(zhuǎn)化、清收、核銷”等風(fēng)險(xiǎn)事后的管理上，風(fēng)險(xiǎn)管理和內(nèi)控制度缺乏科學(xué)性、系統(tǒng)性和計(jì)劃性。 大部分商業(yè)銀行都沒有專門的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)和預(yù)警系統(tǒng)，對(duì)于早期風(fēng)險(xiǎn)的防范上仍是一片空白，尤其對(duì)可能產(chǎn)生的欺詐行為更是無能為力。由于我國(guó)商業(yè)銀行在信息系統(tǒng)開發(fā)上缺乏前瞻性和不連續(xù)性，造成信息之間冗余，數(shù)據(jù)之間的一致性較差?；A(chǔ)數(shù)據(jù)的不統(tǒng)一和準(zhǔn)確性不足嚴(yán)重阻滯了我國(guó)商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)管理水平的提高。對(duì)于客戶的監(jiān)測(cè)僅僅停留在對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的審查上。很、難將“貸前審查、貸中檢查 、貸后復(fù)查”工作真正落到實(shí)處。而在國(guó)內(nèi)目前的信用環(huán)境下，若是以虛假的財(cái)務(wù)報(bào)表來決定貸款發(fā)放，一但風(fēng)險(xiǎn)暴露，這種單一的監(jiān)測(cè)方法便會(huì)帶來災(zāi)難性的后果，這已為不少事實(shí)所證明。 ，缺乏獨(dú)立的風(fēng)險(xiǎn)信用評(píng)估機(jī)構(gòu)和一個(gè)健康的信用社會(huì)體系 由于社會(huì)上普遍缺乏信用意識(shí)以及信用道德規(guī)范，使得我國(guó)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理的外部環(huán)境還很不完善，它直接給我國(guó)商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)管理帶來了巨大的困難。主要表現(xiàn)在 :第一，中國(guó)還沒有建立起自己獨(dú)立的信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，這使得公司債券的發(fā)行無法依據(jù)其信 用等級(jí)確定其發(fā)行利率水平，最終是公司債券的價(jià)格和收益率不能合理反映其具體的信用風(fēng)險(xiǎn)狀況。第二，現(xiàn)有的會(huì)計(jì)、審計(jì)以及法律事務(wù)所的運(yùn)作也不太規(guī)范，獨(dú)立反映企業(yè)財(cái)務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)信息的能力較差，有時(shí)甚至出現(xiàn)提供虛假信息，企業(yè)不合理包裝上市，欺騙投資者的現(xiàn)象。DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 第三，信用環(huán)境差，銀行信息的不對(duì)稱，使企業(yè)“多頭”貸款現(xiàn)象嚴(yán)重，潛在風(fēng)險(xiǎn)加大。 現(xiàn)代商業(yè)銀行的信用風(fēng)險(xiǎn)管理技 術(shù)非常豐富，越來越注重定量分析。而且分類科學(xué)、量化準(zhǔn)確，大量運(yùn)用金融工程技術(shù)和數(shù)理統(tǒng)計(jì)模型，鳳險(xiǎn)管理模型中其代表性的模型就是 1994 年 市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理中在險(xiǎn)價(jià)值 VAR 模型，目前 VAR 模型受到金融界的廣泛認(rèn)可，被許多金融機(jī)構(gòu)所采用。近年來，在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理模型化的推動(dòng) 下 ， 信 用 風(fēng) 險(xiǎn) 管 理 模 型 化 技 術(shù) 也 取 得 了 很 大 進(jìn) 度 ， 如Creditmetrics,Creditmetrics+,KMV 以及 RAPM 度量指標(biāo)量化方法
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1