淺析資本充足率與加強(qiáng)商業(yè)銀行風(fēng)險管理(編輯修改稿)
2025-06-12 20:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 工作重心往往集中在“轉(zhuǎn)化、清收、核銷”等風(fēng)險事后的管理上，風(fēng)險管理和內(nèi)控制度缺乏科學(xué)性、系統(tǒng)性和計劃性。 大部分商業(yè)銀行都沒有專門的風(fēng)險監(jiān)測和預(yù)警系統(tǒng)，對于早期風(fēng)險的防范上仍是一片空白，尤其對可能產(chǎn)生的欺詐行為更是無能為力。由于我國商業(yè)銀行在信息系統(tǒng)開發(fā)上缺乏前瞻性和不連續(xù)性，造成信息之間冗余，數(shù)據(jù)之間的一致性較差?；A(chǔ)數(shù)據(jù)的不統(tǒng)一和準(zhǔn)確性不足嚴(yán)重阻滯了我國商業(yè)銀行的風(fēng)險管理水平的提高。對于客戶的監(jiān)測僅僅停留在對財務(wù)報表的審查上。很、難將“貸前審查、貸中檢查 、貸后復(fù)查”工作真正落到實處。而在國內(nèi)目前的信用環(huán)境下，若是以虛假的財務(wù)報表來決定貸款發(fā)放，一但風(fēng)險暴露，這種單一的監(jiān)測方法便會帶來災(zāi)難性的后果，這已為不少事實所證明。 ，缺乏獨立的風(fēng)險信用評估機(jī)構(gòu)和一個健康的信用社會體系 由于社會上普遍缺乏信用意識以及信用道德規(guī)范，使得我國商業(yè)銀行風(fēng)險管理的外部環(huán)境還很不完善，它直接給我國商業(yè)銀行的風(fēng)險管理帶來了巨大的困難。主要表現(xiàn)在 :第一，中國還沒有建立起自己獨立的信用風(fēng)險評級機(jī)構(gòu)，這使得公司債券的發(fā)行無法依據(jù)其信 用等級確定其發(fā)行利率水平，最終是公司債券的價格和收益率不能合理反映其具體的信用風(fēng)險狀況。第二，現(xiàn)有的會計、審計以及法律事務(wù)所的運(yùn)作也不太規(guī)范，獨立反映企業(yè)財務(wù)和風(fēng)險信息的能力較差，有時甚至出現(xiàn)提供虛假信息，企業(yè)不合理包裝上市，欺騙投資者的現(xiàn)象。DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 第三，信用環(huán)境差，銀行信息的不對稱，使企業(yè)“多頭”貸款現(xiàn)象嚴(yán)重，潛在風(fēng)險加大。 現(xiàn)代商業(yè)銀行的信用風(fēng)險管理技 術(shù)非常豐富，越來越注重定量分析。而且分類科學(xué)、量化準(zhǔn)確，大量運(yùn)用金融工程技術(shù)和數(shù)理統(tǒng)計模型，鳳險管理模型中其代表性的模型就是 1994 年 市場風(fēng)險管理中在險價值 VAR 模型，目前 VAR 模型受到金融界的廣泛認(rèn)可，被許多金融機(jī)構(gòu)所采用。近年來，在市場風(fēng)險管理模型化的推動 下 ， 信 用 風(fēng) 險 管 理 模 型 化 技 術(shù) 也 取 得 了 很 大 進(jìn) 度 ， 如Creditmetrics,Creditmetrics+,KMV 以及 RAPM 度量指標(biāo)量化方法
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1