我國沒有建立存款保險(xiǎn)制度的原因歸類分析(編輯修改稿)
2025-05-30 14:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 顯然不愿加入存款保險(xiǎn)體系。但不把國有商業(yè)銀行納入這一體系，將導(dǎo)致存款保險(xiǎn)基金數(shù)額小、范圍狹窄，就很難保證當(dāng)銀行資金發(fā)生大量損失的時(shí)候?qū)暨M(jìn)行賠付。 。如果既定的存款保險(xiǎn)制度允許金融機(jī)構(gòu)自愿加入和退出，并且對存在相同經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的金融機(jī)構(gòu)的存款征收相同比率的保費(fèi)，則使那些資產(chǎn)質(zhì)量優(yōu)良，經(jīng)營穩(wěn)健 的金融機(jī)構(gòu)在存款保險(xiǎn)中的收益和成本不對稱。這樣，穩(wěn)健的金融機(jī)構(gòu)會選擇不參加存款保險(xiǎn)，已經(jīng)加入的也會退出。而存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)為了能夠在緊急情況下有足夠資金去補(bǔ)償存款者，只能提高保費(fèi)，這又導(dǎo)致次等穩(wěn)健的金融機(jī)構(gòu)退出存款保險(xiǎn)，最終的結(jié)果是只有經(jīng)營最差、風(fēng)險(xiǎn)最大的金融機(jī)構(gòu)才會留在存款保險(xiǎn)體系里。顯然，由于金DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 融行業(yè)的倒閉風(fēng)險(xiǎn)相對較高，這樣一個(gè)保險(xiǎn)體系是無法維持下去的。 。當(dāng)銀行業(yè)普遍陷入危機(jī)時(shí)，政府及存款保險(xiǎn)制度的執(zhí)行機(jī)構(gòu)有可能 會選擇首先挽救大銀行。例如在此次美國次貸危機(jī)中，大批銀行破產(chǎn)，其中盡管包括華盛頓互惠銀行等少數(shù)大銀行，但中小銀行在次貸危機(jī)中受到的沖擊更大。據(jù)報(bào)道：由于美國政府以及聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司采取“保大放小”的政策，截止 2021 年 9 月，已有 13家中小銀行倒閉。聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司采取這樣的舉措主要是考慮到一旦一家資產(chǎn)規(guī)模超過千億美元的大型商業(yè)銀行破產(chǎn)，將很快耗盡聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司的存款保險(xiǎn)基金，而中小銀行的破產(chǎn)對其影響較小。 三、我國的隱性存款保險(xiǎn)制度具有擠占替代作用 我國的隱性存款保險(xiǎn)制度已長期存在，以四大國有銀行為主的銀行體系其實(shí)就是由國家信用做隱性擔(dān)保的。南于沒有顯性的存款保險(xiǎn)制度，
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1