從制度經濟學原理論信用制度建設(編輯修改稿)
2025-05-29 09:19 本頁面
【文章內容簡介】 信用法律是信用制度的最高層次。發(fā)達國家都有針對信用頒布的詳盡法律，而我國的信用法律卻還處于缺位狀態(tài)?；仡櫚l(fā)達國家信用法律產生的歷史，其發(fā)布的時機，都是信用交易額猛增、各種信用工具被廣泛使用時，社會各相關方面對國會適時出臺信用管理相關法律提出了強烈要求，于是政府開始著手制訂。 我國經濟發(fā)展水平落后于美英等發(fā)達國家，在他們發(fā)布信用法律的 70 年代，我國還處于計劃經濟時代，而隨著我國市場經濟體制的建立與經濟水平迅速提高，信用在經濟活動中的應用逐漸加DOC 格式 論文 ，方便 您的 復制修改刪減 強，信用交易額猛增，由此極大促進了經濟發(fā)展。但由于缺乏信用法律，信用活動得不到規(guī)范，導致信用秩序混亂惡化，在企業(yè)信用上出現(xiàn)了“三角債”、拖欠銀行貸款等問題，在個人信用上個人消費信貸遲遲無法發(fā)展，不僅阻礙了經濟的進一步發(fā)展，并開始威脅到宏觀經濟的穩(wěn)定。這種情況已迫切需要出臺一部信用法律，以規(guī)范各類信用活動，降低信用活動中的交易成 本，優(yōu)化社會資源的配置。 潛在收益為信用法律的產生提供了動力，但要使信用法律真正得到頒布實施，這動力還必須足夠大，以補償信用法律產生的成本。從表面層次看，信用法律的成本只是制訂法律過程所需付出的勞動成本，但實際上這成本只是次要的，信用法律的主要成本是克服來自既得利益者的阻力所需付出的成本?；靵y的信用秩序雖然降低了資源配置效率，但必然也會為部分組織或個人帶來利益，與信用問題相對應，在我國 當前信用狀態(tài)下最主要的既得利益者可劃分為三類：拖欠銀行貸款的企業(yè)；拖欠其他企業(yè)款項的企業(yè)；擁有大量壞賬、競爭力薄弱的銀行。除這三類主要既得利益者外，還有惡意商業(yè)欺詐者等依靠信用法律缺失而牟取利益的組織或個人。 2．信用條例 信用條例由于并非國家政權頒布，通常也不由國家政權來強制執(zhí)行，因此其層次低于信用法律，是作為信用法律的補充而存在，以更詳盡且更具針對性的條款、更狹窄的適用范圍來彌補法律的不DOC 格式 論文 ，方便 您的 復制修改刪減 足。根據信用條例發(fā)布組織的類型，可將信用條例劃分為銀行類與非銀行類。 銀行信用條例由銀行行業(yè)協(xié)會、指導機構或銀行自身制訂發(fā)布，用以規(guī)范銀行及其客戶在信用活動中的行
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1