淺談會計誠信缺失的危害(編輯修改稿)
2024-10-11 19:25 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。因為有了通過會計造假帶來利益的可能性，就出現(xiàn)了會計造假的需求和動機(jī)，南京大學(xué)會計系對“我國會計誠信缺失的根本原因的認(rèn)識”問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果調(diào)查顯示，由于單位領(lǐng)導(dǎo)為個人利益和企業(yè)利益而迫使會計人員造假的綜合比例分別為 %和 %。又因為造假所付出的成本（包括現(xiàn)實成本和潛在成本）很小甚至為零，于是會計造假就會付諸行動和實踐。總之，能夠獲取現(xiàn)實利益而卻又不需承擔(dān)高額成本，才是會計造假屢禁不止的根本性原因。由此可見經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使是會計失信、職業(yè)道德淪喪的根本。 （二）制度的原因 市場制度的基本原則就是優(yōu)勝劣汰。經(jīng)濟(jì)上的弱者，在競爭中處于弱勢，執(zhí)行對于強(qiáng)者有利的誠信原則，若獲得相同的利益，付出的成本將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)者付出的成本。他們?yōu)榱松婊蛘吒纳聘偁幍匚欢槐惶蕴?，只有采用不誠信的辦法，才能完成原始積累或擺脫困境。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)活動主要通過 各市場主體之間的相互交易來進(jìn)行，信息量空前增大，且瞬息萬變。加上我國目前市場機(jī)制尚未完善，沒有形成一套有效機(jī)制來保證信息的公開、公正和有效傳遞，這就使得市場交易主體及投資者，所了解的信息不對稱，給不誠信和欺詐提供了可能。從已有的造假案例來看，絕大部分為上市公司。我國國有上市公司先天不足，從上市那天起 ,就承擔(dān)著為企業(yè)籌資、減困的雙重重任。在最初的配額制下，政府為了地方利益，為達(dá)到上市條件，將擬上市公司的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)剝離，然后包裝上市，一旦圈到了錢就獲得了高價配股的資格，以股價的超常上漲謀取私利而造假。 （三）法律方面的原因 現(xiàn)行的《會計法》、《證券法》、《中華人民共和國注冊會計師法》及《刑法》等法律不能起到有效遏制會計造假行為發(fā)生的作用。新修訂的《會計法》規(guī)定單位負(fù)責(zé)人既對本單位的會計工作擔(dān)負(fù)責(zé)任，同時還要對本單位保存和提供的會計資料的真實性、完整性擔(dān)負(fù)責(zé)任。但在實施處罰的過程中，依《會計法》的規(guī)定，單位不依法進(jìn)行會計管理、核算和監(jiān)督的法律責(zé)任僅針對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，并不包括單位負(fù)責(zé)人?！稌嫹ā返?45 條規(guī)定：“授意、指使、強(qiáng)令會計機(jī)構(gòu)、會計人員及其他人員??構(gòu)成犯罪的，依法追 究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，可以處五千元以上五萬元以下的罰款，屬于國家工作人員的，還應(yīng)當(dāng)由其所在單位或者有關(guān)單位依法給予降級、撤職、開除的行政處分?！边€有不少條
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1