【文章內(nèi)容簡介】 是因危險(xiǎn)駕駛行為，犯罪嫌疑人的行為可能會涉及交通肇事、妨害公務(wù)等行為； 二是因?yàn)椴糠址缸锵右扇嗽诠矙C(jī)關(guān)取保候?qū)徠陂g，未與被害人達(dá)成和解，并且有逃跑的行為，為 了保證訴訟程序的順利進(jìn)行，不至于引發(fā)新的社會矛盾，故對該類案件作出了批準(zhǔn)逮捕的決定。 二、關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪在司法適用中存在的問題 相關(guān)解釋規(guī)定不具體，導(dǎo)致對該罪司法認(rèn)定存在困難。根據(jù)2021 年 12 月 18 日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動車，血液酒精含量達(dá)到 80 毫克 /100 毫克以上的，屬于醉酒駕駛機(jī)動車，以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。而按照湖北省高級人民法院發(fā)布的《〈關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（二）（試行）〉實(shí)施 細(xì)則》（湖北省高級人民法院審判委員會于 2021 年 4 月 25 日討論通過）中（一）危險(xiǎn)駕駛罪第二條規(guī)定，中關(guān)于醉駕行為觸犯危險(xiǎn)駕駛罪的規(guī)定，凡達(dá)到 80 毫克 /100 毫克以上的即可定罪量刑，對于醉酒駕駛機(jī)動車的被告人，血液酒精含量每增加 30 毫克，增加十五日刑期。而按照最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（二）（試行）》（ 2021 年 5 月 1 日起試行）中（一）危險(xiǎn)駕駛罪第三條規(guī)定，對于醉酒駕駛機(jī)動車的被告人，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人的醉酒程度、機(jī)動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實(shí)際損害以及認(rèn)罪悔罪等情況，準(zhǔn)確 定罪量刑。對于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰； 犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。因此，湖北省高級人民法院發(fā)布的《〈關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（二）（試行）〉實(shí)施細(xì)則》關(guān)于醉駕的規(guī)定將血液酒精含量作為唯一量刑標(biāo)準(zhǔn)與最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（二）（試行）》中“應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人其他情況”“情節(jié)顯著輕微危害不大”“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰”等規(guī)定有沖突。 相關(guān)規(guī)定不明確，導(dǎo)致危險(xiǎn)駕駛案件處理上存在兩難。自 2021年以來 **市院公訴部門受理的 104 件案件中，多數(shù)適用了緩刑。在辦案實(shí)踐中，法官、檢察官無法確定“情節(jié)顯著輕微危害不大，可以免于刑事處罰”的情形，進(jìn)而檢察官作出不予起訴決定或法官作出免于刑事處罰裁判犯難的局面。檢察官在辦理相關(guān)案件過程中也在訴與不訴中處于兩難的境地，今年從 **市院依據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（二）（試行）》（ 2021 年 5 月 1 日起試行）的規(guī)定，僅有 6 件涉嫌危險(xiǎn)駕駛案件作出了不起訴的決定。從近年我院辦理的危 險(xiǎn)駕駛罪案件中，最終法院判決結(jié)果來看，也出現(xiàn)諸多同案不同判的情況，特別是檢測血液酒精含量相同的犯罪嫌疑人，有的被判處刑罰，有的卻可以不起訴，這必然導(dǎo)致犯罪嫌疑人的不理解和社會公眾的質(zhì)疑，進(jìn)而影響司法公信力。 三、關(guān)于醉駕行為在危險(xiǎn)駕駛罪入罪量刑的建議 及時(shí)發(fā)布司法解釋，明確罪與非罪的界限。為最大程度消除這種認(rèn)識上的差異，建議最高法與最高檢聯(lián)合發(fā)布司法解釋一并解決量刑實(shí)施細(xì)則上明確以血液中酒精含量為主，以案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、醉駕原因、有無事故等因素為輔的量刑裁判標(biāo)準(zhǔn)，約束法官自由裁量權(quán)，并明確 罪與非罪的界限，規(guī)范檢察官不予起訴的權(quán)力。筆者認(rèn)為，按照“罪刑法定”和“入罪時(shí)舉輕以明重”的原則，凡血液酒精含量達(dá)到 80 毫克 /100 毫克以上的，屬于醉酒駕駛機(jī)動車，應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（二）（試行）》（ 2021 年 5 月 1 日起試行）中（一）危險(xiǎn)駕駛罪第三條中“有關(guān)對于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰； 犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰”的規(guī)定應(yīng)予以廢止或明確情節(jié)顯著輕微危害不大不予定罪處罰和情節(jié)輕微不需要判處刑罰的情形。 及 時(shí)發(fā)布指導(dǎo)性案例，采取措施適時(shí)引導(dǎo)社會輿論。司法裁判之所以會與民意發(fā)生沖突，主要是因?yàn)榉ü?、檢察官與普通群眾之間由于知識背景與思維方式的差異和部分媒體在功利的驅(qū)使下會選擇性地放大這種認(rèn)識差距而導(dǎo)致了對案件的不同認(rèn)識。因此，省級審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)在各類主流媒體廣為宣傳規(guī)范的典型案例，讓社會公眾知曉醉駕入罪與出罪的典型情節(jié)，以此回應(yīng)和平復(fù)社會公眾的擔(dān)憂和疑慮。 四、關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪，從創(chuàng)新社會管理方面的建議 建立打擊醉駕工作的長效機(jī)制。公安機(jī)關(guān)一旦發(fā)現(xiàn)醉駕行為均應(yīng)當(dāng)依法采取相應(yīng)的偵查措施，嚴(yán) 肅查處，并應(yīng)建立長效工作機(jī)制，加強(qiáng)日常查處力度，以保持危險(xiǎn)駕駛罪名的威懾影響，有效整治社會交通秩序。加強(qiáng)打擊醉駕的社會宣傳力度。 加大醉駕危害的宣傳力度。醉駕行為的綜合治理，需要司法、行政、宣傳、服務(wù)行業(yè)等社會多方面以及全體社會成員之間協(xié)力配合。要廣泛宣傳酒駕行為的社會危害性、國家的政策及法律法規(guī)。檢察機(jī)關(guān)要強(qiáng)化以案釋法的功能和作用，適時(shí)召開新聞發(fā)布會形式公布典型案件，宣傳打擊成果，最大限度地遏制犯罪發(fā)生，使嚴(yán)禁醉駕工作深入社會方方面面。 加大對摩托車駕駛?cè)后w的整治工作。我國摩托車保 有量非常龐大，加強(qiáng)對摩托車駕駛?cè)司坪篑{駛的打擊，必然會帶來極大社會隱患。要通過綜合整治摩托車醉駕行為，特別是要重點(diǎn)加強(qiáng)對城郊地區(qū)和鄉(xiāng)村進(jìn)行宣傳。對于無證、無牌的摩托車要堅(jiān)決予以打擊。 第三篇：危險(xiǎn)駕駛罪如何適用強(qiáng)制措施 危險(xiǎn)駕駛罪如何適用強(qiáng)制措施 《刑法修正案 （八）》將醉酒駕車、飆車等危險(xiǎn)駕駛行為入罪，并規(guī)定構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的，處拘役，并處罰金。這是我國刑法中自然人犯罪唯一沒有規(guī)定有期徒刑刑罰的條款，但是，正是這樣獨(dú)特的量刑規(guī)定，導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中對危險(xiǎn)駕駛嫌疑人、被告人如何采取 強(qiáng)制措施產(chǎn)生了諸多疑惑。 一，對危險(xiǎn)駕駛嫌疑人、被告人能否采取逮捕的強(qiáng)制措施？《刑事訴訟法》第六十條規(guī)定：“對有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕?！笨梢姡赡芘刑幱衅谕叫桃陨闲塘P是采取逮捕強(qiáng)制措施的必要條件之一。而危險(xiǎn)駕駛罪的最高刑期為拘役，顯然不符合逮捕的條件。因此，對于危險(xiǎn)駕駛嫌疑人、被告人一般情況下只能采取拘留、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住措施，而不能直接采取逮捕措施。 二，對危 險(xiǎn)駕駛嫌疑人采取刑事拘留措施