論破產(chǎn)撤銷權(quán)及其改進(jìn)(編輯修改稿)
2024-10-09 06:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 8 第一，所保護(hù)的對象不同。民法上的撤銷權(quán)保護(hù)的是善意相對人、贈與人或者因欺詐、脅迫、重大誤解等而受害的當(dāng)事人的利益，而破產(chǎn)撤銷權(quán)保護(hù)的是債權(quán)人的利益。 第二，對行為人主觀要件的要求不同。民法上的撤銷權(quán)，除無償行為外，一般要求行為人具有惡意；破產(chǎn)撤銷權(quán)對行為人主觀要件的要求較低，即使要求有過錯，往往也采取推定過錯的方式。 第三，可撤銷行為發(fā)生的時間不同。民法上，對可撤銷行為發(fā)生的時間，一般只要求產(chǎn)生在債權(quán)成立之后 ；而破產(chǎn)撤銷權(quán)往往對行為發(fā)生有臨界期間的要求，只是各國對臨界期間的規(guī)定不一。第四，權(quán)利行使的主體不同。民法上的撤銷權(quán)的行使主體是債權(quán)人，撤銷權(quán)的主體與被撤銷行為的主體之間具有一致性，撤銷的是自己的行為；破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使主體一般是破產(chǎn)管理人，撤銷的是他人（債務(wù)人）的行為。 第四，權(quán)利行使的主體不同。民法上的撤銷權(quán)的行使主體是債權(quán)人，撤銷權(quán)的主體與被撤銷行為的主體之間具有一致性，撤銷的是自己的行為；破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使主體一般是破產(chǎn)管理人，撤銷的是他人（債務(wù)人）的行為。 關(guān)于民法上的撤銷權(quán)與破產(chǎn)撤銷權(quán)的銜接問題，可 作如下理解：民法相對于破產(chǎn)法應(yīng)為一般法，在兩者發(fā)生競合的情況下，應(yīng)該優(yōu)先使用破產(chǎn)撤銷權(quán)。但是如果某些行為并不符合破產(chǎn)撤銷權(quán)的規(guī)定而符合民法上的撤銷權(quán)的規(guī)定的時候，可以適用民法上的撤銷權(quán)。 二、破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使要件 9 破產(chǎn)撤銷權(quán)構(gòu)成要件，是指破產(chǎn)撤銷權(quán)成立所必須具備的各種條件的總和。對于破產(chǎn)撤銷權(quán)的構(gòu)成，大致上可以劃分為客觀要件和主觀要件。具體可以分為一般構(gòu)成要件和特殊構(gòu)成要件。一般構(gòu)成要件，是可以適用于所有可撤銷行為的要件，具有概括性和原則性，可以彌補(bǔ)法律中對列舉性規(guī)定的不充分。特殊構(gòu)成要件，是各可撤銷行為的具體構(gòu)成要件。對于破產(chǎn)撤銷權(quán)的要件的立法模式各國也有不同選擇。比如德國采用了概念主義和列舉主義相結(jié)合的方式，即首先規(guī)定了可撤銷行為的抽象內(nèi)涵，然后列舉了不同的可撤銷行為并對不同的行為規(guī)定不同的構(gòu)成要件。美國將可撤銷的行為分為偏頗性清償和欺詐性轉(zhuǎn)讓，并分別規(guī)定了構(gòu)成要件。日本破產(chǎn)法則規(guī)定了一般的構(gòu)成要件和特殊的構(gòu)成要件。一般構(gòu)成要件意指行為的不當(dāng)性和有害性，特殊的構(gòu)成要件則由具體法條予以規(guī)定。 ① 我國《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一、三十二條列舉性規(guī)定了破產(chǎn)程序前可撤銷行為，但是，既沒有概括規(guī)定可撤銷行為一般構(gòu)成要件， 也沒有明確具體地規(guī)定每一種可撤銷行為的條件，這給破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使帶來一定困難。但并不妨礙我們根據(jù)破產(chǎn)法的理論對我國破產(chǎn)撤銷權(quán)的構(gòu)成要件進(jìn)行總結(jié)。一般認(rèn)為，我國破產(chǎn)法規(guī)定的破產(chǎn)撤銷權(quán)可以區(qū)分為客觀要件和主觀要件。 （一）撤銷權(quán)構(gòu)成的客觀要件 債務(wù)人有相關(guān)的損害債權(quán)利益的行為并且持續(xù)有效。 撤銷權(quán)存在的目的是防止債務(wù)人不當(dāng)?shù)那趾鶛?quán)人利益的行為， ① [日 ]石川明：《日本破產(chǎn)法》，何勤華、周桂秋譯，中國法制出版社 2020年版，第 191 頁。 10 并且防止債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的不當(dāng)減少。所以理論上必須債務(wù)人有損害債權(quán)人利益的行為并且該行為持續(xù)有效的情形下，才可以行使撤銷權(quán)。《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條和三十二條采取列舉 的方式確定了六種侵害債權(quán)人的行為。借鑒美國破產(chǎn)法的理論，可以將這六種行為區(qū)分為兩類，即一、欺詐性轉(zhuǎn)讓行為：無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的；以明顯不合理價格進(jìn)行交易的；放棄債權(quán)的。二、偏頗性清償行為：對沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供擔(dān)保的；對未到期的債務(wù)提前清償?shù)?；有破產(chǎn)情形仍對個別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)摹? 從這些規(guī)定可以看出，界定“侵害債權(quán)人利益”的標(biāo)準(zhǔn)有兩個。第一、行為導(dǎo)致責(zé)任財產(chǎn)不當(dāng)減少，如欺詐性轉(zhuǎn)讓及既是。第二、導(dǎo)致債權(quán)人地位變化的。即偏袒性清償行為使一部分債權(quán)人收益而導(dǎo)致另一部分債權(quán)人的受償?shù)匚唤档?，破壞了對全體債權(quán)人的公平清償。 行為發(fā)生在臨界期間內(nèi) 并非債務(wù)人的所有上述行為都將導(dǎo)致撤銷權(quán)的產(chǎn)生，因?yàn)榻?jīng)營者為了正常經(jīng)營或?yàn)榱四撤N商業(yè)目的，可能需要作出上述行為，有時甚至是必須的。法律并不一概反對上述行為，只有當(dāng)上述行為同債務(wù)人的破產(chǎn)狀態(tài)有關(guān)聯(lián)、并且影響到了債權(quán)人的利益時，法律才賦予破產(chǎn)撤銷權(quán)。法律 如何制定一個標(biāo)準(zhǔn)，將一部分上述行為視為合法而將另一部分行為視為可撤銷的呢？我國破產(chǎn)法采用了時間標(biāo)準(zhǔn)。即確定一個臨界期間，只有在該期間內(nèi)的這些行為才是可撤銷的。具體來講，第三十一條規(guī)定了在人民法院受理破產(chǎn)申請前一年的五種行為是可撤銷的，第三十二條規(guī)定在人民法院受理破產(chǎn)申請前六個月內(nèi)，債務(wù) 11 人已經(jīng)陷入破產(chǎn)狀態(tài)而仍為個別清償?shù)男袨榭沙蜂N。 我國破產(chǎn)法這種規(guī)定的優(yōu)點(diǎn)是易于操作，只要在法定期間內(nèi)的行為都是可撤銷的。但缺點(diǎn)是缺乏靈活性，可能債務(wù)人在法定期間外的行為確實(shí)是影響債權(quán)人利益的，甚至是故意的，但卻不可以撤銷。至于 其他國家的立法例，以及我國可以做何借鑒，將在下文論述。 撤銷權(quán)必須在法定期間內(nèi)行使 破產(chǎn)法對撤銷權(quán)在破產(chǎn)程序中的行使沒有任何時間限制，破產(chǎn)申請受理、管理人就任后即可以行使撤銷權(quán)。同時，《破產(chǎn)法》第 123條規(guī)定，在破產(chǎn)程序終結(jié)后二年內(nèi)，債權(quán)人可以請求人民法院行使撤銷權(quán)，追回財產(chǎn)，進(jìn)行追加分配。德國則規(guī)定自破產(chǎn)程序啟動后、債務(wù)人行為被發(fā)現(xiàn)時開始起算 3 年內(nèi)不行使的，撤銷
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1