論破產(chǎn)撤銷權(quán)及其改進(jìn)-資料下載頁
2025-08-25 06:24本頁面
【導(dǎo)讀】當(dāng)臨近破產(chǎn)時(shí)，債務(wù)人往往出于各種原因惡意處分。舊破產(chǎn)法均不例外。雖然我國的新破產(chǎn)法對(duì)破產(chǎn)撤銷權(quán)進(jìn)行了確定和。完善，相比于舊破產(chǎn)法有較大進(jìn)步，但一些制度設(shè)計(jì)還不盡合理。的影響，同時(shí)，也受到破產(chǎn)法立法目標(biāo)發(fā)展變化的重大影響。因此，對(duì)破產(chǎn)撤銷權(quán)制度實(shí)有進(jìn)一步研究之必要。權(quán)，在英美法系的一些國家，稱之為可撤銷交易制度。撤銷權(quán)作為體現(xiàn)破產(chǎn)法公平原則的一項(xiàng)關(guān)鍵制度,在。如英國即將“制定撤銷不公平的損害債權(quán)人整體利。益的轉(zhuǎn)移與交易的規(guī)則”視為破產(chǎn)法最重要的目標(biāo)。請(qǐng)求權(quán)說又稱債權(quán)說，該說認(rèn)為破產(chǎn)管理人行使撤銷權(quán)的結(jié)果，行為的有效性依然存在。破產(chǎn)管理人于相對(duì)人不返還財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以提。起給付之訴或確認(rèn)之訴，以取得執(zhí)行名義后可對(duì)相對(duì)人強(qiáng)制執(zhí)行。人間的法律行為的效力溯及的消滅。絕對(duì)無效說以我國臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者。②陳榮宗：《破產(chǎn)法》，三民書局1986年2月再版，第252頁。
【正文】 目標(biāo)之一。另外，破產(chǎn)法需要重新衡量債務(wù)人的眼前利益與合同不受干擾的長久利益。破產(chǎn)債務(wù)人同善意相對(duì)人簽訂的有對(duì)價(jià)的合同是受私法保護(hù)的，債務(wù)人對(duì)該合同 的履行是債務(wù)人信用的一部分，是債務(wù)人的長遠(yuǎn)利益，有利于債務(wù)人在重整之后的發(fā)展。從善意相對(duì)人的角度來看，不考慮其主觀意圖而 ① 李飛 . 當(dāng) 代外國破產(chǎn)法 (外國法典譯叢 ).北京 :中國法制出版社 ， 2020，第 324頁 15 徑行規(guī)定合同可撤銷，也是苛之過嚴(yán)的。從立法例上來看，德日等過都采用的區(qū)分的辦法，即對(duì) 債務(wù)人所為的無償行為，不需以主觀惡意為要件。而對(duì)于債務(wù)人所為的有償行為的撤銷，以債務(wù)人及受益人均有惡意為必要。我國可以借鑒。何謂惡意呢？我認(rèn)為，僅以相對(duì)人知道其已陷入破產(chǎn)狀態(tài)為已足。 （三）增加對(duì)與債務(wù)人有特殊關(guān)系的人的特別規(guī)制 與債務(wù)人有特殊關(guān)系的人，一是可以因其特殊關(guān)系更早、更深入地了解債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀態(tài)，二是更有可能作為債務(wù)人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的對(duì)象和幫手。有必要對(duì)其進(jìn)行特別規(guī)制。從立法例上看，德國破產(chǎn)法、日本破產(chǎn)法規(guī)定的許多撤銷行為，要求相對(duì)人在行為當(dāng)時(shí)主觀上有惡意，即已經(jīng)知道債務(wù)人無支付能力或者債務(wù)人已經(jīng)提出 破產(chǎn)程序的開始申請(qǐng)，對(duì)相對(duì)人明知債務(wù)人已支付不能承擔(dān)舉證責(zé)任的通常是撤銷權(quán)人，但如果交易相對(duì)人是與債務(wù)人關(guān)系密切的人，則推定為撤銷行為時(shí)其是知情的，無須管理人證明。 ① 而且對(duì)這些主體之間的行為規(guī)定了更長的臨界期限。這點(diǎn)于我國也可借鑒。一是通過把主觀惡意作為構(gòu)成要件保護(hù)債務(wù)人的合同不受干擾的長久利益，再通過對(duì)與債務(wù)人有特殊關(guān)系的人的特別規(guī)制，保護(hù)債務(wù)人的當(dāng)前利益。但必須對(duì)“有特殊關(guān)系的人”有嚴(yán)格地界定。德國法上的規(guī)定可資借鑒。德國破產(chǎn)法第 138條規(guī)定 、債務(wù)人的承擔(dān)個(gè)人責(zé)任的股東 以及所持股份超過債務(wù)人資本四分之一的人； 2. 因與債務(wù)人有公司法上或有雇用合同上的聯(lián)系因而具有了解其經(jīng)濟(jì)狀 ① [日 ]石川明著：《日本破產(chǎn)法》，何勤華、周桂秋譯，中國法制出版社 2020年版，第 173頁。 。 16 況的可能性的人、合伙或公司； 3. 與上述兩種主體具有一定人身關(guān)系的人。有一定人身關(guān)系的人包括 :債務(wù)人的配偶、生活伴侶、債務(wù)人或配偶的長輩直系血親或晚輩直系血親、債務(wù)人或配偶的全血緣和半血緣兄弟姐妹及其配偶； 4. 上述第 1和第 2所稱的人依法對(duì)于債務(wù)人的事務(wù)負(fù)有緘默義務(wù)的人除外。 （四）臨界期間的規(guī)定 如上文所述，我國對(duì)與臨界期間的規(guī)定不區(qū)分行為的危害程度、不考慮主觀惡性而采取了相同的臨界期間，這種規(guī) 定區(qū)分功能不強(qiáng)。相較之下，德國對(duì)與法定期間的規(guī)定則有較強(qiáng)的區(qū)分性。德國規(guī)定同等償付行為是破產(chǎn)申請(qǐng)前的最后三個(gè)月或在破產(chǎn)程序申請(qǐng)之后；不同等償付行為是破產(chǎn)申請(qǐng)前的最后一個(gè)月至三個(gè)月或破產(chǎn)程序申請(qǐng)之后；無償給付行為，為破產(chǎn)申請(qǐng)前四年；故意損害、替代資本的貸款(如為股東要求償還資本替代性貸款之債權(quán)或類似債權(quán) )則為破產(chǎn)申請(qǐng)前最近十年內(nèi)或申請(qǐng)后。 ① 日本在這個(gè)問題上采取了同德國相似的立法例。即區(qū)分不同的行為性質(zhì)規(guī)定不同的期間。我認(rèn)為除了要考慮行為的性質(zhì)外，還需要考慮行為人。因?yàn)榕c破產(chǎn)債務(wù)人關(guān)系非常密切的人較容易獲得債務(wù) 人的財(cái)務(wù)信息，甚至可以決定債務(wù)人未來的發(fā)展（或繼續(xù)經(jīng)營或申請(qǐng)破產(chǎn)），如果將這種人與其它普通的債權(quán)人同等對(duì)待的話顯然是不公平的。因此，我國破產(chǎn)法在臨界期間的規(guī)定上可以借鑒外國立法例，一是根據(jù)行為的性質(zhì)確定可撤銷行為的臨界期限，尤其對(duì)嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的行為可規(guī)定更長臨界期限。二是考 ① 李飛：當(dāng)代外國破產(chǎn)法 (外國法典譯叢 ) ，北京 :中國法制出版社 ， 2020年版，第 467頁。 17 慮債務(wù)人與相對(duì)人的關(guān)系來確定可撤銷行為發(fā)生的臨界期。如果屬于與債務(wù)人關(guān)系密切的人，則規(guī)定更長的臨界期限，受到更加嚴(yán)格的規(guī)范。 綜上所述， 在羅馬法上，撤銷權(quán)最先適用于破產(chǎn)領(lǐng)域。因此，從破產(chǎn)撤銷權(quán)的誕生至今已經(jīng)經(jīng)歷了相當(dāng)長的歷史時(shí)期。同 時(shí)，在各國的破產(chǎn)實(shí)務(wù)中，破產(chǎn)撤銷權(quán)也被視為破產(chǎn)管理人最有力的武器，使用率極高。 隨著破產(chǎn)法立法目的的變遷，我國的破產(chǎn)撤銷權(quán)已經(jīng)不能完全適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要，如何使破產(chǎn)撤銷權(quán)制度既能夠符合當(dāng)下的破產(chǎn)法立法目的，同時(shí)符合我國的現(xiàn)實(shí)國情是一個(gè)重要 的問題。作者認(rèn)為，可以建立破產(chǎn)撤銷權(quán)的概括性條款，以便于適應(yīng)新 情況的發(fā)生，并直接表明破產(chǎn)撤銷權(quán)的立法目的。另外，在構(gòu)成要件中增加主觀因素、增加對(duì)與債務(wù)人有特殊關(guān)系的人的特殊規(guī)制、設(shè)置靈活的臨界期限，既能使破產(chǎn)撤銷權(quán)更具有實(shí)用性，又能使破產(chǎn)撤銷權(quán)的立法目的得到更好的實(shí)現(xiàn)。 18 參考 資料： ：《破產(chǎn)程序和破產(chǎn)法實(shí)體制度比較研究》，法律出版社 1998年第 1 版 ， 第 129 頁 、鄭淑君：《比較破產(chǎn)法初論》，對(duì)外貿(mào)易教育出版社 1993 年版 ：《破產(chǎn)法》，三民書局 1986 年 2 月再版，第 251 頁 ： 《破產(chǎn)法》， 三民書局 1986 年 2 月再版，第 252 頁
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1