企業(yè)審計(jì)報(bào)告質(zhì)量問(wèn)題探討(編輯修改稿)
2025-06-29 20:58 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 計(jì)通知書(shū)、審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)征求被審計(jì)單位意見(jiàn)、應(yīng)進(jìn)行三級(jí)復(fù) 核 ” 等 5。而審計(jì)報(bào)告中的許多內(nèi)容與依法審計(jì)是分不開(kāi)的。如果是因?yàn)闆](méi)有依照法定程序?qū)嵤徲?jì)而造成的 程序上的違法，那么無(wú)論多么完美的審計(jì)報(bào)告也是經(jīng)不起法律檢驗(yàn)的 。因此 ,嚴(yán)格依照法定程序?qū)嵤徲?jì) ,是編制好審計(jì)報(bào)告 5作者 :審計(jì)署黨組成員、總審計(jì)師孫寶厚 《 關(guān)于審計(jì) 報(bào) 告編制與審核的規(guī)范化問(wèn)題 》 20xx1216 宜順論文網(wǎng) 6 / 12 的前提 。 （二）客觀公正地進(jìn)行審計(jì)評(píng)價(jià) 審計(jì)的三大職能是監(jiān)督、評(píng)價(jià)和鑒證?！秾徲?jì)法》第三條第二款規(guī)定 ,審計(jì)機(jī)關(guān)依據(jù)有關(guān)財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支的法律、法規(guī)和國(guó)家其他有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審計(jì)評(píng)價(jià) ,在法定職權(quán)范圍內(nèi)作出審計(jì)決定。 6對(duì)審計(jì)事項(xiàng)進(jìn)行評(píng)價(jià)是法律賦予國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)的權(quán)力 ,也是審計(jì)報(bào)告的一個(gè)主要內(nèi)容。然而 ,在實(shí)際審計(jì)工作中 ,仍有少數(shù)審計(jì)人員未能充分認(rèn)識(shí)到審計(jì)評(píng)價(jià)的重要性 ,在編寫(xiě)審計(jì)報(bào)告時(shí) ,常常將審計(jì)評(píng)價(jià)看作可有 可無(wú) ,存在不評(píng)價(jià)和亂評(píng)價(jià)的現(xiàn)象。如在綜合評(píng)價(jià)被審計(jì)單位 會(huì)計(jì) 資料是否真實(shí)時(shí) ,常以 “ 比較真實(shí) ” 這一非法定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行表述 ,以其替代審計(jì)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則規(guī)定的 “ 真實(shí)、基本真實(shí)、不真實(shí) ” 的三項(xiàng)法定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) ,使審計(jì)評(píng)價(jià)失去恰當(dāng)性。還有的審計(jì)評(píng)價(jià)前后矛盾 ,對(duì)同一審計(jì)事項(xiàng)做出了相反的評(píng)價(jià)結(jié)論 ,即一方面認(rèn)定被審計(jì)單位的財(cái)政財(cái)務(wù)收支是真實(shí)的 ,而另一方面又認(rèn)定其財(cái)政財(cái)務(wù)收支存在嚴(yán)重的違紀(jì)違規(guī)問(wèn)題。這些都大大削弱了審計(jì)報(bào)告的客觀公正性 ,影 響了審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的提高。因此 ,客觀公正地進(jìn)行審計(jì)評(píng)價(jià) ,是編制好審計(jì)報(bào)告的關(guān)鍵。 7 （三）按照審計(jì)方案確定的內(nèi)容和重點(diǎn)開(kāi)展審計(jì) 審計(jì)報(bào)告中一個(gè)非常重要的內(nèi)容是審計(jì)發(fā)現(xiàn)的被審計(jì)單位違反國(guó)家規(guī)定的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支的事實(shí) ,即我們常說(shuō)的審計(jì)查出的問(wèn)題。每一次審計(jì)風(fēng)暴的掀起 ,無(wú)不是由于被審計(jì)單位大量違紀(jì)違法事實(shí)被披露。這些問(wèn)題 ,往往只有通過(guò)嚴(yán)格按照審計(jì)方案確定的內(nèi)容和重點(diǎn)、方法及步驟開(kāi)展審計(jì)才能完成。只有將審計(jì)方案中確定的內(nèi)容及重點(diǎn)完成 ,審計(jì)目標(biāo)才能得以實(shí)現(xiàn)。而一個(gè)有分量的審計(jì)報(bào)告 ,還需要大量的審計(jì)事實(shí)來(lái)支撐。沒(méi) 有針對(duì)性很強(qiáng)的審計(jì)方案指導(dǎo)的審計(jì)項(xiàng)目 ,不能保證審計(jì)目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)。因此 ,按照審計(jì)方案確定的內(nèi)容和重點(diǎn)開(kāi)展審計(jì) ,是編制好審計(jì)報(bào)告的重要保證。 6作者 :審計(jì)署黨組成員、總審計(jì)師孫寶厚 《 關(guān)于審計(jì) 報(bào) 告編制與審核的規(guī)范化問(wèn)題 》 20xx1216 7作者： 豐曉玲 《審計(jì)月刊》 20xx 年第 20 期 宜順論文網(wǎng) 7 / 12 三、 提高審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的 措施 （一）制定方案環(huán)節(jié)，應(yīng)充分調(diào)查了解，確定審計(jì)目標(biāo)重點(diǎn)、明確審計(jì)思路和方法 科學(xué)制定審計(jì)實(shí)施方案，是有效實(shí)施項(xiàng)目審計(jì)的基礎(chǔ)，更是形成高質(zhì)量審計(jì)報(bào)告的根本。制定方案的過(guò)程就是模擬審計(jì)的過(guò)程，問(wèn)題疑點(diǎn)選準(zhǔn)了，審計(jì)方法找對(duì)了，現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)就能得心應(yīng)手，現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)的過(guò)程就是核實(shí)疑點(diǎn)的過(guò)程。倡導(dǎo)花足夠的精力制定方案，用盡量少的時(shí)間去現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)。一是要充分調(diào)查了 解被審 計(jì)單位或與項(xiàng)目有關(guān)的情況、內(nèi)控制度及執(zhí)行情況、信息系統(tǒng)控制等情況，防止調(diào)查了解不充分、不具體、不深入，從而影響審計(jì)實(shí)施方案的質(zhì)量。應(yīng)杜絕千人一面，直接套用同類(lèi)項(xiàng)目審計(jì)方案的做法。二是要在充分調(diào)查了解，充分掌握項(xiàng)目背景資料的情況下，進(jìn)行綜合分析作出職業(yè)判斷，確定審計(jì)重點(diǎn)，采取定性與定量相結(jié)合的辦法，判斷其重要性，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。防止制定方案時(shí)重點(diǎn)不突出，目標(biāo)不具體；或者制定的目標(biāo)過(guò)于籠統(tǒng)、寬泛，與項(xiàng)目實(shí)施的具體內(nèi)容聯(lián)系不緊密，不能體現(xiàn)每個(gè)具體項(xiàng)目的個(gè)性要求。三是要根據(jù)目標(biāo)和重點(diǎn)，選擇采取合理應(yīng)對(duì)的措施， 保證審計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。重要審計(jì)事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)分派有經(jīng)驗(yàn)的審計(jì)人員，安排充足的審計(jì)時(shí)間，不可平均用力。要審深查透，就要有具體應(yīng)對(duì)的方法技巧、技術(shù)措施上的充分準(zhǔn)備，提高方案的可操作性和指導(dǎo)性。四是在審計(jì)實(shí)施過(guò)程中，要持續(xù)關(guān)注已 明確的審計(jì)重點(diǎn)、重要性判斷及其標(biāo)準(zhǔn)的適用性，針對(duì)新情況，及時(shí)調(diào)整審計(jì)思路、重點(diǎn)和審計(jì)方法，避免用一套“死”方案應(yīng)對(duì)“活”情況。8 （二）審計(jì)查證環(huán)節(jié)，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行方案，審深查透做實(shí)，不遺漏對(duì)相關(guān)情況和問(wèn)題的查實(shí) 審計(jì)實(shí)施階段工作質(zhì)量好壞，直接影響到最終審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量，審計(jì)查證環(huán)節(jié)是提高審計(jì)報(bào)告質(zhì)量 的重中之重。一是要嚴(yán)格執(zhí)行審計(jì)實(shí)施方案，切忌“方案”與審計(jì)兩張皮現(xiàn)象。不能脫離方案要求，隨心所欲，必須對(duì)方案明確的審計(jì)內(nèi)容和重點(diǎn)事項(xiàng)逐一查證核實(shí)。二是要切
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1