【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 11月 8日 村 11月 9日 平均 表 44 TSP現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表 (mg/m3) 監(jiān)測(cè)點(diǎn) 11月 7日 11月 8日 11月 9日 日平均 1 居住區(qū) 2 3氵 郭縣村 4 三黃莊 5 田村 大氣環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評(píng)價(jià) 表 45 SO2濃度現(xiàn)狀評(píng)價(jià)結(jié)果表 監(jiān)測(cè)點(diǎn) 一小時(shí)次值 日均值 濃度范圍(mg/m3) 污染指數(shù) 范圍 超標(biāo)率 濃度范圍 (mg/m3) 污染指數(shù) 范圍 超標(biāo)率 1居住區(qū) ~ 0～ 0 ～ ～ 0 2工業(yè)區(qū) ~ 0～ 0 0～ ～ 0 3氵 郭縣村 ~ 0～ 0 ～ ～ 0 4三黃莊 ~ 0～ 0 0～ ～ 0 5 田村 ~ 0～ 0 ～ ～ 0 表 46 NOx現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)結(jié)果表 監(jiān)測(cè)點(diǎn) 一小時(shí)次值 日均值 濃度范圍 (mg/m3) 污染指數(shù)范圍 超標(biāo)率 濃度范圍 (mg/m3) 污染指數(shù)范圍 超標(biāo)率 1居住區(qū) ～ ～ 0 ～ ～ 0 2工業(yè)區(qū) ～ ～ 0 ～ ～ 0 3氵 郭縣村 ～ ～ 0 ～ ～ 0 4三黃莊 ～ ～ 0 ～ ～ 0 5 田村 ～ ～ 0 ～ ～ 0 表 47 TSP現(xiàn)狀評(píng)價(jià)結(jié)果表 (日均濃度 ) 監(jiān)測(cè)點(diǎn) 1 居住區(qū) 2 工業(yè)區(qū) 3 氵 郭縣村 4 三黃莊 5 田村 濃度范圍 (mg/m3) ～ ～ ～ ～ ～ 污染指數(shù) ～ ～ ～ ～ ～ 最大超標(biāo)倍數(shù) 0 超標(biāo)率 67% 33% 33% 0 33% 評(píng)價(jià)結(jié)果表明， 本地區(qū) SO NOx均未出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象，其濃度值遠(yuǎn)低于二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，這與通州區(qū)地區(qū)非采暖期往年的監(jiān)測(cè)結(jié)果是一致的。采暖期本次評(píng)價(jià)未進(jìn)行監(jiān)測(cè)， 以往的監(jiān)測(cè)結(jié)果表明 :在通州區(qū)南部梨園鎮(zhèn)地區(qū)， NOx濃度，在采暖期仍低于二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，但 SO2的日均和一次濃度均有超標(biāo)現(xiàn)象 。根據(jù)此次監(jiān)測(cè)結(jié)果與梨園鎮(zhèn)地區(qū)非采暖期監(jiān)測(cè)結(jié)果非常接近的事實(shí)推斷， 在采暖期內(nèi)，評(píng)價(jià) 區(qū)內(nèi) SO2和 NOx的濃度與通州區(qū)縣城南部地區(qū)差不多， 或略低，即在冬季晴朗少云的天氣里， 評(píng)價(jià)區(qū)SO2濃度也可能有超標(biāo)現(xiàn)象。采暖期該區(qū)域 SO2的日均濃度值大約為~，是非采暖期的 6倍以上，這種采暖與非采暖期的 SO2濃度差異表明本區(qū) SO2的污染主要來(lái)源為冬季采暖。 本區(qū) TSP濃度已較高，除三黃莊外，三日平均值均超過(guò)了二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。 工業(yè)區(qū)內(nèi)測(cè)點(diǎn)由于受建筑施工的影響濃度明顯高于其它各點(diǎn)。根據(jù)以往的監(jiān)測(cè)結(jié)果，采暖期的 TSP濃度要高于非采暖期，平均值大約 ，其差值范圍小于 SO2。 TSP濃度最大值出現(xiàn)在 4月，說(shuō)明 TSP污染的最大來(lái)源不是采暖煤爐，地面揚(yáng)塵是主要污染源。 總體上說(shuō)區(qū)域內(nèi)大氣環(huán)境質(zhì)量 SO2和 NOx在非采暖期內(nèi)滿足二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)， SO2在采暖期內(nèi)有超標(biāo)現(xiàn)象，但超標(biāo)倍數(shù)不太大， TSP在全年皆有超標(biāo)現(xiàn)象， 超標(biāo)倍數(shù)也不太大，超標(biāo)率在 2060%之間。其環(huán)境質(zhì)量明顯優(yōu)于北京市區(qū)及近郊區(qū)。 但亦應(yīng)嚴(yán)格控制污染物的排放，以保證大氣質(zhì)量不迅速下降。 地表水有 4個(gè)監(jiān)測(cè)斷面，分別為 :1 涼水河許各莊斷面、 2 港溝河氵 郭 縣村橋頭、 3 鳳港減河與港溝河交匯前丁莊斷面、 4 鳳港減河田村閘。見(jiàn)圖 41。 地表水監(jiān)測(cè)項(xiàng)目為 :pH，油， CODMn， SS與 BOD5。 地表水的水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果見(jiàn)表 48。 表 48 地表水水質(zhì)現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表 取樣地點(diǎn) 時(shí)間 PH 油 (mg/l) CODMN (mg/l) SS (mg/l) BOD5 (mg/l) 涼水河 許各莊 枯水期 豐水期 40 80 2 港溝河 氵 郭縣鎮(zhèn)橋 55 頭 鳳港減河丁 枯水期 82 豐水期 47 鳳港減河 田村閘 枯水期 88 豐水期 94 采用標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)法評(píng)價(jià)地面水水質(zhì)，計(jì)算公式為 : Pi CiCo? 式中 : Pi── i種污染物的污染指數(shù) 。 Ci── i種污染物的實(shí)測(cè)濃度值 (mg/l)。 C0── i種污染物的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) (mg/l)。 b. pH Pi pHipHx? ??7 07 0.. 當(dāng) pHi≤ Pi pHipHs? ?? 7 07 0.. 當(dāng) pHi＞ 式中 : Pi── pH的污染指數(shù) 。 pHi── pH的實(shí)測(cè)濃度值 。 pHx── 水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中 pH值下限 。 pHs── 水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中 pH值上限。 接上述計(jì)算公式得出的評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表 49。 表 49 地表水水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)結(jié)果 取樣地點(diǎn) 時(shí)間 PH 油 (mg/l) CODMn(mg/l) BOD5(mg/l) 涼水河 許各莊 枯水期 72 豐水期 60 2港溝河氵 郭縣鎮(zhèn) 枯水期 60 鳳港減河丁莊 枯水期 60 豐水期 78 鳳港減河田村 枯水期 84 豐水期 22 從表中可以看出， 當(dāng)?shù)氐乇硭h(huán)境已受到嚴(yán)重污染，在四個(gè)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目中， 油， CODMn， BOD5都超標(biāo)， 污染指數(shù)分別為 ～ ，～ ， ～ 。 pH污染指數(shù)為 ～ ， 各河段水質(zhì)偏堿性。另外， 地面水水體感觀指標(biāo)很差，枯水期水質(zhì)為黃色，有明顯異味，水底沉淀和水面飄浮物較多，已不能滿足地面水質(zhì)的最低標(biāo)準(zhǔn)（ 超三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)），但尚能滿足農(nóng)田水質(zhì)灌溉標(biāo)準(zhǔn)。 上述諸河段的污染物主要來(lái)自北京市和市郊的工業(yè)和生活廢水排放 。氵 郭縣地區(qū)工業(yè)項(xiàng)目甚少，廢水排放不對(duì)上述河段構(gòu)成主要影響。 地下水取樣于開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)，擬建自來(lái)水廠附近，井深約 200，監(jiān)測(cè)結(jié)果列于表 410。 表 410 地下水水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表 (mg/l) 項(xiàng)目 PH LAS F As SO42 CL CN Pb Cr6+ NO3N 總固體 監(jiān)測(cè)值 / / / / 310 地下水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評(píng)價(jià) 從井水的監(jiān)測(cè)結(jié)果看，各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)均達(dá)到生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。 環(huán)境噪聲現(xiàn)狀 在開(kāi)發(fā)區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)及主要交通道路上進(jìn)行了噪聲測(cè)定，監(jiān)測(cè)布點(diǎn)見(jiàn)圖 41，監(jiān)測(cè)結(jié)果見(jiàn)表 410。 表 410 開(kāi)發(fā)區(qū)環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)結(jié)果表 (晝間 )dB(A) 測(cè)定點(diǎn) 噪聲測(cè)定值 區(qū)域 1氵 郭縣鎮(zhèn) 鄉(xiāng)村或居民區(qū) 2 規(guī)劃居民區(qū) 3 中學(xué) 4 規(guī)劃工業(yè)區(qū) 5 京津公路 交通干線兩側(cè) 6 大件路 監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，本區(qū)的噪聲基本達(dá)到相應(yīng)區(qū)域的噪聲標(biāo)準(zhǔn)。由于工業(yè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目較少，而且規(guī)模小，沒(méi)有噪聲大的設(shè)備，當(dāng)?shù)芈暛h(huán)境質(zhì)量是比較好的，主要噪聲源是交通噪聲。 建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響預(yù)測(cè)及分析 大氣環(huán)境影響預(yù)測(cè)分析 污染氣象條件分析 該地區(qū)屬暖溫帶大陸季風(fēng)氣候， 冬春季風(fēng)速較大，夏秋季風(fēng)速較小，且季節(jié)變化明顯，冬春季經(jīng)常受西北冷空氣 影響，夏季則以東南風(fēng)為主。全年平均降水量為 ，其中 70%左右集中在夏季的三個(gè)月中， 全年氣溫平均 ℃， 最高氣溫在 7月平均為 ℃，最低氣溫在1月，最低氣溫平均為 ℃。 通州區(qū)多年平均各月的氣象要素的平均值見(jiàn)表 51。 表 51 通州區(qū)累年氣象要素平均值 月份 平均氣溫(℃ ) 降水量(mm) 平均相對(duì)濕度 (%) 日照時(shí)數(shù)(h) 平均風(fēng)速(m/s) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 最高 最低 平均 本次評(píng)價(jià)區(qū)地處平原， 與通州區(qū)氣象站相距不遠(yuǎn)，中間無(wú)任何高大的地形屏障。 故下面采用通州區(qū)氣象站近年的觀測(cè)資料來(lái)分析該地區(qū)的污染氣象特征。 地面風(fēng)向風(fēng)速狀況分析 根據(jù) 19871991年通州區(qū)氣象站的地面風(fēng)觀測(cè)資料， 統(tǒng)計(jì)出了該地區(qū)各月的各風(fēng)向出現(xiàn)的頻率，各風(fēng)向的最大風(fēng)速、平均風(fēng)速和污染系數(shù)其結(jié)果見(jiàn) 表 52至表 55中。 表 52 通州區(qū)各月風(fēng)向頻率表 (%) 月 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 年 表 53 通州區(qū)各月各風(fēng)向下最大風(fēng)速 (m/s) 月 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 年 表 54 通州區(qū)各月各風(fēng)向平均風(fēng)速 (m/s) 月 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 年 表 55 通州區(qū)各月各風(fēng)向下污染系數(shù) 月 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 年 圖 51是相應(yīng)的各月各風(fēng)向頻率和玫瑰圖，從圖中看到，通州區(qū)夏季多東南風(fēng)， 冬季多西北風(fēng)，全年平均偏北風(fēng)的頻率與偏南風(fēng)的頻率幾乎相等，但偏北風(fēng)時(shí)，風(fēng)向比較集中， NW， NNW的頻率顯著較高， 偏南風(fēng)的風(fēng)向較分散，從 ESEWSW，各風(fēng)向都有著差不多的頻率。 由于地處季風(fēng)區(qū)域，通州區(qū)主導(dǎo)風(fēng)向的變化有明顯的季節(jié)消漲規(guī)律， 這從圖 51中 112月的玫瑰圖中 可以明顯地看出來(lái)，冬季 1月 NW風(fēng)頻率最高， 為 %，入春則西北風(fēng)明顯減少，東南風(fēng)顯著增加 。7月是夏季風(fēng)鼎盛時(shí)期， ESE風(fēng)頻率達(dá)到 %，西北風(fēng)頻率甚低 。春季 4月與秋季 9月份形式相似，偏南偏北風(fēng)頻率相當(dāng)。 10月開(kāi)始，