企業(yè)控制權(quán)會計信息與債務(wù)合同選擇(編輯修改稿)
2025-03-28 08:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 與會計信息之間還能夠形成良好的替代。如對于個人能力較強、信譽程度較高的企業(yè)家提供貸款，即使該企業(yè)當時財務(wù)狀況不佳債權(quán) 人也有可能提供資金。 隨著我國社會主義市場 經(jīng)濟 的初步確立，出現(xiàn)了多種企業(yè)所有制形式并存的局面。而不同的企業(yè)所有制形式，企業(yè)的人員構(gòu)成、組織結(jié)構(gòu)、運轉(zhuǎn)模式等均不相同。與信譽機制在債務(wù)契約中表現(xiàn)相同，所有權(quán)性質(zhì)問題將顯現(xiàn)出相同的作用。所有權(quán)性質(zhì)不僅將影響到債權(quán)人的決策，而且會影響到會計信息在債務(wù)契約中的應(yīng)用。具有聲譽特征或能夠保證債務(wù)契約履行的所有權(quán)性質(zhì)將使得債權(quán)人降低對會計信息或財務(wù)指標的關(guān)注程度，所有權(quán)性質(zhì) 這一非財務(wù)信息起到了一定的替代作用。 四、啟示 在當前民營企業(yè)貸款困難這一經(jīng)濟現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，本文分析了產(chǎn)權(quán)性質(zhì)如何影響銀行貸款活動中進行信息甄別、信息甄別程度有哪些差異等。我們認為，之所以通過產(chǎn)權(quán)性質(zhì)來判斷企業(yè)未來還款可能性的根本原因在于當前我國較弱的市場 法律 環(huán)境。我們上文曾經(jīng)提到信譽機制是法律機制的良好替代，尤其是在法律機制不完善的前提下，信譽機制更是重要 的保證履約的基本方式。但是，如果以所有權(quán)作為信譽的基礎(chǔ)，政府雖然對企業(yè)提供了信譽，但同時也會造成更多的政府干預。完善的市場經(jīng)濟需要政府不參與企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營、投資和管理決策，計劃經(jīng)濟時代國有企業(yè)低下的經(jīng)濟效率已經(jīng)告訴我們，政府的任務(wù)只能是提供穩(wěn)定的經(jīng)濟運行環(huán)境和制度基礎(chǔ)，才能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟的長遠 發(fā)展 。況且當前我國開展的社會主義市場經(jīng)濟改革已經(jīng)取得了顯著成就，但地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的不平衡也造成了經(jīng)濟發(fā)展越活躍的地區(qū)，政府與企業(yè)關(guān)系 越薄弱，政府對企業(yè)的干預越少。結(jié)合我們本文的研究結(jié)論可以預期，越是經(jīng)濟發(fā)展活躍的地區(qū)，當?shù)氐钠髽I(yè)由于缺乏政府支持反而無法得到相應(yīng)的貸款支持，從而使得社會資金無法實現(xiàn)良好配置。當前，經(jīng)濟發(fā)展活躍的江浙地區(qū)，民營企業(yè)就往往存在嚴重的貸款難問題，當?shù)赝嬖谳^多的地下錢莊和民間借貸組織，這一問題的產(chǎn)生與我們的研究結(jié)論是一致的。因此，如果能夠完善針對債權(quán)人保護的法律機制，銀行就會得到更多的信心向非國有企業(yè)提供必要的資金支持，法律也就替代了所有制信譽基礎(chǔ)。 參考 文獻 [1]哈特：《企業(yè)、合同與財務(wù)結(jié)構(gòu)》，上海人民出版社， 1998 [2]科斯、哈特、斯蒂格利茨等：《契約經(jīng)濟學》，經(jīng)濟 科學 出版社， 2021 [3]青木昌彥、錢穎一：《轉(zhuǎn)軌中的公司治理結(jié)構(gòu) :內(nèi)部人
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1