【文章內(nèi)容簡介】 消費傾向）為 0的階層轉(zhuǎn)移到食品 MPC為 1的階層，農(nóng)業(yè)就業(yè)和產(chǎn)出都會增加， FF曲線將向右移動（圖 5）。 所以，這個再分配的效果是將勞動力從落后的手工業(yè)部門轉(zhuǎn)移到農(nóng)業(yè)部門，因為食品需求增加了。這反過來又增加了地租（即高能利潤），從而擴大了工業(yè)化的范圍和就業(yè)量。 不過，這種促進工業(yè)化的方式，可能會伴隨著農(nóng)業(yè)的擴張而帶來工資的降低，原因是食品價格可能上漲。但工資提高的效果應該超過工資降低的效果，否則農(nóng)業(yè)一開始就不能擴張。 五、開放經(jīng)濟條件下的工業(yè)化 ?在開放經(jīng)濟條件下，一國的工業(yè)廠商將面對一個龐大的國際市場，大到足以彌補固定成本。但貿(mào)易是有成本的。運輸、營銷、建立品牌聲望、克服貿(mào)易壁壘都需要成本。因此只有部分商品可以依賴國際貿(mào)易，其余商品還是需要國內(nèi)市場。 錢納里（ 1987）發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國家 8090%的工業(yè)品都在國內(nèi)銷售，但出口帶來的收入增長是國內(nèi)市場擴張的原因。因此國際貿(mào)易也有利于一國內(nèi)部的工業(yè)化。 ?假定工業(yè)品沒有國際貿(mào)易，一個國家出口經(jīng)濟作物和礦產(chǎn)品，進口糧食。我們用 R代表出口商品， R的生產(chǎn)函數(shù)是 G（ LR），它對本國消費者沒有效用。假定 R部門的勞動者獲得的報酬是其邊際產(chǎn)品價值，來自 R的出口利潤與本國工業(yè)利潤、地租以相同的比例分配。國際市場的食品價格標準化為 1，國際市場 R商品的價格與糧價相比的比例為 E。在此情況下， R商品的生產(chǎn)將增加到使本國生產(chǎn)糧食與進口糧食的價格相等時為止： E G’（ LR） = F’(LF) (10) 如果貿(mào)易達到了均衡狀態(tài)，進口食品的價值一定等于 E G’（ LR），此時食品市場出清條件是： E G’（ LR） + WLF + πF = WL – (W z)N （ 11） （ 10）和（ 11）一起，決定了農(nóng)業(yè)部門的均衡就業(yè)量， FF曲線仍舊是垂直的。而高能利潤現(xiàn)在既來源于農(nóng)業(yè)，也來源于出口，因此 MM曲線變?yōu)椋? （ 12） *[ ( 1 ) / ] ( ( ) ( ) ( ) )1 [ ( 1 ) / ]FR T N N W zT? ? ? ????? ? ? ? ? ????其中 πR= E G’（ LR） WLR度量了出口利潤 。 由于更高的農(nóng)業(yè)就業(yè)量仍然帶來更高的農(nóng)業(yè)利潤 ， 因此 MM曲線在開放經(jīng)濟中仍然是向上傾斜的 。 ?開放貿(mào)易將會增加工資，因為勞動轉(zhuǎn)移到了更有效率的出口部門，這類似于農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的效果。如果工資升到 z以上，則掙工資者將開始需求工業(yè)品，這將增加工業(yè)部門的就業(yè)。同時，只要產(chǎn)權(quán)所有者在出口部門的股份份額不是特別低，則中產(chǎn)階級獲得的利潤（這是高能利潤）會增加，工業(yè)化的范圍和規(guī)模會擴大。 ?這個效果類似于農(nóng)業(yè)部門的技術(shù)進步（ FF曲線向左移動而MM曲線向上移動）。現(xiàn)實中的韓國和臺灣受保護的本土工業(yè)就得益于低成本進口食品和必需品產(chǎn)生的工業(yè)品需求。 ?以韓國和臺灣為代表的東亞國家還有另外一種出口促進本國工業(yè)化的途徑，即用出口換取外國技術(shù)。經(jīng)濟作物出口可以用比國內(nèi)自己制造更低的成本獲得國外的中間資本品（即機器設備）。在我們的框架中，這可以被看做是以一個比本國制造更低的價格直接進口固定成本 C。 ?在勞動力豐富且便宜的發(fā)展中國家，可以通過進口資本品但保護本國最終產(chǎn)品市場的方式促進工業(yè)化。 總之，出口經(jīng)濟作物、礦產(chǎn)品和輕工業(yè)品可以從兩個途徑促進本國的工業(yè)化： ?通過進口食品，國家釋放了農(nóng)業(yè)勞動力進入工業(yè)部門，同時創(chuàng)造了來自于農(nóng)業(yè)和出口利潤的工業(yè)品需求。這條途徑發(fā)揮作用的前提是不是所有來自于貿(mào)易的收入都轉(zhuǎn)化為高工資用于購買食品。 ?國家進口資本品以本國最終產(chǎn)品制造業(yè)的成本，同時也減少了市場的最低可盈利規(guī)模。后一種效應對于那些擁有廉價勞動力并保護本國最終產(chǎn)品市場的國家更為重要。 迄今的分析都假定產(chǎn)權(quán)所有者在農(nóng)業(yè)和出口部門擁有相同的股份份額。而如果放棄此假定，將會影響工業(yè)化。比如，如果來自于出口部門的利潤只在少數(shù)人中分配，而來自農(nóng)業(yè)的利潤在很多人中分配，則中產(chǎn)階級的收入和對本土工業(yè)品的需求會下降。出口部門利潤的分配將造就一個新的最富有階層。 如尼日利亞的石油出口使本國的經(jīng)濟作物出口被壓縮了，部分原因是石油出口帶來本幣升值，使經(jīng)濟作物喪失了競爭力。而石油出口利潤只在少數(shù)富人中分配，經(jīng)濟作物出口利潤在很多人中間分配，因此石油出口增加帶來的本國財富增加無法對本國工業(yè)化作出貢獻。石油出口繁榮沒有促進本地經(jīng)濟發(fā)展和中產(chǎn)階級的擴大。 總 結(jié) 本章的分析重點在于收入分配決定了需求結(jié)構(gòu) ， 并影響了工業(yè)化 。 主導部門 ， 無論是農(nóng)業(yè)還是出口部門的繁榮 ， 還不足以帶來工業(yè)化 。 工業(yè)化的發(fā)生還有賴于主導部門繁榮的成果被比較平均地分配以創(chuàng)造出國內(nèi)工業(yè)的大規(guī)模市場 。 本章模型還可以被改進為兩階段模型 。 即農(nóng)業(yè)和出口部門繁榮在支撐了本國工業(yè)化之后 ， 工業(yè)部門變?yōu)槌隹诓块T并推動下一輪的工業(yè)化 。 本課資料來源 Murphy， Shleifer and Vishny, ―Ine distribution, market size, and industrialization‖, Quarterly Journal of Economics, 1989, August, 537564. 4． 產(chǎn)業(yè)布局 內(nèi) 容 摘 要 ? 產(chǎn)業(yè)布局的主要理論回顧 ? 經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化 ? 中國局部產(chǎn)業(yè)布局失衡的三個例子 ? 全局性產(chǎn)業(yè)布局失衡的解釋 一、產(chǎn)業(yè)布局的主要理論回顧 ?中心地理論 一個從地理學角度研究產(chǎn)業(yè)布局的理論 。 創(chuàng)立者是德國地理學家克里斯泰勒 。 該理論認為 ， 由于產(chǎn)品價格隨距離增大而增大 ， 造成需求量的遞減 ， 因此單個企業(yè)或企業(yè)群的市場區(qū)域最初是以產(chǎn)地為圓心 ， 最大銷售距離為半徑的圓形 。 通過自由競爭 ， 圓形市場被擠壓為六邊形產(chǎn)業(yè)市場區(qū) 。 在各種市場區(qū)的集結(jié)點 ， 逐步成長為一個大城市 ， 而且所有的市場網(wǎng)絡都交織在大城市周圍 。 主要問題：只能解釋城市和第三產(chǎn)業(yè)的布局 ， 對第二產(chǎn)業(yè)布局難以解釋 。 “ 地圖經(jīng)濟學 ” 問題 ?增長極理論 增長極：在區(qū)域發(fā)展過程中 ， 并不是區(qū)內(nèi)每個產(chǎn)業(yè)都以同樣速度增長；增長的勢頭相對集中在主導產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新企業(yè)上 ， 然后涉及到其他產(chǎn)業(yè)；這類產(chǎn)業(yè)和企業(yè)也不是同時在各地都發(fā)展 ， 而是在某些城鎮(zhèn)中心首先發(fā)展起來 ， 然后向外圍擴散 。 這種集中了主導產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新企業(yè)的工業(yè)中心 ， 就是區(qū)域增長極 。 極化效應：在增長極上 ， 由于主導產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展 ， 周圍地區(qū)的生產(chǎn)要素被吸引到增長極上來 。 規(guī)模經(jīng)濟與收益遞減的均衡 。 擴散效應：增長極通過其產(chǎn)品 、 資金 、 人才 、 信息的流動 ， 將其經(jīng)濟動力和創(chuàng)新成果 ， 傳導到廣大腹地 ， 促使腹地經(jīng)濟增長 。 點軸布局：隨著經(jīng)濟發(fā)展 ， 增長極的點與點之間經(jīng)濟聯(lián)系加強 ， 必然會建設交通通訊線路互相聯(lián)系 。 這一線路就是 “ 軸 ” 。 它將吸引企業(yè)和人口向軸線兩側(cè)聚集 ，并形成新的點 。 因此 ， 可以合理選擇增長極和交通軸線以調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局 。 注意它的前提是增長極的經(jīng)濟發(fā)展 。 ?典型的點軸布局： T型模式 （ 以長江和沿海為軸線 ， 以上海為龍頭的主要城市為點 ） 網(wǎng)絡布局 增長極理論的問題：前蘇聯(lián) “ 地域生產(chǎn)綜合體模式 ”和 “ 西伯利亞大鐵路點軸布局 ” 的失敗說明 ， 增長極的選擇需要考慮成本和市場因素 ， 不能人為創(chuàng)造 “ 主導產(chǎn)業(yè) ” 和 “ 創(chuàng)新企業(yè) ” 。 產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移 （ 弗農(nóng) ） ：理論基礎是產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的生命周期理論 。 ?繪制地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展梯度圖：在幾個基層行政單位 （ 如縣 ）中心附近 ， 標出該單位人均收入數(shù) ， 然后把數(shù)值相同的點連接成線 。 從梯度圖上可以看出 ， 在高收入地區(qū)和低收入地區(qū)之間總會存在幾個中間梯度 。 ?僅按人均收入來確定地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平是不確切的 。 只有采用能綜合反映國民收入水平 、 工業(yè)發(fā)展水平 、 科技水平等指標 ， 才能真正衡量出一個地區(qū)所處的真正梯度 。 “ 逆向 ” 梯度轉(zhuǎn)移：我國的現(xiàn)實情況是 ， 資金和人才持續(xù)向發(fā)達地區(qū)集中 ， 出現(xiàn) “ 逆向 ” 梯度轉(zhuǎn)