信用證軟條款的識(shí)別與風(fēng)險(xiǎn)防范開題報(bào)告最終版(編輯修改稿)
2025-03-12 00:17 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 國(guó)外研究信用證軟條款，主要針對(duì)其問(wèn)題產(chǎn)生的原因，特別是內(nèi)在原因。信用證的兩大基石 “ 獨(dú)立性原則 ” 和 “ 嚴(yán)格相符原則 ” 推動(dòng)了信用證業(yè)務(wù)的規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化，但也為軟條款的產(chǎn)生提供了漏洞。 Gerald T（ 2021）通過(guò)案例指出，銀行并不會(huì)對(duì)單據(jù)的完整性、準(zhǔn)確性、真實(shí)性進(jìn)行審查。對(duì)于 “ 嚴(yán)格相符原則 ” ， Kozolckyk 教授則指出銀行家在審核相符交單時(shí)僅以單據(jù)為基礎(chǔ)，而不依據(jù)基礎(chǔ) 合同，對(duì)于信用證上附加的一般或特殊條款不予以考慮。 目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于信用證的研究已經(jīng)達(dá)到了一定的水平，特別是對(duì)于信用證支付的風(fēng)險(xiǎn)也已經(jīng)有了豐碩的成果。首先是關(guān)于信用證軟條款的定義，雖然 UCP600 及國(guó)際商會(huì)都沒有對(duì)信用證軟條款做出明確的規(guī)定，國(guó)外從事貿(mào)易實(shí)務(wù)者和學(xué)者一般將其表述為： Clauses in the documentary credit which make it impossible for the beneficiary(seller)to meet the conditions of the documentary credit on his own and independently of the purchaser．即在信用證中規(guī)定的使受益人 (賣方 )難以脫離于買方獨(dú)自實(shí)現(xiàn)信用證利益的條款。 [1] 從理論上看，當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于信用證的研究局限于支付風(fēng)險(xiǎn)上或集中于單據(jù)的不符點(diǎn)上，對(duì)于信用證軟條款的研究還相當(dāng)有限。世界范圍內(nèi)對(duì)于信用證軟條款問(wèn)題并沒有一個(gè)明確的成文法規(guī)定，這在一定程度上導(dǎo)致了在實(shí)務(wù)中對(duì)軟條款的認(rèn)識(shí)和處理不盡相同，加之信用證業(yè)務(wù)自身的復(fù)雜性和游離于基礎(chǔ)合同的獨(dú)立抽象性也在一定程度上加重了風(fēng)險(xiǎn)防范和金融監(jiān)管的難度。 而從實(shí)踐上來(lái)看，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者也未有對(duì)加強(qiáng)對(duì)信用證軟條款的研究，對(duì)于信用證的軟條款的防范以及受害者的維權(quán)方面，也未有學(xué)者提出一些切實(shí)可行的防范建議能為完善我國(guó)信用證制度立法提供相 關(guān)參考和建議，無(wú)法為外貿(mào)公司及銀行提供有益的借鑒。 綜上所述， 到目前為止，世界范圍內(nèi)對(duì)于信用證軟條款問(wèn)題并沒有一個(gè)明確的成文法規(guī)定，這在一定程度上導(dǎo)致了在實(shí)務(wù)中對(duì)軟條款的認(rèn)識(shí)和處理不盡相同，加之信用證業(yè)務(wù)自身的復(fù)雜性和游離于基礎(chǔ)合同的獨(dú)立抽象性也在一定程度上加重了風(fēng)險(xiǎn)防范和金融監(jiān)管的難度。 在信用證軟條款的防范與救濟(jì)方面，至今也未有學(xué)者提出很成文的提案來(lái)建立和完善信用證欺詐的防范機(jī)制與救濟(jì)機(jī)制。在如今國(guó)際貿(mào)易飛速發(fā)展的背景下， 世界范圍內(nèi)對(duì)于信用證軟條款 5 問(wèn)題卻仍然 沒有一個(gè)明確的成文法規(guī)定。 無(wú)論是受益人和議付行主 動(dòng)防范，還是司法機(jī)關(guān)進(jìn)行救濟(jì)， 以及不同角色對(duì)其的防范和救濟(jì)措施，在這三方面的研究都很少。 要挽救信用證在國(guó)際支付中的主體地位，就必須解決其 幾大 相關(guān)問(wèn)題。信用證欺詐領(lǐng)域的研究已經(jīng)比較成熟，并且司法和實(shí)務(wù)上的實(shí)踐很多國(guó)家已經(jīng)開始嘗試。但關(guān)于信用證軟條款問(wèn)題未得到最廣泛的關(guān)注，其研究未有具最廣泛說(shuō)服力的成果。 6 （三）主要參考文獻(xiàn) [1]宋麗麗 .信用證軟條款法律問(wèn)題研究 [D].山東：大連海事大學(xué)國(guó)際法學(xué)系，2021. [2] 曹建明，陳治東．國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專論 [M]．法律出版社， 2021． 08．． [3] 徐冬根．信用證法律與實(shí)務(wù)研究．北京大學(xué)出版社． 2021. [4] 陳 艷 .信用證軟條款及其司法救濟(jì)研究 [D].上海：華東政法學(xué)院法律系，2021. [5] 宋 潔 .對(duì)外貿(mào)易中信用證軟條款的表征及其風(fēng)險(xiǎn)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1