信用證軟條款的識別與風(fēng)險防范開題報告最終版(編輯修改稿)
2025-03-12 00:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 國外研究信用證軟條款，主要針對其問題產(chǎn)生的原因，特別是內(nèi)在原因。信用證的兩大基石 “ 獨立性原則 ” 和 “ 嚴格相符原則 ” 推動了信用證業(yè)務(wù)的規(guī)范化和標準化，但也為軟條款的產(chǎn)生提供了漏洞。 Gerald T（ 2021）通過案例指出，銀行并不會對單據(jù)的完整性、準確性、真實性進行審查。對于 “ 嚴格相符原則 ” ， Kozolckyk 教授則指出銀行家在審核相符交單時僅以單據(jù)為基礎(chǔ)，而不依據(jù)基礎(chǔ) 合同，對于信用證上附加的一般或特殊條款不予以考慮。 目前國內(nèi)外學(xué)者對于信用證的研究已經(jīng)達到了一定的水平，特別是對于信用證支付的風(fēng)險也已經(jīng)有了豐碩的成果。首先是關(guān)于信用證軟條款的定義，雖然 UCP600 及國際商會都沒有對信用證軟條款做出明確的規(guī)定，國外從事貿(mào)易實務(wù)者和學(xué)者一般將其表述為： Clauses in the documentary credit which make it impossible for the beneficiary(seller)to meet the conditions of the documentary credit on his own and independently of the purchaser．即在信用證中規(guī)定的使受益人 (賣方 )難以脫離于買方獨自實現(xiàn)信用證利益的條款。 [1] 從理論上看，當前國內(nèi)外學(xué)者對于信用證的研究局限于支付風(fēng)險上或集中于單據(jù)的不符點上，對于信用證軟條款的研究還相當有限。世界范圍內(nèi)對于信用證軟條款問題并沒有一個明確的成文法規(guī)定，這在一定程度上導(dǎo)致了在實務(wù)中對軟條款的認識和處理不盡相同，加之信用證業(yè)務(wù)自身的復(fù)雜性和游離于基礎(chǔ)合同的獨立抽象性也在一定程度上加重了風(fēng)險防范和金融監(jiān)管的難度。 而從實踐上來看，目前國內(nèi)外學(xué)者也未有對加強對信用證軟條款的研究，對于信用證的軟條款的防范以及受害者的維權(quán)方面，也未有學(xué)者提出一些切實可行的防范建議能為完善我國信用證制度立法提供相 關(guān)參考和建議，無法為外貿(mào)公司及銀行提供有益的借鑒。 綜上所述， 到目前為止，世界范圍內(nèi)對于信用證軟條款問題并沒有一個明確的成文法規(guī)定，這在一定程度上導(dǎo)致了在實務(wù)中對軟條款的認識和處理不盡相同，加之信用證業(yè)務(wù)自身的復(fù)雜性和游離于基礎(chǔ)合同的獨立抽象性也在一定程度上加重了風(fēng)險防范和金融監(jiān)管的難度。 在信用證軟條款的防范與救濟方面，至今也未有學(xué)者提出很成文的提案來建立和完善信用證欺詐的防范機制與救濟機制。在如今國際貿(mào)易飛速發(fā)展的背景下， 世界范圍內(nèi)對于信用證軟條款 5 問題卻仍然 沒有一個明確的成文法規(guī)定。 無論是受益人和議付行主 動防范，還是司法機關(guān)進行救濟， 以及不同角色對其的防范和救濟措施，在這三方面的研究都很少。 要挽救信用證在國際支付中的主體地位，就必須解決其 幾大 相關(guān)問題。信用證欺詐領(lǐng)域的研究已經(jīng)比較成熟，并且司法和實務(wù)上的實踐很多國家已經(jīng)開始嘗試。但關(guān)于信用證軟條款問題未得到最廣泛的關(guān)注，其研究未有具最廣泛說服力的成果。 6 （三）主要參考文獻 [1]宋麗麗 .信用證軟條款法律問題研究 [D].山東：大連海事大學(xué)國際法學(xué)系，2021. [2] 曹建明，陳治東．國際經(jīng)濟法專論 [M]．法律出版社， 2021． 08．． [3] 徐冬根．信用證法律與實務(wù)研究．北京大學(xué)出版社． 2021. [4] 陳 艷 .信用證軟條款及其司法救濟研究 [D].上海：華東政法學(xué)院法律系，2021. [5] 宋 潔 .對外貿(mào)易中信用證軟條款的表征及其風(fēng)險
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1