【正文】 (二 )論文研究的預期目標 從理論上看，當前國內外學者對于信用證的研究局限于支付風險上或集中于單據的不符點上，對于信用證軟條款的研究還相當有限。 目前國內外學者對于信用證的研究已經達到了一定的水平，特別是對于信用證支付的風險也已經有了豐碩的成果。所謂軟條款信用證是指不可撤銷信用證，但是開證行可以隨時自行免責的信用證。由于軟條款所引發(fā)的貿易糾紛遍布全球， 自上世紀 90 年代以來，信用證使用率在全球范圍內普遍下降，尤其在歐美地區(qū)較為顯著，信用證結算方式的國際地位堪憂。 因此，深入研討和研究軟條款問題是十分必要的。軟條款信用證違反了 UCP500 所規(guī)定的銀行在信用證業(yè)務中僅處理單據的原則，將信用證 的生效以及銀行的付款責任與單據所涉及的貨物、服務、或其他行為相聯(lián)系，致使信用證受益人失去銀行有條件 (即單證相符、單單相符 )絕對付款的保障。首先是關于信用證軟條款的定義，雖然 UCP600 及國際商會都沒有對信用證軟條款做出明確的規(guī)定，國外從事貿易實務者和學者一般將其表述為： Clauses in the documentary credit which make it impossible for the beneficiary(seller)to meet the conditions of the documentary credit on his own and independently of the purchaser．即在信用證中規(guī)定的使受益人 (賣方 )難以脫離于買方獨自實現信用證利益的條款。本文研究信用證軟條款的法律性質、表現形式 、 危害性 以及減少和防范軟條款風險的法律對策， 希望能夠在一定程度上豐富對信用證風險的理論研究成果。第二部分對信用證軟條款的研 究動態(tài)做出了簡要的分析；第三部分對信用證軟條款做出概述 ；第四部分著重介紹 并分析信用證 軟條款產生的原因以及 信用證軟條款識別 ；第五部分介紹 信用證軟條款的防范 措施 ，提出 信用證軟條款的救濟方法并對完善信用證提出了一些建議。對于 “ 嚴格相符原則 ” ， Kozolckyk 教授則指出銀行家在審核相符交單時僅以單據為基礎，而不依據基礎 合同，對于信用證上附加的一般或特殊條款不予以考慮。在實踐中產生了第三類 UCP 所無法調整的信用證，即軟條款信用證 (Soft Clause Letter of Credit)。 不同于信用證欺詐問題得到國內外學者和實務操作者的關注，信用證 軟條款常受輕視。本文研究的目的在于全面認識信用證軟條款 經常存在的表現形式、信用證軟條款的危害性、 應對軟條款的防范措施 等 。 [2] 陳躍雪（ 2021）認為“軟條款是指在不可撤銷信用證中規(guī)定導致履約和結匯存在風險隱患的條款。 [1] 從理論上看，當前國內外學者對于信用證的研究局限于支付風險上或集中于單據的不符點上，對于信用證軟條款的研究還相當有限。而從實踐上來看對加強對信用證軟條款的研究并提出一些切實可行的防范建議 ，這些實踐 能為完善我國信用 證制度立法提供相關參考和建議，并為外貿公司及銀行提供有益的借鑒，最終對于促進我國對外貿易發(fā)展有一定的積極作用。首先闡述了本文的選題背景及選題意義，并對國內外信用證軟條款的相關研究做了一個簡要的說明；最后介紹了本文主要內容及文章結構。 Gerald T（ 2021）通過案例指出，銀行并不會對單據的完整性、準確性、真實性進行審查。 曹建明（ 2021）認為信用證主要分為可撤銷和不可撤銷兩大類。這也是 由其特點決定的弊端，如信用證欺詐、信用證詐騙，軟條款問題等得不到根本解決。對信用證軟條款有了正確和統(tǒng)一的認