【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 別是關(guān)于如何協(xié)調(diào)不同的生產(chǎn)技能和有機(jī)結(jié)合多種技術(shù)流的學(xué)識(shí)” (Prahalad and Hamel， 1990)。核心能力是一組技能和技術(shù)的集合體，而不是某一項(xiàng)單個(gè)的技術(shù)或技能。按照普拉哈拉德和哈默的核心能力的概念，企業(yè)是由：①核心能力；②核心產(chǎn)品；③最終產(chǎn)品等結(jié)構(gòu)組成。核心能力是企業(yè)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力、獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。要判斷企業(yè)具有的能 力是否是核心能力，可以通過以下四點(diǎn)來驗(yàn)證。①該能力在提供產(chǎn)品的性能、產(chǎn)品的完美、企業(yè)的服務(wù)能力等方面，超出其它競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)；②把硬件和軟件技術(shù)結(jié)合在一起的復(fù)雜的綜合技術(shù)；③這種能力只有很少幾家企業(yè)掌握；④這種能力能夠開拓未來的事業(yè)。 核心能力不是一種最終產(chǎn)品，也不為企業(yè)內(nèi)部某一個(gè)成員或特定的部門所獨(dú)自擁有。它是企業(yè)技術(shù)和技能的綜合體現(xiàn)。核心能力是企業(yè)整體的能力，體現(xiàn)了企業(yè)整體的競(jìng)爭(zhēng)力，是滲透在組織之中的能力，其它企業(yè)難以模仿。因而具有持久性，可能形成企業(yè)的持續(xù)性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 （ 3）企業(yè)能力理論的評(píng)價(jià) 作為 20 世紀(jì) 90 年代迅速興起的一種新式的企業(yè)理論和企業(yè)戰(zhàn)略管理理論，企業(yè)核心能力顯示出獨(dú)特的生命力。這一理論不僅僅打破了傳統(tǒng)的“企業(yè)黑箱理論”，并對(duì)數(shù)十年居于主導(dǎo)地位的現(xiàn)代企業(yè)理論提出了挑戰(zhàn)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)兩個(gè)方面思考競(jìng)爭(zhēng)力的問題，既從本質(zhì)上認(rèn)識(shí)和分析企業(yè)，又植根于企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的內(nèi)部活動(dòng)，力求追尋企業(yè)生存和成長(zhǎng)最為本質(zhì)的東西，對(duì)企業(yè)理論和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論的深入研究，對(duì)分析企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源及其培育，都有特別重要的意義。 但企業(yè)能力理論也有一定的缺陷，具體表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：①至今這一理論尚未形成統(tǒng)一的概念，還不成體系。 ②能力理論還不能正確解釋或給出提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合要素，過于片面。它在強(qiáng)調(diào)企業(yè)內(nèi)在成長(zhǎng)、強(qiáng)調(diào)企業(yè)立足內(nèi)部能力、積累和運(yùn)用以形成和創(chuàng)造戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，對(duì)企業(yè)外部環(huán)境的適應(yīng)性分析過于單一； 企業(yè)能力理論從根本上講是一種企業(yè)成長(zhǎng)理論、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)理論，對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略管理之外的管理內(nèi)容分析不夠。③核心能力理論在解釋企業(yè)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉的同時(shí)，沒有給出可行企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合測(cè)評(píng)體系及應(yīng)用軟件的開發(fā)研究 10 的用以識(shí)別核心能力的方法和評(píng)價(jià)體系，也沒有就如何對(duì)核心能力的積累和使用進(jìn)行有效管理提出有效的有操作性的途徑。④具體而言，錢德勒的組織能力，忽視了基于網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)下的柔性生產(chǎn) 而追求傳統(tǒng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，在不確定性因素增大的情況下，組織難以建立快速反應(yīng)能力，尤其難以適應(yīng)超個(gè)性化和多樣化的消費(fèi)需求，也容易忽視核心能力的建設(shè)。普拉哈德的核心能力理論論述了企業(yè)自己獨(dú)特的技術(shù)和技能的重要性，但在他們的核心能力理論中，沒有涉及核心營(yíng)銷能力和組織管理的能力理論，局限于業(yè)務(wù)流程的改造，強(qiáng)調(diào)降低成本或提高速度，如何在企業(yè)內(nèi)部建立創(chuàng)新機(jī)制、增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力還有待于我們作進(jìn)一 步探討。 1． 1． 4 國(guó)內(nèi)關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的現(xiàn)狀 從經(jīng)濟(jì)角度而言，競(jìng)爭(zhēng)力是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物。由于我國(guó) 1978 年才逐步走 向市場(chǎng)化之路，因此，關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，尤其對(duì)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方國(guó)家。目前，關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究尚未形成完整的體系，還沒有一部體系完整的專著；有部分專著雖然稱為“企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”，但基本上都是從管理學(xué)或營(yíng)銷學(xué)角度闡述的，而不是從經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)的角度研究的。另外有些成果雖有一定深度，但僅從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的某一個(gè)側(cè)面進(jìn)行了研究，其思想和觀點(diǎn)僅散見于有關(guān)研究成果之中。 我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究是從 20 世紀(jì) 80 年代末和 90 年代初開始的。概括起來，目前我國(guó)學(xué)者關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及相關(guān)的研究包括以下幾個(gè)方面：①企 業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的界定；②我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；③區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力；④產(chǎn)業(yè)及企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的來源；⑤企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)；⑥提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策。 1989 年，原國(guó)家體改委與世界經(jīng)濟(jì)論壇、瑞士洛桑管理學(xué)院商定進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面的合作研究，并于 1993 年將中國(guó)的部分?jǐn)?shù)據(jù)納入《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》， 1994 年中國(guó)加入該報(bào)告部分項(xiàng)目比較， 1995 年中國(guó)進(jìn)行該報(bào)告的全部項(xiàng)目比較，并參加全球競(jìng)爭(zhēng)力排序。 1996 年原國(guó)家體改委經(jīng)濟(jì)體制改革研究院、深圳綜合開發(fā)研究院及中國(guó)人民大學(xué)聯(lián)合組成中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究課題組，運(yùn)用《世 界競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》的分析方法對(duì)中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究，并于 1997 年 3 月出版了《中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告(1996)》，該報(bào)告不是專門研究企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的，但涉及企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)容很多。 1991 年，狄昂照、吳明錄等承擔(dān)了國(guó)家科委的重大軟課題“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究”，主要以國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力或國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為研究對(duì)象，但涉及到企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)容，如經(jīng)濟(jì)活力、工業(yè)效能等。 1993 年，任若恩等教授與荷蘭格林根大學(xué)國(guó)際產(chǎn)出與生產(chǎn)率比較項(xiàng)目 (ICOP)組的專家合作進(jìn)行中國(guó)制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)部門的國(guó)際比較研究 (Szinnai和 Ben， 1995)，在該研究中運(yùn)用生產(chǎn)法獲得的國(guó)際可比的時(shí)間序列和產(chǎn)出數(shù)據(jù)，從相對(duì)價(jià)格水平、單位勞動(dòng)成本、生產(chǎn)率等角度探索了中國(guó)制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。從 1995 年開始，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所金碚研究員領(lǐng)導(dǎo)的課題組，進(jìn)行了中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論、方法及其實(shí)證研究，并于 1996 年出版了研究成果。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合測(cè)評(píng)體系及應(yīng)用軟件的開發(fā)研究 11 該成果就產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念、分析方法和框架進(jìn)行了探討，并在各分報(bào)告中重點(diǎn)分析了中國(guó)工業(yè)品出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、中國(guó)工業(yè)品質(zhì)量的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、工業(yè)品品牌的競(jìng)爭(zhēng)力，該課題組還就中國(guó)主要工業(yè)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證研究。此后有許多學(xué)者紛紛加入企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究領(lǐng)域。 目前，對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力問題研究比較深入的學(xué)者及其代表著作，除了上文提到的還包括：①裴長(zhǎng)洪的《利用外資與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力》；②王陳葉等的《區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力理論與實(shí)證》；③陳春寶的《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力》；④包昌火的《競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力》；⑤韓中和的《企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力》；⑥原國(guó)家體改委經(jīng)濟(jì)體制改革研究院等歷年的（ 1996 年開始）《中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告》；⑦中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系研究組；⑧劉小怡等的《中國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力：“入世”的沖擊與對(duì)策》。這些學(xué)者和組織的研究成果都從不同 側(cè)面對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究做出了貢獻(xiàn)。其中裴長(zhǎng)洪和劉小怡等人的研究更為系統(tǒng)和深入。前者雖然以對(duì)外投資和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為研究對(duì)象，但關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力理論的提出背景、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的界定、來源及其評(píng)價(jià)，都對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究做出了貢獻(xiàn)。而劉小怡的貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在對(duì)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，以及指標(biāo)來源和提高中國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策進(jìn)行了比較系統(tǒng)的分析，但缺乏厚重的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。如何進(jìn)一步研究企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是如何提高中國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，還有待于我們進(jìn)一步探討。 1． 2 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力之間的 關(guān)系 從理論上講，競(jìng)爭(zhēng)力研究按競(jìng)爭(zhēng)力主體的層次來分有，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。但從研究的現(xiàn)實(shí)來看，有的層次實(shí)際上是不存在的。 1． 2． 1 產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力 在一個(gè)企業(yè)與另一個(gè)企業(yè)在產(chǎn)品層次比較其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)弱時(shí)會(huì)使用到“產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力”，或一個(gè)地區(qū)（國(guó)家）與另一地區(qū)（國(guó)家）在產(chǎn)品層次比較其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的大小時(shí)，也會(huì)使用到“產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力”這一范疇。當(dāng)一個(gè)企業(yè)在產(chǎn)品層次比較其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大小時(shí)，“產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力”實(shí)際上是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)子因素；當(dāng)一個(gè)地區(qū)（國(guó)家）在產(chǎn)品層次比較其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的大小時(shí)，“產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力”實(shí)際 上是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。單獨(dú)把產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力作為一獨(dú)立的范疇來加以研究的情況是很少，甚至是不存在的。因此，本文認(rèn)為，把產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力作為一個(gè)與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力相并列的獨(dú)立范疇加以研究是不妥當(dāng)?shù)摹? 當(dāng)一個(gè)企業(yè)在產(chǎn)品層面上談?wù)摳?jìng)爭(zhēng)力時(shí)，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的定義就是：指廠商的某一產(chǎn)品與其它廠商的同類產(chǎn)品相比所具有的競(jìng)爭(zhēng)能力。產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力是由多種因素決定的，可以用產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力函數(shù)來表示如下： 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合測(cè)評(píng)體系及應(yīng)用軟件的開發(fā)研究 12 )( iP xfC ? 其中， PC 表示產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力 ix 表示影響產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的各種因素。 1． 2． 2 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力 所謂企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中所表現(xiàn)的一種外在市場(chǎng)力量，是與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抗?fàn)?，贏得市場(chǎng)份額，獲取利潤(rùn)所表現(xiàn)出來的力量或能力。目前在學(xué)術(shù)界除了有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提法，還有“企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”的提法。這種提法妥不妥？本文想就這一問題作一討論。本文認(rèn)為，“企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”的提法既沒有必要，也不科學(xué)。企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力可能分歧兩種涵義，第一種是，國(guó)家層面的企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，另一個(gè)是企業(yè)個(gè)體層面的企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。首先，如果是國(guó)家層面的企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 ，那么“企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”自明的涵義是：一國(guó)廠商與另國(guó)廠商相比較所具有的競(jìng)爭(zhēng)能力。這種在國(guó)家整體的層面談?wù)撈髽I(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的比較，實(shí)際上是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較，即產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因?yàn)?，?guó)家層面的競(jìng)爭(zhēng)力的比較，只能是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的比較，不可能是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的比較。第二，如果說，站在單個(gè)企業(yè)個(gè)體的角度上，談企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，那更是沒有必要。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，任何層面的競(jìng)爭(zhēng)都是國(guó)際化的競(jìng)爭(zhēng)，不存在國(guó)內(nèi)與國(guó)際之分，因而也就不會(huì)有“企業(yè)國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力”和“企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”的說法。更何況，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，企業(yè)關(guān)心的是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 ，而不在乎他是國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，還是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因此，談?wù)撈髽I(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)屬?zèng)]有必要。第三，實(shí)際上，許多學(xué)者在談?wù)撈髽I(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，不自覺的就是在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力層次上研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問題，如，李顯君企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的來源的因素分析，劉小怡的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素分析。 1． 2． 3 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最基本的涵義是，一地區(qū)或一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)相對(duì)于另一個(gè)地區(qū)（國(guó)家）所具有的競(jìng)爭(zhēng)能力。兩個(gè)地區(qū)（國(guó)家）比在較產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力大小時(shí)，應(yīng)從產(chǎn)業(yè)的方方面面（如產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)）來進(jìn)行。值得一提的是，學(xué)術(shù)界除了有“產(chǎn)業(yè) 競(jìng)爭(zhēng)力”的提法，還“產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”的提法。這兩個(gè)概念是否一致？本文的研究結(jié)論是，除特指產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)地區(qū)與另一個(gè)地區(qū)相比較的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)能力外，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力就是指產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，可以認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的簡(jiǎn)稱。 1． 2． 4 國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力 在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)頗有爭(zhēng)議的概念。事實(shí)上，有的學(xué)者認(rèn)為，在國(guó)家的層次上談?wù)摗皣?guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”，或使用“有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家”這樣的概念，是很不企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合測(cè)評(píng)體系及應(yīng)用軟件的開發(fā)研究 13 適當(dāng)?shù)?。因?yàn)閲?guó)家的基本經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，無(wú)非是為其人民提供較高的并且日益提高的生活水平。而一國(guó)是否能夠做到這一點(diǎn)，并不取決于含義不 清的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，而是取決于其利用各種資源的能力，即生產(chǎn)力。而且，任何一個(gè)國(guó)家，都只能是在一些產(chǎn)業(yè)上富有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而在另一些產(chǎn)業(yè)上缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。具有很強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，總是只存在于少數(shù)的幾個(gè)國(guó)家。因此，在國(guó)家層次上，惟一有意義的競(jìng)爭(zhēng)力概念，只能是國(guó)家的生產(chǎn)力。提出“哪個(gè)國(guó)家更具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”這樣的問題，是沒有多大實(shí)際意義的。所以，正確的提法應(yīng)該是，為什么某個(gè)國(guó)家會(huì)成為特定產(chǎn)業(yè)中有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)的母國(guó)基地 ?在這些學(xué)者看來，只有在產(chǎn)業(yè)、企業(yè)或產(chǎn)品這樣的層次上談?wù)搰?guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，才具有實(shí)際的意義。而且，相對(duì) 而言，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，是比國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力更為明確的概念。在對(duì)這些概念的理解上，人們也比較容易取得大體一致的意見。 然而，理論上的分歧和爭(zhēng)論似乎并沒有影響人們研究國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的熱情。有關(guān)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的研究文獻(xiàn)也與日俱增。 在對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析的眾多文獻(xiàn)中，最著名最有影響的研究報(bào)告，莫過于由瑞士國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院 (IMD)與世界經(jīng)濟(jì)論壇共同出版的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》。該報(bào)告選擇三百多項(xiàng)指標(biāo)，從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)際化程度、政府影響、金融實(shí)力、基礎(chǔ)建設(shè)、企業(yè)管理能力及人才等八個(gè)方面，對(duì)各 國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行國(guó)際比較，然后通過綜合評(píng)估，得出各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的排名順序。 關(guān)于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的概念有不同的界定。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家布魯斯科特認(rèn)為，“一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)能力是指一個(gè)民族國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中與其他國(guó)家生產(chǎn)的商品和勞務(wù)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的情況下，取得日益提高生活水平的方式、生產(chǎn)、分配和銷售商品和勞務(wù)的能力?！薄白鳛橐粋€(gè)國(guó)家，有競(jìng)爭(zhēng)能力就意味著有能力利用國(guó)家資源，特別是勞動(dòng)力資源，參加世界經(jīng)濟(jì)的分工和貿(mào)易爭(zhēng)取日益提高收入水平”。美國(guó)工程師研究院在一項(xiàng)題為《國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力的技術(shù)發(fā)展》的研究中寫道：“一個(gè)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力就是該國(guó)能夠 生產(chǎn)和提供經(jīng)得起國(guó)際市場(chǎng)考驗(yàn)的商品和服務(wù)，同時(shí)維持或提高其公民實(shí)際收入的水平”。世界經(jīng)濟(jì)論壇認(rèn)為，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力是指一國(guó)在世界市場(chǎng)上均衡地生產(chǎn)出比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多財(cái)富的能力。 由此可見，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)質(zhì)是指一個(gè)國(guó)家在與其他國(guó)家比較中所具備的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和生產(chǎn)并創(chuàng)造財(cái)富的能力。 1． 3 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)方法 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，競(jìng)爭(zhēng)力最直觀地表現(xiàn)為一個(gè)企業(yè)能夠比其他企業(yè)更有效地向消費(fèi)者（或者市場(chǎng)）提供產(chǎn)品或者服務(wù)，并且能夠使自身得以發(fā)展的能力或者綜合素質(zhì)。而所謂“更有效地”是指，以更低的價(jià)格或者消費(fèi)者更滿意的質(zhì)量 持續(xù)地生產(chǎn)和銷售（統(tǒng)計(jì)上表現(xiàn)為擁有較高的市場(chǎng)占有率）；所謂“使自身得以發(fā)展”是指，企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)上長(zhǎng)期的良性循環(huán)，具有持續(xù)的良好的業(yè)績(jī)，從而成為長(zhǎng)久生存和不斷壯大企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合測(cè)評(píng)體系及應(yīng)用軟件的開發(fā)研究 14 的強(qiáng)勢(shì)企業(yè)（統(tǒng)計(jì)上表現(xiàn)為長(zhǎng)期具有較高的盈利率）。 那么，在理論上如何解釋為什么一些企業(yè)能夠長(zhǎng)期地比另一些企業(yè)擁有更高的市場(chǎng)占有率呢？在經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中，通常假定相互競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)所生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品是完全相同的，這樣，哪個(gè)企業(yè)的