王二現(xiàn)與張振山債權(quán)糾紛一案一審民事判決書(編輯修改稿)
2025-08-12 19:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 后，付清5300元，”。庭審結(jié)束后法庭再次通知被告張振山到庭調(diào)解，被告張振山到庭辯解稱原告所建工程有質(zhì)量問題，但未能提供相應證據(jù)予以證明。本院認為，債務應當清償，被告給原告出具的欠條足以證明原、被告之間的債權(quán)債務關系成立，被告張振山雖辯稱原告在工作中有過錯，但沒有提供任何證據(jù)證明，原告據(jù)此向被告主張債權(quán)應予支持，被告推諉不還沒有道理。
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1