反壟斷法案例及分析反壟斷法案例及分析600字(編輯修改稿)
2025-08-12 13:00 本頁面
【文章內容簡介】 南寧市米粉漲價后，柳州市部分米粉生產廠家負責人主動與闕之和聯(lián)系，商討米粉漲價問題。2010年1月上、中旬，柳州市15家米粉廠負責人先后3次召開會議，商討與闕之和合作經營和統(tǒng)一漲價問題。同時，闕之和與柳州兄弟等米粉廠負責人通過利誘、脅迫等手段，向柳州市各米粉生產廠家施加壓力。最終協(xié)商決定自1月21日起，各米粉生產廠家統(tǒng)一提高出廠價格，并與闕之和簽訂了合作利潤分成協(xié)議?！ “盖椴榍搴螅瑑r格主管部門按照區(qū)別情況、分類處理的原則，依法對涉案米粉生產廠共33家實施了行政處罰。其中，對南寧市鮮一閣食品廠和柳州市兄弟、永財兩家米粉生產廠共3家漲價組織者分別處以10萬元罰款。對參與串通漲價的米粉廠共18家根據情節(jié)輕重，分別處以3—8萬元罰款。對主動配合價格主管部門查處案件、提供重大線索并主動改正錯誤的米粉廠共12家給予警告，免于經濟處罰。此外，對少數(shù)跟風漲價的米粉生產廠下發(fā)了提醒告誡書，要求進一步加強價格自律，自覺維護良好市場價格秩序?！ 》磯艛喾ò咐胺治鋈齾f(xié)會制定《圖書公平交易規(guī)則》被指違反反壟斷法 2010年 1月8日，由中國出版工作者協(xié)會、中國書刊發(fā)行業(yè)協(xié)會、中國新華書店協(xié)會聯(lián)合制定了《圖書公平交易規(guī)則》(以下簡稱《規(guī)則》)，針對此《規(guī)則》中部分新書不得打折、共有4點?！ ∫?、涉嫌價格壟斷。此《規(guī)則》是以行規(guī)形式出現(xiàn)的，行業(yè)規(guī)范應該是合理、合法，促進市場競爭，達到拉動消費需求，推動行業(yè)健康發(fā)展的目的。但《規(guī)則》通過行規(guī)形式設定了統(tǒng)一的市場銷售商品最低折扣限制，變相統(tǒng)一了經營者商品的最低價格。使經營者借助行規(guī)形成協(xié)同行為，達成在價格方面排除、限制競爭的默示協(xié)議、決定，涉嫌價格壟斷。涉嫌違反了反壟斷法禁止經營者與交易相對人達成以“限定向第三人轉售商品的最低價格”的壟斷協(xié)議及禁止具有競爭關系的經營者達成固定或者變更商品價格壟斷協(xié)議的規(guī)定?！ 《?、限制競爭。制定統(tǒng)一的定價標準及商品最低折扣，不利于維護正常的市場競爭秩序。經營者在合法的范圍內擁有自主定價權，這種權利是自行實施的，而通過行規(guī)的形式聯(lián)合定價或設定價格標準，則構成具有排他性的行業(yè)價格壟斷，限制了競爭?！ ∪⑿袠I(yè)組織利用制定行規(guī)或行業(yè)標準，以保護部分企業(yè)利益為目的，達成行業(yè)內部的價格統(tǒng)一規(guī)定，涉嫌違反了反壟斷法中行業(yè)協(xié)會不得組織本行業(yè)的經營者從事法律禁止的相關壟斷行為的規(guī)定?！ ∷?、經營者利用行規(guī)協(xié)同聯(lián)合定價行為，其直接后果是損害了消費者合法權益。行規(guī)形式的壟斷行為使經營者達成統(tǒng)一，要求其他的經營者也直接或間接向行規(guī)靠攏，從而使消費者被迫接受統(tǒng)一價格，無法選擇或選擇范圍減少，從而侵害了消費者的自主選擇權和公平交易權。同時類似的行業(yè)規(guī)定的直接后果將降低市場競爭程度，不利于擴大消費，不利于促進文化市場的健康發(fā)展，不利于提高消費者精神消費質量，更不利于促進國民經濟的發(fā)展整體目標?！ 》磯艛喾ò咐胺治雒绹V微軟壟斷案 1975年，微軟公司創(chuàng)立。1980年，微軟公司被選擇為國際商用機器公司(IBM)的個人電腦設計操作系統(tǒng)，逐漸占據了全球磁盤操作和視窗操作軟件制造領域的優(yōu)勢地位。1990年，微軟公司與IBM公司PC操作系統(tǒng)發(fā)生爭議，美國聯(lián)邦貿易委員會就微軟是否把MSDOS與應用軟件捆綁在一起銷售展開調查，指控微軟在其操作系統(tǒng)中故意設置隱瞞代碼，妨礙競爭對手應用程序的運行。1993年，聯(lián)邦委員會兩次調查受挫，司法部接管調查。這一時期正值微軟開發(fā)“視窗”(windows)操作系統(tǒng)之際，許多軟件廠商認為該軟件將使微軟更加具有不公平的競爭優(yōu)勢。在這種情況下，司法部把調查重點放在了視窗系統(tǒng)上。1994年7月，司法部對微軟第一次提起反托拉斯訴訟，稱微軟與原始設備制造商(OEM)簽訂排他性和反競爭性的授權協(xié)議，阻止OEM使用微軟競爭對手的操作系統(tǒng)。經過法院審理和雙方協(xié)商，微軟公司與司法部達成和解協(xié)議，法院據此作出同意令(Consent Decree)，微軟同意修改與個人電腦生產商的軟件使用合約，允許其他軟件生產商與其進行正當競爭，從而結束了長達一年多的調查。同意令1995年生效。根據這項協(xié)議，微軟公司在向個人電腦制造商發(fā)放“視窗95”(windows 95)使用許可證時不能附加其他條件，但這并不阻止微軟開發(fā)集成產品(integrated products)。1996年9月，司法部反托拉斯司著手對windows95整合軟
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1