反壟斷法與行業(yè)自律價格(編輯修改稿)
2025-07-24 13:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 其結(jié)果是隨著市場供給的增加，產(chǎn)品的壟斷高價便難以維持下去。因此，聯(lián)合限價的同時往往也限制它們的生產(chǎn)或者銷售數(shù)量。因為限制生產(chǎn)數(shù)量的卡特爾人為地制造市場緊張，并可使價格卡特爾長期得以實施，導(dǎo)致價格上漲，所以對消費者的危害很大。在各國的反壟斷法中，限制生產(chǎn)數(shù)量的卡特爾也是適用本身違法的原則?！ 》指钿N售市場的卡特爾是指生產(chǎn)同類產(chǎn)品的，相互劃分市場，其結(jié)果是限制進入市場，從而在各個局部地區(qū)形成市場壟斷地位。因此，分割市場必然會產(chǎn)生以下兩個后果：一方面，效益差的因為市場得到了保護而不能被淘汰，效益好的因為市場受到限制而不能擴大生產(chǎn)和經(jīng)營規(guī)模，從而對效益較好的來說是一種不合理的限制；另一方面，這些人為地割裂開來的市場都是由壟斷開展生產(chǎn)經(jīng)營活動，由此就會減少消費者在市場上選擇商品的機會，嚴(yán)重?fù)p害了他們的合法權(quán)益。歐共體對這種限制競爭行為的制裁非常嚴(yán)厲。在1991年的Natriumkarbonat一案中，歐共體委員會對Solvay、ICI和BASF的子公司CFK總共征收了4800萬歐洲貨幣單位的罰款。這個案子涉及兩個大生產(chǎn)商將共同體分割為南部和北部市場，而這個市場上的第三家只占很小的市場份額。在1994年的水泥案中，委員會向共同體境內(nèi)30家水泥罰款的金額共同達到24800萬歐洲貨幣單位?！ 〕鲜鱿拗苾r格、限制生產(chǎn)數(shù)量和分割銷售市場的卡特爾，其他限制競爭的協(xié)調(diào)性協(xié)議一般適用合理的原則，即僅當(dāng)它們不合理地而且是嚴(yán)重地?fù)p害競爭的時候，方可予以禁止。一個限制競爭是否是合理的，可以從訂立協(xié)議的目的和后果進行判斷。根據(jù)德國1999年1月1日生效的經(jīng)第6次修訂的“反對限制競爭法”，為規(guī)范產(chǎn)品規(guī)格和類型以及為統(tǒng)一適用一般生產(chǎn)、交貨和支付條件而訂立的卡特爾、專門化卡特爾、中小合作卡特爾、合理化卡特爾以及結(jié)構(gòu)危機卡特爾，只要它們沒能導(dǎo)致產(chǎn)生或者加強市場支配地位，就可以不適用禁止的規(guī)定。特別是中小為合作采購而訂立的卡特爾，只需要進行登記，不需要經(jīng)過批準(zhǔn)的程序。間的這些協(xié)調(diào)雖然會限制競爭，但是這種協(xié)調(diào)有利于降低的生產(chǎn)成本、改善產(chǎn)品質(zhì)量，提高的生產(chǎn)率，因此一般被視為是合理的限制。有時候，在產(chǎn)品嚴(yán)重滯銷和行業(yè)嚴(yán)重蕭條的情況下，為了協(xié)調(diào)生產(chǎn)能力，避免生產(chǎn)過剩和資源浪費，也可以允許在生產(chǎn)方面進行協(xié)調(diào)，以便使它們的生產(chǎn)能力與市場需求相協(xié)調(diào)?？傊?，從反壟斷立法的趨勢看，合理原則是基本的原則，本身違法原則是合理原則的例外。價格卡特爾、生產(chǎn)數(shù)量卡特爾和劃分銷售市場的卡特爾因為是適用本身違法原則，是由間秘密訂立的，它們主要是通過政府的監(jiān)督檢查以及受害或者消費者的投訴被曝光的?！ ∪?、價格自律－價格卡特爾的變種 隨著我國經(jīng)濟制度向市場經(jīng)濟的方向發(fā)展，在市場競爭的壓力下，處于競爭中的為了限制競爭而進行的共謀或者合作也已經(jīng)出現(xiàn)，特別是聯(lián)合限價的現(xiàn)象很嚴(yán)重。例如1987年低壓電器行業(yè)108家聯(lián)合對260種產(chǎn)品實行限價；1993年南京空調(diào)大戰(zhàn)中八家大型國營商店為打敗競爭對手，對空調(diào)機實行最高限價銷售；1994年哈爾濱市51家尋呼臺對BP機聯(lián)合限價?！ ?996年3月9日北京日報報道的“八九事件”－即價格聯(lián)盟15日，也是一起典型的協(xié)調(diào)性限制競爭。參加聯(lián)盟的17家實際是組成
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1