產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)反壟斷法課件(編輯修改稿)
2024-09-16 15:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 場上有控制和獨占的權(quán)力，沒有任何競爭者能與之競爭 ? 反壟斷政策 第一種，結(jié)構(gòu)主義政策 （禁止性政策 ） 第二種，行為主義政策 （濫用性政策 ） 15 ? 法院分析 ?首先確定相關(guān)市場的范圍，包括一定的產(chǎn)品和一定的區(qū)域這兩個方面； ?隨后考察某個企業(yè)在該市場上是否有壟斷力，首先要看它所占的市場份額 ； ?壟斷企業(yè)的行為是評價壟斷力合法與否的決定性因素。 16 ? 壟斷企業(yè)濫用其優(yōu)勢的行為的主要類別： ? 提高價格 ：只有以反競爭的方法取得或維持壟斷力的企業(yè)，其提高價格的行為才是犯罪。 ? 掠奪性定價：壟斷企業(yè)制定的價格如果低于短期邊際成本，則這種價格的買賣應(yīng)視作掠奪性交易。 ? 價格歧視： 《 克萊頓法 》 第 2條禁止所有的企業(yè)從事具有反競爭效果的價格歧視行為。 ? 拒絕交易：企業(yè)拒絕交易的權(quán)力只適用于不存在形成或者維持壟斷地位的情況。如果壟斷企業(yè)拒絕交易是為了提高或維持壟斷力，則是非法的。 17 ? 20世紀(jì)初，政府提起訴訟，認為標(biāo)準(zhǔn)石油公司實施了 “ 掠奪性定價 ” 。官司打了好多年， 1911，美國最高法院支持一家低級法院于 1909年作出的裁定：標(biāo)準(zhǔn)違法，因為它妨礙了新形成的企業(yè)的競爭。 ? 隨后的著名案例是美國煙草公司案， 1911年被判為壟斷，遭到強制拆分。 1945年，美國鋁業(yè)公司也被拆分。美國電話電報公司（ AT＆ T）則在 1974年就遭到司法部調(diào)查，政府認定該公司壟斷地方和長途電話服務(wù)以及電話設(shè)備市場。1984年，雙方達成庭外和解， AT＆ T將國內(nèi)電話業(yè)務(wù)拆為 8家小 “ 貝爾 ” 公司。 1961年的通用電氣公司案中，有七位電器行業(yè)經(jīng)理曾經(jīng)因為協(xié)商價格被判入獄。 18 四、企業(yè)合并 ? 企業(yè)政策 ? 企業(yè)合并指若干家原來獨立的企業(yè)喪失獨立性組成一家在法律上獨立的實體 ? 合并政策的復(fù)雜 ? 首先法律上和行政上的交叉管轄權(quán) （司法部反托拉斯局、聯(lián)邦貿(mào)易委員會） ? 其次，監(jiān)督企業(yè)合并既可適用 《 克萊頓法 》 第 7條，也可適用《 謝爾曼法 》 第 1條 ? 最后，合并政策與壟斷政策一樣，也處在不斷的變化和發(fā)展過程中 19 ? 合并監(jiān)督 ? 《 克萊頓法 》 第 7條禁止任何人以取得他人財產(chǎn)或股份的方式進行合并，在某一產(chǎn)品和某一領(lǐng)域的市場實質(zhì)性地減少競爭或?qū)е聣艛?
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1