產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)言ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 05:42 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 Qc E B Pm Qm G A 收入向生產(chǎn)者轉(zhuǎn)移 向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移 凈福利損失 ? 所謂市場(chǎng)勢(shì)力，是指某個(gè)或者多個(gè)廠商聯(lián)合起來為了獲利而長(zhǎng)時(shí)間將價(jià)格提高到競(jìng)爭(zhēng)水平以上的能力。 ? 福利經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，任何高于競(jìng)爭(zhēng)水平的價(jià)格，或者說，高于邊際成本的價(jià)格，都將導(dǎo)致社會(huì)福利的損失，因此必須加以反對(duì)。 ? （ 1）結(jié)構(gòu)主義時(shí)代 ? Bain（ 1951）考察了 1936— 1940年間美國(guó)制造業(yè)的收益率水平與產(chǎn)業(yè)集中度的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)在集中度高的產(chǎn)業(yè)平均的收益水平要高于那些集中度低的產(chǎn)業(yè)。 ? Bain傳統(tǒng)的研究結(jié)論發(fā)現(xiàn)在主導(dǎo)性廠商（尤其是前 4位或 8位廠商）可以保持比平均水平要高的收益率的市場(chǎng)中，某種程度上都存在一定的壟斷勢(shì)力。 ? 人們確信集中度高的產(chǎn)業(yè)存在壟斷勢(shì)力，而越演越烈的兼并活動(dòng)將給競(jìng)爭(zhēng)帶來不良后果： ? 首先，并購(gòu)將直接降低競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量，從而降低市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)水平； ? 其次，并購(gòu)為廠商合謀提供了方便，并購(gòu)廠商可以更隱蔽地協(xié)調(diào)行動(dòng)，將價(jià)格提高到競(jìng)爭(zhēng)水平以上，減少產(chǎn)出水平，損害消費(fèi)者的福利； ? 最后，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部大廠商也會(huì)通過損害小廠商的利益而最終導(dǎo)致社會(huì)福利的損失。 ? （ 2）芝加哥學(xué)派：范式的轉(zhuǎn)移 ? I read my Marshall pletely through / From beginning to end and backward too / I read my Marshall so carefully / That now I am professor at U. of C. ? 壟斷與競(jìng)爭(zhēng)的重新詮釋 : ? Smith在 《 國(guó)富論 》 中除了僅一次提到競(jìng)爭(zhēng)中廠商數(shù)量之外，并沒有將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?jǐn)?shù)目作為競(jìng)爭(zhēng)的前提條件（ Blaug， 1997） ? Cournot－ Edgeworth－ Knight－ Pareto—Walras傳統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)解釋 ? Marshall ? 真正的壟斷勢(shì)力不是來自于那些大廠商，而是政府的干預(yù)或管制。 ? 在反托
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1