20xx年放棄優(yōu)先購買權(quán)放棄優(yōu)先購買權(quán)聲明書(3篇)(編輯修改稿)
2025-08-11 04:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 以通過聯(lián)營、入股等方式建設(shè)運(yùn)營集體租賃住房?！庇捎谠撜邽樵圏c(diǎn)性質(zhì)，實(shí)務(wù)操作中存在空白、疑難以及各地配套政策、操作不一致的情形。公司設(shè)立過程中，發(fā)起人間相互轉(zhuǎn)讓投資的行為有效發(fā)起人在公司設(shè)立過程中進(jìn)行了實(shí)際投資，在公司設(shè)立前相互轉(zhuǎn)讓投資權(quán)益及由此產(chǎn)生的收益的，該轉(zhuǎn)讓應(yīng)認(rèn)定有效。公司章程或股東協(xié)議不得剝奪股東知情權(quán)根據(jù)《公司法司法解釋四》第九條，“公司章程、股東之間的協(xié)議等實(shí)質(zhì)性剝奪股東依據(jù)公司法第三十三條、第九十七條規(guī)定查閱或者復(fù)制公司文件材料的權(quán)利，公司以此為由拒絕股東查閱或者復(fù)制的，人民法院不予支持。整體變更中公司的責(zé)任承擔(dān)一、根據(jù)《公司法》第94條規(guī)定，(1)公司不能成立時(shí)，發(fā)起人對設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任。對認(rèn)股人已繳納的股款，負(fù)返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任。(2)在公司設(shè)立過程中，由于發(fā)起人的過失致使公司利益受到損害的，過失發(fā)起人應(yīng)當(dāng)對公司承擔(dān)賠償責(zé)任。上述承擔(dān)方式僅針對從無到有的新設(shè)公司發(fā)起人。二、在整體變更的情形下，由于整體變更之前有限公司已經(jīng)存在，因此實(shí)務(wù)中通常不按上述法律規(guī)定約定由發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任，而是通常約定：(1)如整體變更完成，股份公司變更成功，整體變更過程中產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用，應(yīng)由股份公司承擔(dān)。(2)如整體變更完成，股份公司未能變更成功，有限公司存續(xù)，整體變更過程中產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用，應(yīng)由有限公司承擔(dān)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)工商登記，不得對抗善意第三人股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)工商登記的，不得對抗善意第三人。當(dāng)善意第三人信賴工商登記而與原股東訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，在支付合理對價(jià)后，就能取得股權(quán)。但第三人與轉(zhuǎn)讓方惡意串通損害他人合法權(quán)益的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同即使辦理了工商變更登記，亦應(yīng)按照無效變動行為和無效合同處理。主張“交易目的無法實(shí)現(xiàn)”解除合同，法院裁判尺度不一股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中未就交易目的做出明確約定，受讓方因目標(biāo)公司的主要資產(chǎn)、經(jīng)營資質(zhì)有瑕疵，主張以“交易目的無法實(shí)現(xiàn)”而解除合同的，法院裁判尺度不一。既存在法院認(rèn)為受讓方取得股權(quán)即說明交易目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，不支持解除合同的案例，也存在法院認(rèn)為受讓方的目的系通過經(jīng)營目標(biāo)公司而營利，該目的無法實(shí)現(xiàn)受讓方即有權(quán)解除合同的案例。股權(quán)并購的受讓方應(yīng)審慎盡調(diào)，出讓方應(yīng)如實(shí)披露股權(quán)并購作為重大交易，法院傾向于認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)如實(shí)披露資產(chǎn)及審計(jì)評估基準(zhǔn)日之前目標(biāo)公司完整的財(cái)務(wù)狀況，包括完整版資產(chǎn)評估、審計(jì)評估報(bào)告及相關(guān)附件。在資產(chǎn)評估、審計(jì)基準(zhǔn)日之后至公開掛牌交易之前，目標(biāo)公司資產(chǎn)的重大變化情況也應(yīng)及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)充披露。同時(shí)，受讓方作為案涉股權(quán)的競買者和獨(dú)立商事主體，在作出交易高額標(biāo)的商業(yè)決定前，理應(yīng)認(rèn)真研讀公告和公告中列明的資產(chǎn)評估報(bào)告、審計(jì)報(bào)告及其附件，以便在對交易標(biāo)的有了充分了解后作出理性的商業(yè)判斷。公務(wù)員身份不導(dǎo)致其投資入股的合同無效一、《公務(wù)員法》第53條規(guī)定的“公務(wù)員不得從事或參與營利性活動”屬于管理性禁止性規(guī)范，不屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)范。二、因此，公務(wù)員投資入股的合同，法院一般不會僅因主體系公務(wù)員身份而認(rèn)定合同無效。三、公務(wù)員一般被登記為公司股東，將享有法律的平等保護(hù)，不因其公務(wù)員身份而有所差別。出資資金來源不影股東資格，但股權(quán)可能被拍賣或變賣一、股東出資的來源不影響出資行為的有效性。股東出資是否系借款，以及違法所得，不影響出資人根據(jù)有效的出資行為獲得股東身份。二、根據(jù)《公司法解釋三》第7條，以貪污、受賄、侵占、挪用等違法犯罪所得的貨幣出資后取得股權(quán)的，對違法犯罪行為予以追究、處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取拍賣或者變賣的方式處置其股權(quán)。公司解散或破產(chǎn)時(shí)，股東應(yīng)繳納尚未繳納的出資一、根據(jù)《公司法解釋二》第22條，公司解散時(shí)，股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財(cái)產(chǎn)。股東尚未繳納的出資，包括到期應(yīng)繳未繳的出資，以及依照公司法第二十六條和第八十條的規(guī)定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。二、根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第35條，人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1