20xx年刑事二審辯護詞(三篇)(編輯修改稿)
2025-08-10 23:44 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 雖然在遭到對方毆打后，打電話找人來到現(xiàn)場，但是在接下來的打斗過程中，上訴人并未與被害人正面沖突，而是離被害人有四、五米遠。所以，上訴人客觀上不可能造成危害結(jié)果。同時，上訴人打電話的內(nèi)容是：“你過來，我被人打了。”并沒有授意他人參與打斗的意思，只是因為自己的腳受傷了，叫人過來幫忙處理一下的，上訴人也并未授意xx帶人過來。辯護人認(rèn)為，本案中通過認(rèn)證，上訴人的傷害行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系不具有排他性。在一般的犯罪現(xiàn)象中，因果關(guān)系表現(xiàn)為簡單的一因一果，可由于社會生活中各種情況往往穿插、交織在一起，有時也會偶然介入其他因素。當(dāng)危害行為本身并不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù)，但在其發(fā)展過程中，偶然介入其他因素，并由于介入因素合乎規(guī)律地引起了危害結(jié)果時，介入因素與危害結(jié)果之間是必然因果關(guān)系。上訴人實施了故意傷害行為，與被害人最終死亡之間有一定的聯(lián)系，但沒有絕對的排他性，因此不宜認(rèn)定上訴人構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪，可以比照故意傷害(致人重傷)罪，直接在法定刑三年以上、十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。懇請法庭在量刑時給予充分考慮。三、被害人的死亡原因也是復(fù)雜的，現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人的行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在直接的因果關(guān)系。第一，傷害程度與傷害行為之間沒有直接因果關(guān)系。根據(jù)《尸體檢驗鑒定書》，被害人生前頭部受到鈍性外力所傷。但是根據(jù)公安人員的筆錄，上訴人一方?jīng)]有攜帶任何兇器，根據(jù)上述事實，上訴人一方(并不是上訴人)只是用拳頭打了被害人頭部一拳，根據(jù)常理，這并不足以造成特重型顱腦損傷。第二，傷害的行為并不直接引出損害結(jié)果，即傷害行為與死亡結(jié)果之間并不存在直接因果關(guān)系，不能作為結(jié)果加重犯加以認(rèn)定處罰。首先，本案被害人的死因存在疑點，不排除其是其它綜合因素所導(dǎo)致，據(jù)xx醫(yī)院《出院小結(jié)》的記錄，被害人在術(shù)后出現(xiàn)了急性腎功能不全、血糖升高、電解質(zhì)紊亂、2糖尿病等癥狀，被害人的死亡不能排除是這些病理原因的綜合所致。其次，被害人生前腦部也患有疾病。根據(jù)醫(yī)院對被害人的入院診斷，被害人為腦疝晚期患者。從常理上講，晚期疾病是疾病發(fā)展到一定階段的結(jié)果，而不可能沒有任何的先兆直接進入晚期，如前所述，加害行為人只是打了被害人頭部一拳，不可能引起腦疝晚期。再次，治療的時間也被耽誤了。被害人與20xx年x月x日x午x點x分被打傷，現(xiàn)場當(dāng)即有人報警并撥打了120，但是被送進xx醫(yī)院的時間是16點30分，時間過去了一個小時，120為什么沒有及時到達事發(fā)現(xiàn)場?同時，專業(yè)人員利用專業(yè)的運輸工具并同時采取的急救措施是否得當(dāng)?不僅如此，醫(yī)院對被害人的檢查時間是x點x分，
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1