股東優(yōu)先購買權(quán)的法律沖突以及解決沖突的途徑(編輯修改稿)
2025-04-24 21:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 對訴訟過程中拍賣被執(zhí)行股權(quán)時其他股東如何 行使優(yōu)先購買權(quán)問題，存在不同的觀點 一種觀點認為，股東的優(yōu)先購買權(quán)屬于《公司法》所規(guī)定的實體權(quán)利，而拍賣僅僅是取得權(quán)利的程序，實體權(quán)利優(yōu)先于程序權(quán)利，拍賣被執(zhí)行股權(quán)時，應將該股權(quán)的瑕疵告知競買人[iii].言下之意，所拍賣的股權(quán)附有股東優(yōu)先購買權(quán)的瑕疵，因此競買人即使在拍賣中勝出，仍可能因為其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)而無法獲得股權(quán)。這種觀點盡管符合《公司法》的規(guī)定，但與《拍賣法》存在沖突。在拍賣過程中，競買人的應價在性質(zhì)上屬于要約，而拍賣師的落槌或以其他公開表示買定的確認方式則為承諾，當要約和承諾具備時則合同成立。《拍賣法》第51條規(guī)定:“競買人的最高應價經(jīng)拍賣師落槌或者以其他公開表示買定的方式確認后，拍賣成交?！痹摋l即規(guī)定了拍賣中承諾的表示方式，并明確規(guī)定了在作出承諾后，則給出最高應價的競買人對該股權(quán)取得了合同權(quán)利，其他股東又如何行使優(yōu)先購買權(quán)以排除競買人的權(quán)利呢?顯然，在拍賣成交后，由其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)是違反《拍賣法》規(guī)定的。主張股東優(yōu)先購買權(quán)優(yōu)于競買人權(quán)利的學者注意到與《拍賣法》沖突的問題，但卻認為《拍賣法》僅涉及程序問題《，公司法》所規(guī)定的股東優(yōu)先購買權(quán)屬于實體權(quán)利，在法律沖突的情況下，實體權(quán)利應當優(yōu)于程序權(quán)利，因此在上述場合，應當優(yōu)先適用《公司法》的規(guī)定。這種觀點并無立法上的依據(jù)，從法理上來說，也屬于“重實體、輕程序”的觀念，并不可取。另外，在股權(quán)上附有優(yōu)先購買權(quán)瑕疵的觀點似乎也不妥當，因為諸如房屋等的所有權(quán)在轉(zhuǎn)移時可以附有抵押權(quán)等瑕疵，但其前提是該瑕疵與所有權(quán)等權(quán)利并不排斥，可以共存于標的之
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1