【總結(jié)】商標(biāo)權(quán)執(zhí)行中的問題思考對商標(biāo)權(quán)采取保全措施及最后的強(qiáng)制執(zhí)行,無論是對法院還是作為協(xié)助執(zhí)行單位的商標(biāo)局來說都是一項比較新的業(yè)務(wù),相關(guān)法律規(guī)定較少。商標(biāo)局一方面會遇到一些問題需和有關(guān)部門進(jìn)行溝通協(xié)調(diào),另一方面也要接受各地法院尤其是首次辦理該項業(yè)務(wù)法院經(jīng)常性的、大量的來人、來函或來電咨詢。本文就實踐中幾種特殊情況的處理辦法與規(guī)定進(jìn)行探討。
2025-01-08 22:28
【總結(jié)】編號:時間:2021年x月x日書山有路勤為徑,學(xué)海無涯苦作舟頁碼:第11頁共11頁論法律的實踐理性與法官培訓(xùn)模式選擇摘要:法律所具有的知識理性與實踐理性雙重身份決定了法學(xué)教育與法官培訓(xùn)具有不同的目標(biāo)任務(wù)但又相互銜接,法律的實踐理性是法官職業(yè)化核心內(nèi)容。由于過去對法律實踐理性的認(rèn)識不足,法律方法、法律技術(shù)的研究成果較少,法學(xué)院不能為預(yù)備法律人提供法律實踐理性教育;
2025-01-01 06:30
【總結(jié)】摘要:我國《合同法》第一次明確提出了代位權(quán)的制度。代位權(quán)是指債務(wù)人怠于行使其對次債務(wù)人享有的到期債權(quán),而對債權(quán)人的債權(quán)帶來損害時,債權(quán)人為了保全自己的債權(quán),向人民法院請求以自己的名義向次債務(wù)人代位行使債務(wù)人債權(quán)的保全制度。本文從代位權(quán)的性質(zhì)、構(gòu)成要件、在民事法律中的應(yīng)用及實踐等方面談了筆者自己的一些觀點。代位權(quán)是債權(quán)的一種效力,并非從屬于債權(quán)的特別權(quán)利;它屬于實體法上的權(quán)利,是強(qiáng)制執(zhí)行的一種補(bǔ)救
2025-06-28 21:25
【總結(jié)】第五章涉外物權(quán)關(guān)系的法律適用[教學(xué)基本內(nèi)容]一、物權(quán)的含義與分類(了解)(一)物權(quán)的含義(二)物權(quán)的分類二、涉外物權(quán)的概念(理解)三、涉外物權(quán)關(guān)系的法律沖突(理解)四、物之所在地法原則(重點)五、國有化及其補(bǔ)償問題(理解)六、信托財產(chǎn)權(quán)的法律適用問題(了解)
2024-10-17 01:03
【總結(jié)】交通事故看我國區(qū)際規(guī)范沖突的個案調(diào)整 在江蘇某縣境內(nèi)發(fā)生一起交通事故,甲乙丙在事故中死亡,肇事司機(jī)為安徽某市人丁。甲的近親屬在安徽某市法院對丁提起民事訴訟,同時起訴某保險公司,要求該公司承擔(dān)第三人責(zé)任險即理賠責(zé)任,該市法院駁回了甲近親屬對某保險公司的訴訟請求且該判決已經(jīng)生效(以下稱安徽案)。后丁因涉嫌交通肇事罪被江蘇某縣檢察院提起公訴,在刑事訴訟中,乙丙的近親屬對丁和某保險公司提起
2025-08-18 19:20
【總結(jié)】票據(jù)質(zhì)權(quán)法律規(guī)定的理解與適用 摘要:《物權(quán)法》與《票據(jù)法》對票據(jù)質(zhì)權(quán)的規(guī)定存在沖突,前者規(guī)定背書記載“質(zhì)押”字樣為票據(jù)質(zhì)權(quán)成立的對抗要件,后者規(guī)定為生效要件;前者規(guī)定質(zhì)權(quán)人可以轉(zhuǎn)質(zhì),后者并無明確規(guī)定?!段餀?quán)法》是關(guān)于票據(jù)質(zhì)權(quán)的一般規(guī)定,《票據(jù)法》對質(zhì)權(quán)設(shè)定方式設(shè)有專門規(guī)定,票據(jù)質(zhì)權(quán)應(yīng)依《票據(jù)法》規(guī)定以背書方式記載“質(zhì)押”字樣才能有效設(shè)定;承認(rèn)票據(jù)轉(zhuǎn)質(zhì)缺乏制度基礎(chǔ),各國票據(jù)立法均不予承認(rèn),因
2025-04-09 05:42
【總結(jié)】談完善程序機(jī)制到法律適用的統(tǒng)一 一、改變勞動仲裁不可訴的規(guī)定,將其納入行政訴訟的受案范圍?! τ谛姓V訟來說,能否成為行政主體,不在于它是否是一個法人,而在于它是否擁有行政權(quán)力。勞動爭議仲裁所行使的仲裁權(quán)與行政裁決無異在行政權(quán)力非專屬的潮流下,行政主體變呈現(xiàn)多元化的趨勢,因而勞動爭議仲裁委員會作為行政主體不應(yīng)該有理論上的障礙?! ∧壳?,把勞動仲裁排除在行政訴訟之外,主要存
【總結(jié)】國際貿(mào)易中的法律適用天馬行空官方博客:;QQ:1318241189;QQ群:175569632處理涉外民事案件,必須解決兩個法律問題?1、法律適用問題:?即適用沖突法,還是適用國內(nèi)法或條約中實體規(guī)范?2、管轄權(quán)問題:?即國內(nèi)法院應(yīng)不應(yīng)該受理這一案件,應(yīng)由何國法院審理沖突法
2024-10-19 14:10
【總結(jié)】編號:時間:2021年x月x日書山有路勤為徑,學(xué)海無涯苦作舟頁碼:第50頁共50頁論船舶優(yōu)先權(quán)法律沖突一、序言——向亞瑟·T·馮·梅倫(ArthurT.vonMehren)致敬 恭逢紀(jì)念亞瑟·T·馮·梅倫教授之盛事,并為其紀(jì)念文集作文,我深感榮幸。我曾經(jīng)在一些場合借重于甚至借用過他的著述(這使我獲
2025-01-01 06:40
【總結(jié)】二.合同法的規(guī)范類型及其法律適用??(一)任意性規(guī)范 我們先分析第一種類型的利益沖突,即合同關(guān)系當(dāng)事人之間的利益沖突,合同法設(shè)計何種類型的法律規(guī)范去進(jìn)行協(xié)調(diào)?對這種類型利益沖突的協(xié)調(diào),要嚴(yán)格貫徹和體現(xiàn)合同自由原則,即市場主體在市場交易中的利益安排,應(yīng)當(dāng)由市場主體自主地去做出決定。既然要貫徹和體現(xiàn)合同自由原則,那么對合同關(guān)系當(dāng)事人之間的利益沖突進(jìn)行法律的協(xié)調(diào),最重要
2025-04-17 13:18
【總結(jié)】影響法官裁判的多種因素 美國學(xué)者約翰·亨利還將法官的特點概括為:“年長、經(jīng)驗、精英”。他的理由是年長有利于權(quán)威的樹立,經(jīng)驗是對復(fù)雜的社會問題作出相對客觀的分析,進(jìn)而對當(dāng)事人的是非責(zé)任作出判斷的基礎(chǔ),精英則是法官這一崇高而智慧的職業(yè)對從業(yè)者的基本道德要求?! ∷痉▽徟惺菍⒊橄蟮姆梢?guī)范與具體的案件事實相結(jié)合的過程,而將法律規(guī)范適用于具體的案件,不是個死板、機(jī)械的過程,法
2025-08-17 03:52
【總結(jié)】省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡(luò),對全省水土流失動態(tài)進(jìn)行監(jiān)測、預(yù)報,省人民政府定期將監(jiān)測、預(yù)報情況予以公告??h級以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法調(diào)解在行政訴訟中的選擇性適用 賀松玉 調(diào)解,是世界上多數(shù)國家解決糾紛的重要制度。在我國,調(diào)解制度素有“東方經(jīng)驗”之譽(yù)。人民法院采取調(diào)解方式處理民事糾紛案件,歷來是人民司法的一大傳統(tǒng)
2025-06-24 15:24
【總結(jié)】專利侵權(quán)賠償方式的適用 高院規(guī)定第二十條第三款:“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算,對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人,可以按照銷售利潤計算?!薄 ∵@個規(guī)定和商標(biāo)差不多,計算方式比商標(biāo)要明確一些,而且還多了一種依據(jù),如果侵權(quán)人以侵權(quán)為業(yè)的,按照銷售利潤計算,在會計制度
2025-08-24 11:26
【總結(jié)】編號:時間:2021年x月x日書山有路勤為徑,學(xué)海無涯苦作舟頁碼:第15頁共15頁票據(jù)質(zhì)權(quán)法律規(guī)定的理解與適用 摘要:《物權(quán)法》與《票據(jù)法》對票據(jù)質(zhì)權(quán)的規(guī)定存在沖突,前者規(guī)定背書記載“質(zhì)押”字樣為票據(jù)質(zhì)權(quán)成立的對抗要件,后者規(guī)定為生效要件;前者規(guī)定質(zhì)權(quán)人可以轉(zhuǎn)質(zhì),后者并無明確規(guī)定?!段餀?quán)法》是關(guān)于票據(jù)質(zhì)權(quán)的一般規(guī)定,《票據(jù)法》對質(zhì)權(quán)設(shè)定方式設(shè)有專門規(guī)定,票據(jù)質(zhì)權(quán)應(yīng)
2025-01-01 16:34
【總結(jié)】論擔(dān)保物權(quán)在破產(chǎn)程序中的實現(xiàn)法律論文“信貸”是自古有之的事物。隨著時間的發(fā)展,這個詞中所包含的“信”的因素變得愈加淡薄。長久以來的借款實踐中,放款的基礎(chǔ)早已不再是信用本身,而是各種各樣的擔(dān)保(或者說信用已異化為擔(dān)保)。擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn),多源于債務(wù)人未能如期清償債權(quán)。鑒于擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)常會造成擔(dān)保物價值之外的其它損失,如必要設(shè)備或廠房被拍賣會增加額外的停產(chǎn)與重
2025-01-18 12:36